戈某某
歐陽(yáng)凱峰（河北國(guó)器律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司
李建軍

原告戈某某，住尚義縣。
委托代理人歐陽(yáng)凱峰，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住懷某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司，住所地懷某縣。
法定代表人張志金，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建軍，該公司職員。
原告戈某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告戈某某及其委托代理人歐陽(yáng)凱峰，被告王某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司委托代理人李建軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年8月24日8時(shí)50分許，原告在341省道與紅棗坡村道的叉路口路南側(cè)乘車(chē)，正在往欲搭載的客車(chē)后備箱放行李時(shí)，被告王某某駕駛重型半掛車(chē)（冀G6669、冀GK563）沿341省道由西向東行駛至該處與客車(chē)發(fā)生碰撞，造成戈某某受傷。
該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后一直住院治療，診斷為頸部外傷，精髓損傷，頭面部外傷及左臂叢神經(jīng)損傷，現(xiàn)已構(gòu)成傷殘。
被告王某某的事故車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)69606.69元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)9464元、住宿費(fèi)1050元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)24750元、護(hù)理費(fèi)15000元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)383640.69元。
二被告在法定期限內(nèi)均未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛重型半掛車(chē)與客車(chē)發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，客車(chē)及原告戈某某等人無(wú)責(zé)任。
被告王某某應(yīng)對(duì)原告戈某某人身因此所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告王某某的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在該車(chē)輛的剩余的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任，不足部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)69606.69元（尚義縣醫(yī)院1863元＋解放軍251醫(yī)院21927.94元＋北京同安醫(yī)院45770.75元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)15000元（100元／天×150天）、精神損害撫慰金15000元，二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療輔助器具費(fèi)2000元（頭胸部支架600元＋低頻脈沖治療儀1400元），結(jié)合其傷情及相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，醫(yī)療輔助器具系原告外購(gòu)，且無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的住宿費(fèi)1050元，結(jié)合其在北京同安醫(yī)院治療的實(shí)際及傷情程度，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)系收據(jù)，非正式發(fā)票，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的交通費(fèi)9464元，結(jié)合其入院、連續(xù)轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定等實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，對(duì)原告交通費(fèi)中事故現(xiàn)場(chǎng)至尚義縣醫(yī)院360元、尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至解放軍251醫(yī)院960元、解放軍251醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京同安醫(yī)院3200元，計(jì)5840元予以認(rèn)可，但對(duì)除此之外的其他交通費(fèi)，無(wú)法證明與原告的治療具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其從事的水泥制件職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為23396元（37954元／年÷365天／年×225天），其主張按月工資3300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)24750元（3300元／月÷30天／月225天）中不合理部分，不予支持。
原告主張的殘疾賠償金241410元（24141元／年×20年×50%），結(jié)合其傷殘等級(jí)、年齡和城鎮(zhèn)居住的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，原告提供的證據(jù)不足以證明其在張北縣城居住的事實(shí)，不應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)69606.69元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)9464元、住宿費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)23396元、護(hù)理費(fèi)15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計(jì)382286.69元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在剩余的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償。
不足部分，由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某為原告墊付的10000元，原告應(yīng)予退還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在剩余的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告戈某某的醫(yī)療費(fèi)69606.69元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)9464元、住宿費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)23396元、護(hù)理費(fèi)15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計(jì)382286.69元。
并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
被告王某某為原告戈某某墊付的10000元，原告戈某某應(yīng)予退還。
二、駁回原告戈某某要求二被告賠償其誤工費(fèi)中不合理部分損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2416元，減半收取1208元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚稍娓昴衬池?fù)擔(dān)8元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司負(fù)擔(dān)1200元，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛重型半掛車(chē)與客車(chē)發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，客車(chē)及原告戈某某等人無(wú)責(zé)任。
被告王某某應(yīng)對(duì)原告戈某某人身因此所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告王某某的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在該車(chē)輛的剩余的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任，不足部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)69606.69元（尚義縣醫(yī)院1863元＋解放軍251醫(yī)院21927.94元＋北京同安醫(yī)院45770.75元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）、護(hù)理費(fèi)15000元（100元／天×150天）、精神損害撫慰金15000元，二被告均無(wú)異議，均予認(rèn)定。
原告主張的醫(yī)療輔助器具費(fèi)2000元（頭胸部支架600元＋低頻脈沖治療儀1400元），結(jié)合其傷情及相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，醫(yī)療輔助器具系原告外購(gòu)，且無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的住宿費(fèi)1050元，結(jié)合其在北京同安醫(yī)院治療的實(shí)際及傷情程度，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)系收據(jù)，非正式發(fā)票，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的交通費(fèi)9464元，結(jié)合其入院、連續(xù)轉(zhuǎn)院、出院、檢查、鑒定等實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，對(duì)原告交通費(fèi)中事故現(xiàn)場(chǎng)至尚義縣醫(yī)院360元、尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)至解放軍251醫(yī)院960元、解放軍251醫(yī)院轉(zhuǎn)至北京同安醫(yī)院3200元，計(jì)5840元予以認(rèn)可，但對(duì)除此之外的其他交通費(fèi)，無(wú)法證明與原告的治療具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
原告主張的誤工費(fèi)，結(jié)合其從事的水泥制件職業(yè)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為23396元（37954元／年÷365天／年×225天），其主張按月工資3300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)24750元（3300元／月÷30天／月225天）中不合理部分，不予支持。
原告主張的殘疾賠償金241410元（24141元／年×20年×50%），結(jié)合其傷殘等級(jí)、年齡和城鎮(zhèn)居住的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。
二被告主張，原告提供的證據(jù)不足以證明其在張北縣城居住的事實(shí)，不應(yīng)按照2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)69606.69元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)9464元、住宿費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)23396元、護(hù)理費(fèi)15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計(jì)382286.69元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在剩余的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償。
不足部分，由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某為原告墊付的10000元，原告應(yīng)予退還。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條 ?、第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在剩余的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告戈某某的醫(yī)療費(fèi)69606.69元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2000元、交通費(fèi)9464元、住宿費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)23396元、護(hù)理費(fèi)15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金241410元、精神損害撫慰金15000元計(jì)382286.69元。
并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
被告王某某為原告戈某某墊付的10000元，原告戈某某應(yīng)予退還。
二、駁回原告戈某某要求二被告賠償其誤工費(fèi)中不合理部分損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2416元，減半收取1208元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告戈某某?fù)擔(dān)8元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司負(fù)擔(dān)1200元，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉正忠

書(shū)記員：席曉慧