原告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。

原告戈某某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理審判員楊彥苓適用簡易程序，于2016年9月27日公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還原告借款本金55763元及利息56169元，并承擔(dān)2016年9月1日起到還款之日的利息；2、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：被告孫某于2009年12月30日向原告借款10000元，約定千元月息15元，半年一結(jié)利息；2010年2月12日向原告借款7000元，千元月息15元，半年內(nèi)還息月息20元；2011年3月11日向原告借款3000元，3月13日向原告借款20000元，約定千元月息20元。被告借款后曾經(jīng)償還過部分利息，截止至2013年3月1日，尚有15763元利息未還。2013年3月1日，被告孫某出具總借條一張，5C06前期借款利息15763元記為借款本金，總計借款本金共計55763元，約定按照千元月利息30元，季清息，原告按照千元月利息24元計算至2016年8月31日，共計56196元，本息合計111959元。原告多次催要借款，被告拒不償還。

本院認(rèn)為，被告孫某向原告借款，并為原告出具了借款憑證，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系。原告主張被告償還欠款的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱2013年3月1日其出具欠條中的現(xiàn)金15763元系前期借款本息結(jié)算后將借款利息轉(zhuǎn)至本金，不應(yīng)計算在本金內(nèi)的辯解不符合法律規(guī)定，依法不予采納；經(jīng)審查，原、被告約定的前期借款利率未超過年利率24%，故被告于2013年3月1日重新出具的借款憑證載明的金額可認(rèn)為后期的借款本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條規(guī)定，借貸雙方約定的借款年利率及逾期罰息均不得超過年利率24%，且整個借款期間的利息之和不得超過年利率24%。故對原告訴請被告孫某償還借款本金55763元及在借款本金40000元的基礎(chǔ)上以年利率24%計算借款2013年3月1日至2016年8月31日計款33600元及2016年9月1日至還款之日利息的主張依法予以支持，借款利息超過年利率24%部分不予支持；對原告主張在借款本金15763元的基礎(chǔ)上以年利率24%計算自借款2013年3月1日至還款之日利息的主張不符合整個借款期間的利息之和不得超過年利率24%的法律規(guī)定，本院依法不予支持；2009年12月30日向原告借款10000元，約定千元月息15元，截至2013年3月1日，與法律規(guī)定的年利率24%存在差額利息1950元，其他借款均約定為千元月息20元，不存在差額利息；故在借款本金15763元的基礎(chǔ)上以年利率24%計算2013年3月1日至2016年8月31日的利息已超過差額利息1950元，故應(yīng)按1950元計算利息，之后的利息應(yīng)不再進行計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某于本判決生效后立即給付原告戈某某借款本金40000元及2013年3月1日至2016年8月31日的利息33600元；
二、被告孫某于本判決生效后立即給付原告戈某某以借款本金40000元為基數(shù)按照年利率24%計算自2016年9月1日起至本判決生效之日的利息；
三、被告孫某于本判決生效后立即給付原告戈某某借款本金15763元及利息1950元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2539元，減半收取1270元，由被告承擔(dān)1035元，由原告承擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　楊彥苓

書記員：張凡