原告：慕某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：高震，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜桂新，上海市東策律師事務(wù)所律師。
　　原告慕某與被告蔡某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告慕某的委托訴訟代理人高震、被告蔡某某及其委托訴訟代理人杜桂新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告慕某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)1,501元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元(20元/天×3天)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)4,840元(2,420元/月×60天/30天/月)、誤工費(fèi)12,390元(2,867.90元/20.83天×90天)、交通費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2017年9月11日7時(shí)30分許，被告駕駛電動自行車沿上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)中心村蔡家圈宅XXX號附近一無名小路由西向東行駛，適逢原告駕駛電動自行車沿上述路段由東向西行駛，兩車發(fā)生碰擦，致被告與車向路南側(cè)倒下，人摔倒在河里，原告與車未倒，但原告左腳踝處流血的道路交通事故。事發(fā)時(shí)，原告已懷孕35周。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
　　被告蔡某某辯稱，被告對事故無責(zé)任，不同意承擔(dān)本案賠償責(zé)任。2017年9月11日7時(shí)30分許，被告駕駛電動自行車沿上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)中心村蔡家圈宅XXX號附近一無名小路(1.5米窄)行駛，適逢原告駕駛電動自行車(車上乘載一名12歲以下兒童)沿上述路段中間行駛，原告不作任何避讓，被告為避讓原告車輛，致被告與車向路南側(cè)倒下，人與車摔倒在河里，雙方車輛未發(fā)生碰撞，原告與車未倒。被告認(rèn)為，原告自身也有過錯，原告駕駛的電動自行車登記過期，且原告作為一名孕婦，還駕駛電動自行車乘載一名12歲以下兒童。對原告的傷殘及三期的鑒定無異議。對原告主張的賠償項(xiàng)目均不同意賠償；如法院支持原告訴請，對原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目意見如下：醫(yī)療費(fèi)，由法院核實(shí)；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按40元/天計(jì)算30天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按2,420元/月計(jì)算30天；誤工費(fèi)，不予認(rèn)可，原告系臨近生產(chǎn)的孕婦，如原告確有誤工僅認(rèn)可誤工期30天，之后原告產(chǎn)后也有產(chǎn)假；交通費(fèi)，無發(fā)票不予認(rèn)可；車輛維修費(fèi)，雙方未發(fā)生碰撞，原告與車輛未倒，故不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)，無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月11日7時(shí)30分許，被告駕駛牌號為上海XXXXXXX號牌的電動自行車沿上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)中心村蔡家圈94號附近一無名小路由西向東行駛，適逢原告駕駛XXXXXXX臨時(shí)號牌電動自行車攜帶一名12歲以下兒童沿上述路段由東向西行駛，兩車發(fā)生碰擦，致被告與車向路南側(cè)倒下，人摔倒在河里，原告與車未倒，但原告左腳踝處流血的道路交通事故。2018年3月18日，交警出具道路交通事故證明(簡易程序)，證明本起事故的成因與事發(fā)時(shí)原告、被告雙方車輛的行駛軌跡有關(guān)且無法查清；事發(fā)路段無監(jiān)控探頭；根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具交通事故證明。事故后，原告被送至浦東新區(qū)人民醫(yī)院等醫(yī)院就診，共住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)1,471.65元(已扣除住院期間的伙食費(fèi))。經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷情作鑒定，2019年1月25日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定結(jié)論：被鑒定人慕某左下肢交通傷，損傷后休息90日，護(hù)理30-60日，營養(yǎng)30-60日。為鑒定，原告支出鑒定費(fèi)900元。為聘請律師代理，原告支出律師代理費(fèi)3,000元。
　　另查明，(一)事故后，被告之子蔡峰為原告墊付1,318元，蔡峰同意該筆墊付款項(xiàng)作為被告為原告的墊付費(fèi)用，被告要求對上述1,318元在本案中一并處理,原告對上述墊付情況予以認(rèn)可，并同意在本案中一并處理。(二)事故發(fā)生時(shí)，原告孕約35周。事故后，原告于2017年10月16日分娩生育。(三)2016年6月，原告與上海利朗勞務(wù)派遣有限公司簽訂勞動合同，約定的合同期限為2016年6月21日-2018年6月30日，事故發(fā)生前6個(gè)月，原告的月均工資約為3,028元，事故后，原告的工資卡中未收到工資。(四)2018年3月16日，被告至孫橋派出所就事故情況作了詢問筆錄，其中被告陳述道：“……這時(shí)我對面有一個(gè)女子也騎著電瓶車迎面向我開來，由于路很小，我們兩輛電瓶車就碰到了，我們碰撞完之后，我就往路南側(cè)的河邊倒下去了……。”
　　審理中，原告稱其在無名小路上為正常行駛，遇見對向行駛的被告后即減速，而被告行駛的車速較快，大約34公里/小時(shí)，被告系因自己行駛的車速過快才摔倒到河里；而被告則稱事故發(fā)生時(shí)被告的車速是正常的，被告系為了避讓原告才摔倒到河里。
　　本院認(rèn)為，非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)原告與被告對事故發(fā)生經(jīng)過陳述不一，并均表示沒有責(zé)任，但均沒有提供證據(jù)予以證明，事故發(fā)生時(shí)，原、被告系在鄉(xiāng)間小路上行駛，應(yīng)在行駛中注意避讓對向行駛的車輛，根據(jù)道路交通事故證明、調(diào)取的詢問筆錄及現(xiàn)場照片分析，本院酌情確認(rèn)原、被告均對本起交通事故負(fù)有同等責(zé)任，并據(jù)此確定被告方對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。審理中，被告辯稱事故發(fā)生時(shí)被告車輛并未與原告發(fā)生碰撞，但在事故后公安部門的詢問筆錄中，被告曾確認(rèn)原、被告的車輛發(fā)生了碰撞，被告的陳述前后矛盾，本院不予采納。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、律師代理費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)900元均無異議，本院自可確認(rèn)。對于原告主張的其余各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間支出的伙食費(fèi)，因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)予以扣除；其余原告主張的醫(yī)療費(fèi)及被告蔡某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)均系本次事故引起的合理支出，本院予以確認(rèn)，故醫(yī)療費(fèi)總額為1,471.65元。2、營養(yǎng)費(fèi)，視原告的傷情，原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)賠，金額過高，本院酌情營養(yǎng)費(fèi)按40元/天計(jì)賠；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)蟮臓I養(yǎng)期為30-60日，本院酌定原告的營養(yǎng)期為60日，故營養(yǎng)費(fèi)為2,400元。3、交通費(fèi)，視原告的實(shí)際診療情況的需要，本院酌定500元。4、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的休息期為90日，但該休息期與原告分娩后享受法定的生育假期相重疊，結(jié)合原告事故發(fā)生前的收入情況、分娩情況，本院酌定誤工費(fèi)為3,634元。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)按2,420元/月計(jì)算，尚屬合理，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期為護(hù)理30-60日，本院酌定護(hù)理期為60日，計(jì)2個(gè)月，故護(hù)理費(fèi)為4,840元。6、車輛損失費(fèi)，根據(jù)事故發(fā)生情況，本院酌定車輛損失費(fèi)為200元。
　　上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17,005.65元中的50%計(jì)8,502.83元，由被告承擔(dān)，扣除被告事故后為原告墊付的1,318元，被告還應(yīng)支付原告7,184.83元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告蔡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告慕某7,184.83元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)462元，減半收取計(jì)231元，由原告慕某負(fù)擔(dān)206元，被告蔡某某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：白??璐

書記員：楊??云