慕某某
李琴琴（吳某縣司法局148法律服務(wù)所）
霍某某
霍某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司
宋宏成

原告:慕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人:慕佼佼（原告慕某某之父），男，漢族，居民。
委托代理人:李琴琴，吳某縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:霍某某（被告霍某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司。
負責人:宋衛(wèi)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋宏成，該公司法律顧問。
原告慕某某與被告霍某某、霍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱人保財險吳某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告慕某某委托代理人李琴琴、被告霍某某、人保財險吳某支公司委托代理人宋宏成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慕某某向本院提出訴訟請求:1．判令被告霍某某、霍某某賠償原告護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計71877元；2．判令被告人保財險吳某支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3．判令三被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年2月6日，被告霍某某駕駛被告霍某某所有的陜KTF525“長安”小轎車，沿佳吳路由北向南行駛至慕家塬處與原告發(fā)生刮碰事故，致原告受傷住院治療。
2016年3月8日，吳某縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定霍某某承擔事故的全部責任，原告無責任。
原告先后被送往吳某縣醫(yī)院、榆林市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為，右側(cè)頂骨凹陷性骨折，花醫(yī)療費一萬多元。
2016年3月12日、2016年6月2日原告分別到榆林市第一醫(yī)院、西安交大附屬第二醫(yī)院復(fù)查。
原告的傷殘經(jīng)榆林科正司法鑒定中心鑒定為十級，原告花鑒定費1200元。
陜KTF525“長安”小轎車在被告人保財險吳某支公司投保有交強險。
被告霍某某支付原告醫(yī)療費后，對原告的其他損失一直未賠償。
故原告提起訴訟。
訴訟過程中，原告慕某某增加訴訟請求:請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費14071.56元。
被告霍某某未作答辯。
被告霍某某辯稱，對事故的發(fā)生，被告霍某某不應(yīng)負全部責任。
事故發(fā)生后，被告霍某某向原告墊付了23000多元，如保險公司給原告理賠時，要求保險公司予以返還被告霍某某墊付的款項。
被告人保財險吳某支公司辯稱，對該起事故的真實性無異議，保險公司愿意在合理合法范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1．對原告提交的榆林市第一醫(yī)院診斷證明、住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)，被告人保財險吳某支公司對真實性無異議，認為醫(yī)療費應(yīng)當與住院病歷相符，對不相符的保險公司不予認可。
該份證據(jù)可以證明原告受傷后在吳某縣醫(yī)院、榆林市第一醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費14071.56元的事實，本院認定為有效證據(jù)。
2．對原告提交的傷殘鑒定意見書，被告人保財險吳某支公司對原告的傷殘程度不予認可，但在法定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，該組證據(jù)可以證明原告的傷殘程度屬十級，本院認定為有效證據(jù)；對鑒定費票據(jù)，被告人保財險吳某支公司認為不屬于保險公司理賠范圍，不予認可。
鑒定費屬于原告的實際支出，本院認定為有效證據(jù)。
3．對原告提交檢查費、交通費、住宿費等，被告人保財險吳某支公司認為過高，法庭可酌情認定。
對原告支出的檢查費、交通費、住宿費，是原告客觀的實際支出，本院認定為有效證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年2月6日11時10分，被告霍某某駕駛陜KTF525“長安”小轎車（該車登記在被告霍某某名下）沿佳吳路由北向南行駛至慕家塬村段時，與行人原告慕某某發(fā)生刮碰，致原告慕某某受傷住院治療之交通事故。
2016年3月8日，吳某縣公安局交通警察大隊作出[吳公交認字（2016）3號]道路交通事故認定書，認定被告霍某某承擔事故的全部責任，原告慕某某不承擔責任。
原告受傷后，被送往吳某縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為:1．右側(cè)頂骨凹陷性骨折；2．右側(cè)頂部頭皮血腫；3．右側(cè)額部皮膚擦傷；4．右手皮膚擦傷。
住院12天，共支付醫(yī)療費14071.56元。
原告住院治療期間，被告霍某某向原告墊付相關(guān)費用16071.56元。
2016年3月12日、2016年6月2日原告分別到榆林市第一醫(yī)院、西安交大附屬第二醫(yī)院復(fù)查，花費復(fù)查費610元。
2016年6月17日，陜西榆林科正司法鑒定中心作出[榆科司鑒（2016）臨鑒字第177號]法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告屬十級傷殘，原告支付鑒定費1200元。
因此次事實，原告共支付交通費993元，住宿費414元。
本院認為，被告霍某某駕駛陜KTF525“長安”小轎車與行人原告慕某某發(fā)生交通事故，對此起事故，公安交警部門作出的認定書并無不當，本院予以確認，故被告霍某某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
被告人保財險吳某支公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)按保險合同約定，在交強險賠償限額內(nèi)，對原告的損失直接給予賠償，故原告的合理訴請，本院予以支持。
原告生活居住在城鎮(zhèn)，因此相關(guān)費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
參照《2015年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，原告的具體損失為:醫(yī)療費14071.56元；護理費12天×156元/天=1872元；營養(yǎng)費12天×20元/天=240元；交通費993元；住宿費414元；住院伙食補助費12天×80元/天=960元；殘疾賠償金52840元；鑒定費1200元；復(fù)查費610元；由于本起交通事故造成原告慕某某十級傷殘，使其精神上受到傷害，本院酌情認定精神損害撫慰金為5000元。
上述損失共計78200.56元。
由被告人保財險吳某支公司在交強險中賠償原告72319元（其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償62319元），由被告霍某某賠償剩余5881.56元。
被告霍某某駕駛車輛發(fā)生事故，被告霍某某作為車輛的所有人，對事故的發(fā)生并沒有過錯，因此，被告霍某某依法不承擔賠償責任。
被告霍某某向原告墊付16071.56元，在賠償原告損失5881.56元后，剩余10190元，被告人保財險吳某支公司賠償上述費用時應(yīng)予扣除。
對被告霍某某、人保財險吳某支公司的其他辯解理由，或無證據(jù)支持，或無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后五日內(nèi)，被告霍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司一次性賠償原告慕某某醫(yī)療費14071.56元、護理費1872元、營養(yǎng)費240元、交通費993元、住宿費414元、住院伙食補助費960元、殘疾賠償金52840元、鑒定費1200元、復(fù)查費610元、精神損害撫慰金5000元，合計78200.56元；其中被告霍某某賠償5881.56元（已履行），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償72319元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司賠償上述費用時，扣除被告霍某某墊付原告慕某某的10190元，并返還被告霍某某）；
二、駁回原告慕某某對被告霍某某的訴訟請求；
三、駁回原告慕某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1590元，由被告霍某某負擔90元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司負擔1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，被告霍某某駕駛陜KTF525“長安”小轎車與行人原告慕某某發(fā)生交通事故，對此起事故，公安交警部門作出的認定書并無不當，本院予以確認，故被告霍某某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
被告人保財險吳某支公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)按保險合同約定，在交強險賠償限額內(nèi)，對原告的損失直接給予賠償，故原告的合理訴請，本院予以支持。
原告生活居住在城鎮(zhèn)，因此相關(guān)費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
參照《2015年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，原告的具體損失為:醫(yī)療費14071.56元；護理費12天×156元/天=1872元；營養(yǎng)費12天×20元/天=240元；交通費993元；住宿費414元；住院伙食補助費12天×80元/天=960元；殘疾賠償金52840元；鑒定費1200元；復(fù)查費610元；由于本起交通事故造成原告慕某某十級傷殘，使其精神上受到傷害，本院酌情認定精神損害撫慰金為5000元。
上述損失共計78200.56元。
由被告人保財險吳某支公司在交強險中賠償原告72319元（其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償62319元），由被告霍某某賠償剩余5881.56元。
被告霍某某駕駛車輛發(fā)生事故，被告霍某某作為車輛的所有人，對事故的發(fā)生并沒有過錯，因此，被告霍某某依法不承擔賠償責任。
被告霍某某向原告墊付16071.56元，在賠償原告損失5881.56元后，剩余10190元，被告人保財險吳某支公司賠償上述費用時應(yīng)予扣除。
對被告霍某某、人保財險吳某支公司的其他辯解理由，或無證據(jù)支持，或無法律依據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后五日內(nèi)，被告霍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司一次性賠償原告慕某某醫(yī)療費14071.56元、護理費1872元、營養(yǎng)費240元、交通費993元、住宿費414元、住院伙食補助費960元、殘疾賠償金52840元、鑒定費1200元、復(fù)查費610元、精神損害撫慰金5000元，合計78200.56元；其中被告霍某某賠償5881.56元（已履行），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償72319元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司賠償上述費用時，扣除被告霍某某墊付原告慕某某的10190元，并返還被告霍某某）；
二、駁回原告慕某某對被告霍某某的訴訟請求；
三、駁回原告慕某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1590元，由被告霍某某負擔90元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司負擔1500元。

審判長：牛鵬興

書記員：馮艷琳