原告：惠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。委托代理人：王利和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系惠某某之夫。委托代理人：段潤祥，內(nèi)蒙古達拉特旗樹林召鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：李翔，內(nèi)蒙古業(yè)大律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)工商聯(lián)大廈**樓。法定代表人：閆東，公司總經(jīng)理。委托代理人：劉斌，公司理賠經(jīng)理。

原告惠某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、吳某某因交通事故賠償原告醫(yī)療費30280.65元、護理費4467.12元、誤工費27600元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費4200元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、救護車施救費1500元、財產(chǎn)損失費46764元、清障拖車費2100元、交通費500元、鑒定費4000元，共計194561.77元。2、判令被告華安財產(chǎn)保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費等由上述被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年8月4日12時00分，被告劉某某駕駛原告家用的×××號起亞牌自用小型轎車沿達拉特旗德薩線由北向南行駛至與通往吉格斯太鎮(zhèn)西大城村水泥路交叉路口時與被告吳某某駕駛的×××號解放牌重型普通貨車牽引蒙BR2**號包公牌重型普通全掛車相撞。造成被告劉某某所駕車乘車人惠某某、王義受傷及兩車不同程度受損的交通事故。此次事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，作出了鄂公交達認字（2017）第5123號道路交通事故認定書。該認定書載明：”被告劉某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，惠某某、王義無責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告被送往達拉特旗人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)包頭市第三醫(yī)院住院治療。2017年9月15日，包頭市第三醫(yī)院出具的診斷證明載明原告的傷為1、多發(fā)性肋骨骨折；2、左創(chuàng)傷性胸腔積液；3、左肺下葉壓迫性肺漲；4、頭部損傷。此次事故經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心對原告惠某某的傷殘進行評定，作出了鄂安泰司法鑒定中心（2017）臨鑒字第361號《檢驗鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折的傷殘評定為十級傷殘?！倍鯛柖嗨故邪蔡┧痉ㄨb定中心鄂安泰司法鑒定中心（2017）車鑒字第SSCD51號《機動車損失程度鑒定》該鑒定意見載明：×××號起亞牌小型轎車損失為46764元，該車發(fā)生事故前二手車評估價值為45800元。被告吳某某辯稱：對于事故發(fā)生事實認可。被告華安財產(chǎn)保險公司辯稱：被告在我公司投保了交強險，同意在交強險范圍內(nèi)賠付。被告劉某某未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀。圍繞本案事實，原、被告雙方舉證、質(zhì)證如下：原告提供下列證據(jù)證實自己的主張，證據(jù)1、交通事故責(zé)任認定書，證明本次事故發(fā)生事實及責(zé)任分配，被告劉某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告與案外人王義無責(zé)任；證據(jù)2、醫(yī)療費票據(jù)8支，證明原告支出醫(yī)療費30280.65元，其中包括原告轉(zhuǎn)院的救護車費用870元；證據(jù)3、達旗人民醫(yī)院的出診費1500元；證據(jù)4、交通費8支共計620元，原告實際請求500元；證據(jù)5、住院診斷書、病歷，費用清單，證明原告的傷情及所支付的費用；證據(jù)6、包頭市鐵道學(xué)院出具的證明一份，證明原告是該學(xué)院的內(nèi)聘教師，其因交通事故誤工損失為27600元；證據(jù)7、司法鑒定意見書兩份，車損及傷殘鑒定各一份，證明原告?zhèn)麣垶槭墏麣?，原告的車輛受損，車損費用是46764元，鑒定費是4000元；證據(jù)8、清障拖車費2100元；證據(jù)9、保險單兩份，證明原告所乘車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了車上人員責(zé)任險、車輛損失險，保險金額是每座10000元，車損險保險金額是104000元。被告吳某某對原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3、5、8無異議；對證據(jù)4交通費酌情認定200元；對證據(jù)6不認可，工資應(yīng)該交稅，應(yīng)該有完稅憑證，學(xué)校在8月份應(yīng)該是放假期間，放假期間沒有工資，所以認為此證明是虛假證明；對證據(jù)7原告的傷殘鑒定為十級傷殘認可，對于車輛損失的鑒定，車輛損失應(yīng)該是45800元，因為車輛作為二手車評估價格為45800元，修復(fù)價格是46764元，不應(yīng)以修復(fù)價格認定。被告華安財產(chǎn)保險公司對證據(jù)1、2、3、5無異議，對證據(jù)4不認可，由法院酌情認定；對證據(jù)6不認可，應(yīng)該提供完稅證明，也沒有具體誤工時間。對證據(jù)7傷殘鑒定因不符合流程不認可，對于車輛損失的鑒定認可，同意在2000元范圍內(nèi)賠付，車輛鑒定費不在賠付范圍內(nèi)不予認可，傷殘鑒定費不認可。證據(jù)8不屬于交強險賠付范圍。對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實本院予以采信，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實在本院認為中予以分析、認定。經(jīng)舉證、質(zhì)證結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認定事實如下：原告惠某某與被告劉某某系朋友關(guān)系。2017年8月4日，被告劉某某經(jīng)原告惠某某同意，駕駛原告惠某某家用的×××號起亞牌自用小型轎車與原告惠某某、王義一起去水鏡湖游玩，當(dāng)日12時00分沿達拉特旗德薩線由北向南行駛至與通往吉格斯太鎮(zhèn)西大城村水泥路交叉路口時與被告吳某某駕駛的×××號解放牌重型普通貨車牽引蒙BR2**號包公牌重型普通全掛車相撞。造成被告劉某某所駕車乘車人惠某某、王義受傷及兩車不同程度受損的交通事故。此次事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，作出了鄂公交達認字（2017）第5123號道路交通事故認定書。該認定書載明：”被告劉某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，惠某某、王義無責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告被送往達拉特旗人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)包頭市第三醫(yī)院住院治療42天，在達拉特旗人民醫(yī)院支付醫(yī)療費1516.25元、救護車費用720元，在包頭市第三醫(yī)院支付醫(yī)療費28044.37元。在達拉特旗白泥井中心衛(wèi)生院支付救護車、治療費等1500元；2017年9月15日，包頭市第三醫(yī)院出具的診斷書載明原告惠某某診斷為1、多發(fā)性肋骨骨折；2、左創(chuàng)傷性胸腔積液；3、左肺下葉壓迫性肺漲；4、頭部損傷；5、I度房室傳導(dǎo)阻滯；6、雙膝關(guān)節(jié)退行性病變。出院后注意休息，加強營養(yǎng)。原告的傷殘經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為被鑒定人惠燕青左側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘評定為十級傷殘?！痢痢撂柶饋喤谱杂眯⌒娃I車經(jīng)鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心鑒定：×××號起亞牌小型轎車損失為46764元，該車發(fā)生事故前二手車評估價值為45800元。被告吳某某駕駛的×××號解放牌重型普通貨車牽引蒙BR2**號包公牌重型普通全掛車在被告華安財產(chǎn)保險公司投保了交強險，責(zé)任限額為122000元；被告劉某某駕駛的×××號起亞牌小型轎車登記車主為王利和，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限北京分公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客）、車輛損失險等商業(yè)險，被保險人為王利和，車上人員責(zé)任險保險金額每座10000元，車損險保險金額104000元。本次交通事故發(fā)生在上述保險期內(nèi)。原告惠燕青與王利和系夫妻關(guān)系。王利和委托原告惠某某向本案被告主張車輛損失。原告惠某某在本案中將本車投保的保險公司中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司一并起訴，在開庭審理后撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的起訴。同意減輕被告劉某某在本車保險公司應(yīng)賠償?shù)能嚿先藛T責(zé)任險、車輛損失險約40660元的賠償金額。
原告惠某某與被告劉某某、吳某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司（以下簡稱華安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由審判員馬云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告惠某某及其委托代理人王利和、段潤祥、被告吳某某及其委托代理人李翔、被告華安財產(chǎn)保險公司委托代理人劉斌到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認定沒有異議，本院予以確認并將其作為確定本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的主要依據(jù)。因被告吳某某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險公司投保了交強險，故被告華安財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)對被告吳某某所負事故責(zé)任先行承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失由被告吳某某與被告劉某某依據(jù)責(zé)任承擔(dān)。被告吳某某承擔(dān)30%的損失，被告劉某某承擔(dān)70%的損失，但原告惠某某同意減輕被告劉某某的賠償責(zé)任，減輕數(shù)額為其從本車保險公司約得的賠償40660元，屬當(dāng)事人自愿處分的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。對原告的各項損失確認如下：醫(yī)療費白泥井中心衛(wèi)生院支付1500元、達拉特旗人民醫(yī)院支付2236.25元、包頭市第三人民醫(yī)院支付28044.37元，共計31780.62元，有病歷、診斷書、清單、醫(yī)療費票據(jù)等證實，予以支持；住院伙食補助費4200元（42天×100元），符合規(guī)定，予以支持；護理費4467.12元（42天×106.36元），符合規(guī)定，予以支持；營養(yǎng)費4200元（42天×100元），有醫(yī)生的建議，予以支持；誤工費原告提供的證據(jù)不能證明其實際請求，按居民服務(wù)業(yè)每天106.35元計算至評殘前一日為135天為14357.25元（106.35元×135天）；殘疾賠償金65950元符合規(guī)定，予以支持；被告華安財產(chǎn)保險公司認為原告的鑒定不符合流程，無相反證據(jù)證實，不予支持；精神撫慰金3000元予以支持；財產(chǎn)損失費以二手車評估價格確認45800元；清障拖車費2100元，有票據(jù)證實，且為實際支出，予以支持；交通費根據(jù)原告的就醫(yī)時間、地點、陪護人員等確認200元；鑒定費4000元為鑒定所需花費，予以確認。上述總損失共計180054.99元，首先由被告華安財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失費、精神撫慰金、交通費共計99974.37元；剩余損失80080.62元由被告吳某某承擔(dān)30%為24024.19元；被告劉某某承擔(dān)70%為56056.43元，核減原告請求減少的40660元為15396.43元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司于本判決生效之日后三日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費、交通費共計99974.37元；二、被告吳某某于本判決生效之日后三日內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費、交通費、清障拖車費、鑒定費共計24024.19元；三、被告劉某某于本判決生效之日后三日內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費、交通費、清障拖車費、鑒定費共計15396.43元；四、駁回原告惠燕青的其他訴訟請求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4191元，減半收取2096元。由被告吳某某承擔(dān)1390元，被告劉某某承擔(dān)92元，原告惠燕青承擔(dān)614元。如不服本判決，可在到判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員　馬　云

書記員：楊怡萱