惠某先
岳進(jìn)軍（湖北楚韻律師事務(wù)所）
鄢道國
許治邦（湖北荊州沙市區(qū)崇文法律服務(wù)所）
李志遠(yuǎn)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）

原告惠某先，務(wù)農(nóng)。
委托代理人岳進(jìn)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告鄢道國，務(wù)農(nóng)。
委托代理人許治邦，荊州市沙市區(qū)崇文法律服務(wù)所法律工作者。
被告李志遠(yuǎn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱人保財險石首支公司）。住所地:湖北省荊州市石首市中山路15號。
負(fù)責(zé)人畢仁發(fā)，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方訴訟請求、進(jìn)行和解、上訴。
原告惠某先訴被告鄢道國、李志遠(yuǎn)、人保財險石首支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2014年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某先及委托代理人岳進(jìn)軍，被告鄢道國委托代理人許治邦，人保財險石首支公司委托代理人段向陽到庭參加訴訟，被告李志遠(yuǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對于原告提交的證據(jù)四，兩被告雖有異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁，也未在各自的舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，故對鑒定意見予以采信。對兩被告無異議的鑒定費票據(jù)本院予以采信。對證據(jù)五，公司只出具了一份收入證明，原告未提交工資表或公司財務(wù)報表予以佐證，且與本院庭后核實情況不符，本院對收入證明不予采信。對營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，因無原件核對，本院不予采信。
本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案事故車輛鄂D×××××號二輪摩托車在被告人保財險石首支公司投保了交強險，故本案原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險石首支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在庭審中表示自己相關(guān)的損失不要求在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償。故被告人保財險石首支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、交通費共計6797元。原告其他損失由被告鄢道國按事故同等責(zé)任來進(jìn)行賠償。但是被告李志遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)知道被告鄢道國在事故發(fā)生前未取得二輪摩托車駕駛資格，其將自己所有的二輪摩托車出借給被告鄢道國使用，對本次事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，據(jù)此，被告李志遠(yuǎn)應(yīng)在事故同等責(zé)任以下負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定其賠償比例以10%為宜。而被告鄢道國的賠償比例應(yīng)酌定為40%。故被告鄢道國和李志遠(yuǎn)分別賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、鑒定費共計4690.76元和1172.69元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告惠某先損失6797元。
二、被告鄢道國賠償原告惠某先損失4690.76元。
三、被告李志遠(yuǎn)賠償原告惠某先損失1172.69元。
四、駁回原告惠某先的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告鄢道國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:17×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告雙方的爭議焦點為:被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案事故車輛鄂D×××××號二輪摩托車在被告人保財險石首支公司投保了交強險，故本案原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險石首支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在庭審中表示自己相關(guān)的損失不要求在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償。故被告人保財險石首支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、交通費共計6797元。原告其他損失由被告鄢道國按事故同等責(zé)任來進(jìn)行賠償。但是被告李志遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)知道被告鄢道國在事故發(fā)生前未取得二輪摩托車駕駛資格，其將自己所有的二輪摩托車出借給被告鄢道國使用，對本次事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，據(jù)此，被告李志遠(yuǎn)應(yīng)在事故同等責(zé)任以下負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定其賠償比例以10%為宜。而被告鄢道國的賠償比例應(yīng)酌定為40%。故被告鄢道國和李志遠(yuǎn)分別賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、鑒定費共計4690.76元和1172.69元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告惠某先損失6797元。
二、被告鄢道國賠償原告惠某先損失4690.76元。
三、被告李志遠(yuǎn)賠償原告惠某先損失1172.69元。
四、駁回原告惠某先的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告鄢道國負(fù)擔(dān)。

審判長：李傳祧

書記員：陽家英