原告:惠某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住陜西省清澗縣秀延街道辦事處岔口舊磚廠二齋，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：王靜，陜西省清澗縣XX中心法律工作者。
被告:范波，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省焦作市溫縣，身份證XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：蘇某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省溫縣五排，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
溫縣偉昊運輸有限公司，住所溫縣吉安加汽站西100米路北。
法定代表人：崔軍旗，公司經(jīng)理。
被告:
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司,住所河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）。
負責人：王天翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊登高，公司員工。
原告惠某某與被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運輸有限公司、

渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱渤海財險鄭州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年05月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告惠某某委托訴訟代理人王靜、被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司委托訴訟代理人樊登高到庭參加訴訟，被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
惠某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計177084元；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2019年1月17日17時10分，原告駕駛電動三輪車由南向北行駛至210國道468km+200m處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南駛來的由被告范波駕駛的豫HXXXXX、豫HXXXX掛號重型半掛車相碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。原告受傷后，在
清澗縣人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為兩個十級傷殘，后續(xù)治療費25000元、誤工期180日、護理期（出院后）60日、營養(yǎng)期90日。本次交通事故共造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費60666.35元、護理費5600元、誤工費33300元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費2320元、后續(xù)治療費25000元、鑒定費2300元、交通費1020元、殘疾賠償金73301.8元、精神損害撫慰金5000元、電動三輪車損失費4000元，共計213808元。該肇事車輛的實際車主為被告蘇某某，所有人為被告
溫縣偉昊運輸有限公司，且在被告渤海財險鄭州支公司投保，經(jīng)清澗縣交警大隊認定，原告與被告范波分別負同等責任，故原告的損失應(yīng)該首先由被告渤海財險鄭州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，剩余部分按照60％的比例由被告渤海財險鄭州支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償55084元，共計177084元。
范波、蘇某某、
溫縣偉昊運輸有限公司提交書面答辯狀辯稱，豫HXXXXX、豫HXXXX掛號車輛實際車主為被告蘇某某，被告范波系其雇傭的司機，且該車輛掛靠于被告
溫縣偉昊運輸有限公司，并在被告渤海財險鄭州支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險（不計免賠）。原告的合法損失、鑒定費及訴訟費均應(yīng)由被告渤海財險鄭州支公司予以賠償，被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運輸有限公司不承擔賠償責任。
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司辯稱：對此次交通事故發(fā)生的事實以及豫HXXXXX、豫HXXXX掛號車輛在其公司投保的事實無異議。此次交通事故責任認定書認定為同等責任，故其公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)應(yīng)按50％的比例賠償原告的合法損失。原告訴請的部分賠償項目數(shù)額過高；鑒定費、訴訟費應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔，其公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即清澗縣公安局將交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書；范波駕駛證、豫HXXXXX、豫HXXXX掛號車輛行駛證、機動車交通事故責任強制保險單一份及商業(yè)保險單兩份；
清澗縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、住院病人一日清單、住院、門診收費票據(jù)以及《營運車輛服務(wù)合同》一份，本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的司法鑒定意見書、結(jié)算收據(jù)及收據(jù)，系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機構(gòu)出具，故對其真實性依法予以認定，對其中關(guān)于誤工期的鑒定意見，因誤工費依法應(yīng)計算至定殘日前一日，故對該誤工期的鑒定意見不予認定，對該鑒定意見書中其他鑒定意見依法予以認定；對原告提交的租車費發(fā)票，因其系本次事故造成的客觀實際損失，本院將依法予以酌定；原告提交的電動車維修費發(fā)票及維修清單能夠相互印證，依法予以認定；對原告提交的房屋租賃合同、出租人身份證明、清澗縣秀延街道辦事處及新城社區(qū)居住證明、清澗縣盛達棗業(yè)專業(yè)合作社雇工合同、營業(yè)執(zhí)照、工作證明、職工工資單，結(jié)合本院庭后的調(diào)查核實，本院對其真實性予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月17日17時10分，原告駕駛凱事通電動三輪車由南向北行駛至210國道468km+200m處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南駛來的由被告范波駕駛的豫HXXXXX、豫HXXXX掛號重型半掛車相碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。原告在
清澗縣人民醫(yī)院住院治療26天，支出醫(yī)療費60666.35元，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右鎖骨粉碎性骨折、頭皮血腫、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)軟組織損傷。清澗縣公安局交通警察大隊2019年1月20日作出第xxxx號道路交通事故認定書認定原告和被告范波分別承擔同等責任。2019年4月18日經(jīng)清澗縣公安局交通警察大隊委托，2019年4月24日陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為“被鑒定人惠某某因交通事故致右側(cè)第1-7肋骨骨折，評定為十級傷殘；右鎖骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定手術(shù)治療，右肩關(guān)節(jié)功能部分喪失，評定為十級傷殘。取除多發(fā)骨折內(nèi)固定物，定期復(fù)查，后續(xù)治療費約為25000元。誤工期180日，護理期（出院后）60日，營養(yǎng)期90日”。
豫HXXXXX、豫HXXXX掛號車輛系被告蘇某某購買，被告范波系其雇傭，該機動車以被告
溫縣偉昊運輸有限公司的名義從事道路運輸經(jīng)營活動，登記車主為被告
溫縣偉昊運輸有限公司，該公司于2018年6月6日為該機動車在被告渤海財險鄭州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（保險金額為1050000元，且不計免賠），保險期間均自2018年6月28日0時起至2019年6月27日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一、被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、電動三輪車維修費共計113331.53元；被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、電動三輪車維修費共計39488.17元；上述合計152819.7元。
二、被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運輸有限公司不承擔賠償責任。
三、鑒定費2300元，由被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司承擔。
四、駁回原告惠某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1910元，由原告惠某某負擔210元，被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，侵犯公民生命健康權(quán)的應(yīng)依法予以賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及有關(guān)賠償標準，本院認定原告因該次交通事故造成的損失具體賠償項目及數(shù)額分別如下：依據(jù)原告提交的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，本院確認其醫(yī)療費為60666.35元；住院伙食補助費為50元×26天=1300元。原告訴請的營養(yǎng)費為其身體康復(fù)客觀所需，且其提交的鑒定意見確定需補充營養(yǎng)，應(yīng)予支持，故營養(yǎng)費為20元×90天=1800元；其提交的鑒定意見確定出院后護理期60日，故護理費為100元×26天+50元×出院后60天=5600元；后續(xù)治療費系原告繼續(xù)治療傷情將必然發(fā)生的費用，依據(jù)其提交的鑒定意見為25000元。2018年度陜西省在崗職工年平均工資為71983元，誤工費依法應(yīng)計算至定殘日的前一日，即從2019年1月17日至2019年4月23日共97天，故誤工費為71983元÷365天×97天=19129.73元。原告雖是農(nóng)村戶籍，但依據(jù)其提交的證據(jù)結(jié)合本院的調(diào)查核實，事發(fā)前原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算，2018年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33319元，其殘疾賠償金為33319元×20年×11%=73301.8元。交通費系原告因該次交通事故造成的客觀實際損失，本院酌定為800元；因該次交通事故造成原告兩處十級傷殘，給其精神上帶來較大損害，結(jié)合其在本次交通事故中亦負同等責任，酌定其精神損害撫慰金為2500元。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并結(jié)合事故責任認定書中關(guān)于“兩車損壞”的事實認定，可以證明原告駕駛的電動三輪車受損事實，故對其訴請的電動三輪車維修費應(yīng)予支持，依據(jù)其提交的正規(guī)修理費發(fā)票認定為2210元；其訴請的鑒定費2300元系為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)予支持。綜上，原告因本次交通事故遭受的損失項目及數(shù)額分別為：醫(yī)療費60666.35元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費25000元、護理費5600元、誤工費19129.73元、殘疾賠償金73301.8元、交通費800元、精神損害撫慰金2500元、電動三輪車維修費2210元、鑒定費2300元，共計194607.88元。
被告范波系被告蘇某某雇傭，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任，故對于被告范波在道路運輸過程中造成的原告損害應(yīng)該由接受勞務(wù)一方即被告蘇某某承擔責任。被告蘇某某與被告
溫縣偉昊運輸有限公司系掛靠關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持，故被告蘇某某、
溫縣偉昊運輸有限公司對原告的損失應(yīng)該承擔連帶責任。因豫HXXXXX、豫HXXXX掛號車輛在被告渤海財險鄭州支公司投保交強險及商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對于原告的合法損失應(yīng)當首先由被告渤海財險鄭州支公司在承保交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告113331.53元。事發(fā)時，原告駕駛的凱事通牌電動三輪車（規(guī)格800W），既不屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定的以人力或者畜力驅(qū)動的非機動車，也不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》中關(guān)于電動車自行車的要求（最高設(shè)計車速不超過25公里每小時、整車質(zhì)量（含電池）小于或者等于55公斤、電動功率小于或者等于400W），其駕駛的電動三輪車系超標電動車，根據(jù)公安部關(guān)于超標電動車的有關(guān)認定，超標電動車應(yīng)屬機動車范疇?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任；《陜西省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見》第十五條規(guī)定，超出第三者責任強制保險限額的部分，負同等責任者按照50％承擔賠償責任，因此次事故系機動車之間發(fā)生的事故，且原告與被告范波分別承擔此事故同等責任，故不足部分78976.35元應(yīng)該按照50％的比例由被告渤海財險鄭州支公司在第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告39488.17元，原告自行承擔39488.18元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，故原告訴請的鑒定費2300元應(yīng)由被告渤海財險鄭州支公司承擔。被告渤海財險鄭州支公司已經(jīng)賠償了原告的全部合法損失，故被告范波、蘇某某、
溫縣偉昊運輸有限公司不再承擔賠償責任。
綜上所述，對于原告合法的訴請依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:

審判員 劉磊

書記員： 關(guān)婕