原告：惠紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西縣銅川市。
　　委托訴訟代理人：姜智飛，上海和基律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王德富，上海玄遠律師事務(wù)所律師。
　　原告惠紅某與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法進行審理。
　　惠紅某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠償醫(yī)療費、誤工費人民幣(幣種下同)10,000元，交通費1,000元，住宿費15,000元，營養(yǎng)費5,000元、精神損害費19,000元，以上共計50,000元。事實和理由：原、被告經(jīng)人介紹于2010年7月14日結(jié)婚，婚后被告經(jīng)常毆打原告。同年8月，原告因遭受被告毆打報警。同年12月，原告提出離婚被被告拒絕，故原告離開上海至北京生活。2012年8月，原告因頭昏頭痛至北京協(xié)和醫(yī)院就診，診斷為腦梗塞，后由妹妹照顧在側(cè)。2015年，原告回到上海，但被告不讓原告進門，原告只能偶爾趁被告不在時回家。2016年4月，政府公告房屋將動遷，后被告多次對原告大打出手。同年8月，原告回家時，被告拿磚砸向原告，原告報警。原告后就醫(yī)至上海市第九人民醫(yī)院診斷為陳舊性腦梗塞，左側(cè)上頜竇炎，左側(cè)頜竇粘膜增厚。2016年9月，被告起訴要求離婚。2017年5月8日，該案經(jīng)二審判決原、被告離婚。原告在離婚訴訟中提過家暴行為，但未在該案中主張損害賠償，現(xiàn)原告希望就婚姻存續(xù)期間，因被告家暴行為造成的原告健康權(quán)受損主張賠償，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認為，原、被告于2010年7月14日登記結(jié)婚。2016年9月23日，趙某某以(2016)滬0101民初24673號離婚糾紛訴至本院，要求判令準予雙方離婚。該案中惠紅某辯稱趙某某對惠紅某還有家暴行為，同意離婚，關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)，要求分割。2016年12月15日，本院就該案作出(2016)滬0101民初24673號民事判決認為雙方均要求離婚，予以準許，并因惠紅某未提供證據(jù)而未認定趙某某存在家暴行為等過錯。惠紅某不服該判決，提起上訴。2017年5月8日，上海市第二中級人民法院就惠紅某上訴作出(2017)滬02民終1815號民事判決，該判決對一審查明的事實予以確認，并駁回惠紅某上訴，維持原判。
　　審理中，原告確認最晚一次涉訴糾紛的發(fā)生時間為2016年8月28日，且其明確其提起本案的請求權(quán)基礎(chǔ)系基于婚姻法中無過錯方有權(quán)要求損害賠償之規(guī)定。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告惠紅某多次變更訴請，仍未明確醫(yī)療費、誤工費項目的具體金額。
　　本院認為，原告主張的“家暴”這一事實，已在雙方離婚糾紛的生效判決中明確不予采信。現(xiàn)原告以相同事實向本院起訴要求再次審理這一事實，且未發(fā)生新的事實，已構(gòu)成重復(fù)起訴。另，經(jīng)本院釋明，原告仍不予明確醫(yī)療費、誤工費項目的具體訴請，故原告本次起訴亦不符合相關(guān)法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(三)項、第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告惠紅某的起訴。
　　案件受理費人民幣1,300元(原告已預(yù)交)，退還原告惠紅某。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：仲佳寧

書記員：鄒招法