原告惠某別,男。
委托代理人彭振江，陳某區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔡某某，女,漢族，陳某區(qū)公證處干部。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市陳某支公司。住所地：寶雞市陳某區(qū)虢鎮(zhèn)南環(huán)路中段8號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建輝，任公司經(jīng)理。
委托代理人杜小林，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

原告惠某別與被告蔡某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱：太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月22日受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告惠某別及其委托代理人彭振江，被告蔡某某，被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司的委托代理人杜小林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告惠某別的訴訟請(qǐng)求為：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99832元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月12日17時(shí)30分許，被告蔡某某駕駛陜CHC915號(hào)小型轎車行至陳某駕校西側(cè)路段時(shí)，與原告駕駛的陜CP5949號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，釀成原告受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院治療32天。事故經(jīng)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工期為270天、營養(yǎng)期為90天、護(hù)理期為120天，后續(xù)治療費(fèi)為8000元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)判如所求。

本院認(rèn)為,被告蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)與原告惠某別發(fā)生交通事故,致原告受傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、精神損害撫慰金等請(qǐng)求中的合理部分本院予以支持。原告訴稱自己事故前系寶雞市愛糧食品有限公司職工，故其誤工費(fèi)應(yīng)按其月工資3000元予以確定。各被告對(duì)原告提交的勞動(dòng)合同、工資證明、工資表、考勤表、工程師資格證書的真實(shí)性均不認(rèn)可，認(rèn)為勞動(dòng)合同簽字頁乙方是空白的，不能證實(shí)原告與寶雞市愛糧有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系；且工資證明不是誤工證明，不能證實(shí)原告實(shí)際的誤工損失情況；原告如果從事門衛(wèi)和鍋爐房工作，月工資3000元也不符合本地同行業(yè)的收入水平；工程師資格證書沒有原件，真實(shí)性無法核對(duì)。本院認(rèn)為，原告提交的勞動(dòng)合同，合同簽字頁“乙方”的位置系空白，原告的簽名在“代表人”位置，提交的工資證明上沒有出具人及公司法定代表人的簽名，工程師資格證書沒有原件，真實(shí)性無法核對(duì)，而3000元的月工資與工資表上的顯示也相互矛盾，亦明顯高于當(dāng)?shù)赝袠I(yè)的收入水平，綜上，對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、客觀性本院不予認(rèn)定，對(duì)原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際情況本院予以酌定。原告請(qǐng)求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司認(rèn)為原告提供的戶籍簿上公安機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)的進(jìn)城居住專用章不能證實(shí)原告實(shí)際居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，故其傷殘賠償金應(yīng)按原告自述的農(nóng)民身份予以核算。本院認(rèn)為原告提交的戶籍簿上蓋有戶籍管理機(jī)關(guān)的“進(jìn)城居住專用章”，能證明原告系進(jìn)城居住，被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司的辯解意見無相反證據(jù)予以支持，本院不予采納。被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市陳某支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍的意見，與法不符，不予采納。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi),可根據(jù)原告的實(shí)際支出情況酌情確定。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤们檎J(rèn)定。原告請(qǐng)求2000元的車輛修理費(fèi)，因未提供證據(jù)予以支持，故本院對(duì)此不作處理。綜上,為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告惠某別因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)18900元、護(hù)理費(fèi)7440元、殘疾賠償金42272元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金1000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82972元。
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市陳某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償被告蔡某某因交通事故墊付給原告惠某別的醫(yī)療費(fèi)81463.43元、護(hù)理費(fèi)4110元、交通費(fèi)80元、施救費(fèi)150元等合計(jì)85803.43元。
三、駁回原告惠某別的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市陳某支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4014元（原告惠某別預(yù)交2296元，被告蔡某某預(yù)交1718元）,由原告惠某別承擔(dān)388元,被告蔡某某承擔(dān)3626元（已承擔(dān)1718元）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)4014元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王曉輝 人民陪審員　　賈明孝 人民陪審員　　岳紅霞

書記員：王靜