原告惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。
委托代理人馬建鋒，湖北鳴天律師事務所律師。
被告湖北賢德面粉有限公司。住所地：棗陽市吳店鎮(zhèn)寺沙路。
法定代表人胡俊杰，湖北賢德面粉有限公司經理。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務所律師。

原告惠某某訴被告湖北賢德面粉有限公司（以下簡稱賢德面粉公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告惠某某的委托代理人馬建鋒、被告賢德面粉公司的委托代理人王占武到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，胡友德在擔任賢德面粉公司法定代表人期間，因公司經營需要，其以個人名義于2013年9月3日向惠某某借款兩筆，共計60萬元，并由胡友德向惠某某出具借據兩張。其中一張載明：“借到惠某某現金500000元大寫伍拾萬元整（月息2%）胡友德13.9.3”；另一張載明：“借到惠某某現金100000元大寫壹拾萬元整（月息2%）胡友德13.9.3”。當日，惠某某將兩筆借款以現金方式存入胡友德銀行賬戶。此款后經惠某某多次催要未果，雙方發(fā)生糾紛。2015年7月14日，原告惠某某向本院起訴，要求被告賢德面粉公司償還借款本金60萬元及利息。庭審中，經本院釋明，惠某某不要求追加胡友德作為本案被告參加訴訟。
另查明，賢德面粉公司是棗陽本地的知名面粉生產、加工企業(yè)。該公司成立于1998年12月22日，法定代表人為胡友德。2013年9月24日，賢德面粉公司股東由胡友德、楊吉林（胡友德妻子）變更為胡俊杰（胡友德三子）、劉奇（胡俊杰妻子），法定代表人由胡友德變更為胡俊杰，并在工商行政管理部門進行了變更登記。
還查明，賢德面粉公司在庭審中以防止惠某某、胡友德虛假訴訟為由，要求本院調取惠某某給胡友德匯款時的銀行存款底單，以證實是否為惠某某本人簽名。本院在銀行調取了惠某某給胡友德匯款時的銀行底單，匯款單上面簽名為“惠某某”。
以上事實，有原告提供身份證復印件、胡友德出具借條兩張、中國農業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單兩張、中國農業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單復印件一張、胡友德出具情況說明一份、賢德面粉公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、公司變更信息一份、農行棗陽支行提供匯款底單復印件兩張及本院調查函、詢問筆錄、庭審筆錄在卷證實。

本院認為，胡友德作為賢德面粉公司的發(fā)起人和多年的法定代表人，在本地具有一定的知名度和影響力，賢德面粉公司的往來帳款收支，多是通過胡友德個人賬戶進出，故胡友德出具借據的行為，足以使第三人相信其行使的是職務行為。本案中，根據原告惠某某提供的銀行存款回單和胡友德銀行卡對賬明細，并結合胡友德的陳述，應當認定胡友德向惠某某借款的行為屬于職務行為，賢德面粉公司應當承擔該筆借款的償還責任。故惠某某要求賢德面粉公司償還借款本息的請求，合法有理，本院予以支持。賢德面粉公司辯稱其從來沒有向原告借過款，要求駁回原告訴訟請求的主張，與本院查明事實不符，且賢德面粉公司不能提供相應的證據以反駁原告的主張，故對此辯稱理由，本院不予采納。惠某某在本院釋明后，不要求追加胡友德作為本案被告參加訴訟，是對其訴訟權利的合法行使，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

湖北賢德面粉有限公司償還惠某某借款600000元及利息（利息自2013年9月4日起，按照月息2%計算至付清之日止），于本判決生效后七日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，由被告湖北賢德面粉有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黎　虎 審　判　員　　唐明友 人民陪審員　　周正學

書記員：陳曉超