原告：惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：孫秀蕊，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：楊某某（系楊某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：劉祺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200774446903Q，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，系該公司?jīng)理。
委托代理人：夏麗麗，系該公司員工。

原告惠某某與被告劉祺、楊某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保古冶支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法組成由審判員孫艷春擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王祎、人民陪審員王美瑩參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告惠某某特別授權(quán)委托代理人孫秀蕊，被告劉祺、楊某某、人保古冶支公司特別授權(quán)委托代理人夏麗麗均到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告惠某某訴稱(chēng)：2014年2月2日18時(shí)00分，原告惠某某無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)沿遷曹公路由東向西逆向行駛至灤縣榛子鎮(zhèn)葛莊村處時(shí)，與楊某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型駕車(chē)由西向東行駛相撞，造成惠某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)出具灤公交認(rèn)字（2015）榛第0002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告惠某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告楊某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事后，原告惠某某被送往古冶中醫(yī)院住院治療32天，被鑒定為十級(jí)傷殘。此次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)60359.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)3200元、傷殘賠償金48282元、精神損失撫慰金5000元、誤工費(fèi)77696.04元、護(hù)理費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)857.16元，共計(jì)213494.33元。被告楊某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為劉祺，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告楊某某。事故發(fā)生時(shí)該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失155048.3元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告的損失，不足部分按責(zé)任比例由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由1600元變更為3200元，按每天100元計(jì)算，總額變更為156648.3元。
被告人保古冶支公司辯稱(chēng)：我公司在駕駛員駕駛證、冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)行駛證合法有效的前提下，根據(jù)保險(xiǎn)條款賠付原告因此次交通事故造成的直接的、合理的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司按次要責(zé)任承擔(dān)責(zé)任比例。根據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、訴訟費(fèi)。被保險(xiǎn)車(chē)輛投保了較強(qiáng)險(xiǎn)、30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，即使原告評(píng)為十級(jí)傷殘我公司也不認(rèn)可，因?yàn)槌鲭U(xiǎn)時(shí)間與鑒定時(shí)間已有一年之久，最后一次治療到鑒定期間也長(zhǎng)達(dá)一年零八個(gè)月。
被告楊某某辯稱(chēng)：這個(gè)車(chē)原來(lái)是劉祺的，現(xiàn)在是我的，我們是親戚，他將車(chē)在事故發(fā)生前給我了，我入的保險(xiǎn)。我和楊某是父子關(guān)系，楊某有駕駛證，當(dāng)時(shí)是楊某在駕駛。我同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司賠付的我就同意，保險(xiǎn)公司不同意的我也不同意賠償。
被告劉祺辯稱(chēng)：2012年我就已經(jīng)把車(chē)給楊某某了，一直都是楊某某入保險(xiǎn)，我不同意賠償。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證：
一、原告訴訟是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告提交鑒定報(bào)告中的分析說(shuō)明中的內(nèi)容。首先我們一直在跟被告要這個(gè)費(fèi)用，其次我們交起訴書(shū)時(shí)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)鑒定報(bào)告上計(jì)算的傷殘?jiān)u定之日到立案沒(méi)有超過(guò)一年。我們認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)麣埖幕謴?fù)情況一直沒(méi)有恢復(fù)好所以持續(xù)誤工。
被告人保古冶支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，原告受傷半年后可去鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)殘，如因傷情導(dǎo)致無(wú)法鑒定的應(yīng)由醫(yī)院出具證明寫(xiě)明原告?zhèn)榧霸俅舞b定時(shí)間，原告并未提交這些證明，而是鑒定機(jī)構(gòu)的受理日期為2015年11月26日。
被告楊某某、劉祺與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
二、原告要求被告賠償?shù)木唧w數(shù)額、計(jì)算方法以及法律依據(jù)。
原告提交證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)，證明交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)；2、原告身份證，證明原告主體信息；3、駕駛證、冀Ｂ×××××號(hào)行駛證、強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明駕駛?cè)?、所有人及投保情況；4、診斷證明書(shū)、出院證、門(mén)診病歷本、住院病案、用藥明細(xì)、住院收據(jù)兩張、門(mén)診收據(jù)十六張，證明受傷情況、住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)，我們認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，但只拿到了楊某某墊付的7500元；5、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)，證明進(jìn)行了鑒定；6、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定書(shū)和常住人口登記卡，證明我們要求的傷殘賠償金按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入乘以20乘以10%計(jì)算的；7、三個(gè)月的工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明誤工費(fèi)77699.11元，三個(gè)月工資平均數(shù)除以90天乘以691天；8、護(hù)理收據(jù)、護(hù)工協(xié)議、護(hù)理人員身份證、中介所營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明護(hù)理費(fèi)實(shí)際支出，按照每個(gè)月3000元，護(hù)理四個(gè)月；9、交通費(fèi)票據(jù)六十二張，證明總金額857.16元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定報(bào)告，三個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)期，自己主張的每天50元；11、精神損害撫慰金主張5000元；12、二次手術(shù)費(fèi)10000元；13、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅辦法每天補(bǔ)助100元，住院32天，即3200元。
被告人保古冶支公司質(zhì)證意見(jiàn)為：我公司認(rèn)為原告無(wú)牌無(wú)證不應(yīng)上道行駛，被告車(chē)輛不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)原告身份證、楊某駕駛證、冀Ｂ×××××號(hào)行駛證由法庭核實(shí)與原件一致后我公司沒(méi)有異議，行駛證請(qǐng)被告提供一下行駛證正面，對(duì)保單復(fù)印件沒(méi)有異議。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用金額與票面金額不相符，請(qǐng)法庭核實(shí)具體金額。三院的門(mén)診票據(jù)金額是141元無(wú)診斷證明，不能證明與此次交通事故有關(guān)，2014年5月24日門(mén)診收費(fèi)票據(jù)金額31.6元為居民基本醫(yī)療，應(yīng)該與此次交通事故無(wú)關(guān)，且沒(méi)有章，不知道在哪里就診的，開(kāi)灤精神衛(wèi)生中心5.03元我公司不認(rèn)可，沒(méi)有具體診斷，不能證明與此次交通事故有關(guān)，古冶中醫(yī)醫(yī)院526元，名字與原告不符，我公司不認(rèn)可。古冶中醫(yī)醫(yī)院2014年3月19日門(mén)診票兩張，金額分別為62和65元，無(wú)復(fù)查記錄和診斷報(bào)告，不能證明與此次事故有關(guān)。華北法醫(yī)門(mén)診收費(fèi)票7張，均為法醫(yī)門(mén)診檢查費(fèi)，不是必要的治療費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。兩張掛號(hào)費(fèi)12元無(wú)章且為唐山市第二醫(yī)院，原告并未提交唐山市第二醫(yī)院治療費(fèi)用，我公司不認(rèn)可。對(duì)中醫(yī)院診斷證明、出院證明、病歷、用藥明細(xì)真實(shí)性沒(méi)有異議。鑒定費(fèi)為間接損失，我公司不承擔(dān)。傷殘等級(jí)我公司認(rèn)為與傷殘不符，庭下五日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)。二次手術(shù)費(fèi)我公司不認(rèn)可，原告受傷至今已有兩年零兩個(gè)月之久，根據(jù)我國(guó)內(nèi)固定物材質(zhì)分可取和不可取兩種，如為可取原告已經(jīng)達(dá)到取出內(nèi)固定物時(shí)間，待原告取出后再向我公司主張。戶(hù)口本法庭核實(shí)后我公司沒(méi)有異議，誤工證明沒(méi)有出具人和單位負(fù)責(zé)人簽字且沒(méi)有原告具體影響收入的金額，根據(jù)原告提交的樂(lè)亭前進(jìn)鋼結(jié)構(gòu)有限公司法定代表人為冷前進(jìn)，但工資表會(huì)計(jì)一欄簽的冷前進(jìn)的名字，負(fù)責(zé)人簽的田亮，明顯存在虛假，根據(jù)工廠管理，不會(huì)將工資表原件給員工，所以我公司不認(rèn)可，在原告受傷期間我公司到醫(yī)院探視傷者時(shí)，原告稱(chēng)沒(méi)有工作，請(qǐng)法庭調(diào)查核實(shí)。護(hù)理證明根據(jù)原告提交的唐山市古冶趙各莊老百姓中介所營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為房屋中介、室內(nèi)保潔，并沒(méi)有護(hù)工一項(xiàng)，且惠某某與崔越梅協(xié)議中并沒(méi)有寫(xiě)明具體協(xié)議起始時(shí)間和崔越梅需在醫(yī)院護(hù)理惠某某的事實(shí)，對(duì)該份證據(jù)我公司不認(rèn)可。收據(jù)不是正規(guī)勞務(wù)發(fā)票我公司不認(rèn)可。原告住院32天，對(duì)鑒定護(hù)理時(shí)間我公司不認(rèn)可，如需要護(hù)理最多不超過(guò)32天。交通費(fèi)日期與原告住院、出院、復(fù)查日期不相符，我公司不認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助按照住院期間最高不超40元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告未提交購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品證據(jù)我公司不認(rèn)可。我公司認(rèn)為原告?zhèn)椴荒苓_(dá)到十級(jí)傷殘，對(duì)精神損失費(fèi)不認(rèn)可。
被告楊某某、劉祺與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致，楊某某主張為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8000元。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)、原告身份證、楊某駕駛證、冀Ｂ×××××號(hào)行駛證、強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)原件加蓋了單位印章，復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異議，事故認(rèn)定書(shū)能夠證實(shí)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)，本院予以采信。原告提交的治療相關(guān)證據(jù)中唐山市古冶中醫(yī)醫(yī)院126元門(mén)診票據(jù)名字與原告不符，31.60元門(mén)診票據(jù)未加蓋單位印章，開(kāi)灤精神衛(wèi)生中心5.03元門(mén)診票據(jù)及12元唐山市第二醫(yī)院掛號(hào)收費(fèi)收據(jù)均不能證實(shí)與本次交通事故傷治療的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)以上證據(jù)不予采信，其余的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與相關(guān)住院病歷、門(mén)診病歷、診斷證明、出院證等證據(jù)相印證，能夠證實(shí)原告因本次事故所花醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信，對(duì)于被告人保古冶支公司主張醫(yī)療費(fèi)根據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定賠付金額，因其未能提供證據(jù)證明原告非醫(yī)保用藥的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、應(yīng)扣除的金額以及依據(jù)，視為其舉證不能，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為48890.10元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)32天確認(rèn)為1280元。被告人保古冶支公司雖對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不認(rèn)可，但未提交充分證據(jù)予以證明，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中原告股骨干骨折傷情誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告提交的鑒定委托書(shū)中其傷情直至2015年11月尚可做鑒定的恢復(fù)情況，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)并參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元乘以20年乘以0.1等于48282元。原告對(duì)其誤工相關(guān)證據(jù)未提交勞動(dòng)合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)其本次交通事故之前有固定收入來(lái)源，亦不能證實(shí)其因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，且原告提交的三張工資表均為單位財(cái)務(wù)部門(mén)工資表原件，不符合單位財(cái)務(wù)管理的相關(guān)規(guī)定，本院不予采信。原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止共661天，其誤工費(fèi)參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元除以365天乘以661天為43718元。原告提交的護(hù)理相關(guān)證據(jù)中古冶趙各莊老百姓中介所無(wú)相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)，不能證實(shí)崔越梅護(hù)理原告的事實(shí)，本院不予采信，原告護(hù)理期為自受傷之日起四個(gè)月，護(hù)理費(fèi)參照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)32045元除以365天乘以120天為10535元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起三個(gè)月，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20天乘以90天為1800元。因原告右股骨干中上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后（固定物存在），故二次手術(shù)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)10000元。原告提交的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)加蓋了單位印章且為票據(jù)的合法形式，本院予以采信，對(duì)鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)1294.40元予以確認(rèn)。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等相符合，本院不予采信，但原告住院、出院及復(fù)查應(yīng)產(chǎn)生必要交通費(fèi)用，本院酌定為500元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為2000元。因楊某某主張的為惠某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元的事實(shí)，有加蓋灤縣公安交通警察大隊(duì)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、楊某為交款人的交通事故預(yù)收賠償金收款存單為證，本院予以采信，認(rèn)定楊某為原告墊付費(fèi)用8000元，原告提出的只收到7500元墊付款的主張沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予采信。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明：2014年2月2日18時(shí)，惠某某無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)沿遷曹公路由東向西逆向行駛至灤縣榛子鎮(zhèn)葛莊村處時(shí)，與楊某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛相撞，造成惠某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)出具灤公交認(rèn)字【2014】榛第0002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定惠某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任?；菽衬呈軅蟮教粕绞泄乓敝嗅t(yī)醫(yī)院住院治療共32天。冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際所有人為楊某某，該車(chē)在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為300000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2015年12月25日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2015】臨鑒字第2872號(hào)臨床鑒定，惠某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元，護(hù)理期為自受傷之日起四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起三個(gè)月。本次糾紛給惠某某造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)48890.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、誤工費(fèi)43718元、護(hù)理費(fèi)10535元、鑒定及檢查費(fèi)4494.40元、殘疾賠償金48282元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)人民幣161499.50元。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年。本案中，原告自2014年3月7日治療出院至2014年8月11日申請(qǐng)鑒定符合其傷情應(yīng)存在一定時(shí)間康復(fù)恢復(fù)期的要求，其提交的道路交通事故人體損傷程度鑒定委托書(shū)中唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的意見(jiàn)能夠證實(shí)其自2014年8月11日申請(qǐng)鑒定直至2015年11月其傷情尚符合鑒定要求的事實(shí)，故其自2015年11月進(jìn)行鑒定并得出傷殘的鑒定結(jié)論而確定損失，至原告于2016年4月1日起訴，未超過(guò)人身?yè)p害一年的訴訟時(shí)效期間。在本次事故中，原告惠某某與被告楊某已被灤縣公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為負(fù)事故的主次責(zé)任且雙方均無(wú)異議，被告人保古冶支公司對(duì)責(zé)任比例雖有異議，但未提交證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定原告惠某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，被告楊某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由人保古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例予以賠償。鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)是為了查明和確定原告本次事故傷情所支付的合理費(fèi)用，但因該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故原告要求被告人保古冶支公司賠償該項(xiàng)損失于法無(wú)據(jù)。因被告楊某具有冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛資格，故楊某某將其所有的該車(chē)輛借與楊某的行為不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)應(yīng)由被告楊某按照30%的責(zé)任比例予以承擔(dān)。因被告劉祺在本次事故發(fā)生前已將冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)給付被告楊某某所有并由楊某某交納保險(xiǎn)費(fèi)用，故被告劉祺不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保古冶支公司為原告墊付款10000元、被告楊某為原告墊付款8000元在向原告賠償?shù)母黜?xiàng)損失中予以折抵并返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告惠某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)43718元、護(hù)理費(fèi)10535元、殘疾賠償金48282元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣115035元（其中包含被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司為原告惠某某墊付款人民幣10000元、被告楊某為原告惠某某墊付款人民幣8000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告惠某某醫(yī)療費(fèi)38890.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元等各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣41970.10元的30%，即人民幣12591.03元；
三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告惠某某鑒定及檢查費(fèi)4494.40元的30%，即人民幣1348.32元；
以上一、二、三項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告惠某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)人民幣110974.35元，返還被告楊某墊付款人民幣6651.68元。
四、被告楊某某、劉祺不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告惠某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司、楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1075元，由原告惠某某負(fù)擔(dān)753元，被告楊某負(fù)擔(dān)322元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫艷春
審判員 王祎
人民陪審員 王美瑩

書(shū)記員： 倪婧晗