原告惠某某，男。
委托代理人張星，陜西北望律師事務所律師。
委托代理人杜玉濤，陜西北望律師事務所律師。
被告劉江波，男。
被告惠某某，男。
委托代理人賀延雄，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱中國人民財險呼和浩特分公司）
地址：內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號綜合樓。
負責人張杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人高智峰，北京市汗周律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱太平洋財險陜西分公司）
地址：陜西省西安市南門南西安賓館太平洋大廈x樓xxx室（路西）
負責人李某某，該公司經(jīng)理。

原告惠某某與被告劉江波、惠某某、中國人民財險呼和浩特分公司、太平洋財險陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告惠某某于2011年9月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年10月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張星、杜玉濤、被告惠某某委托代理人賀延雄、被告中國人民財險呼和浩特分公司代理人高智峰到庭參加了訴訟。原告惠某某、被告劉江波、被告惠某某、被告太平洋財險陜西支公司均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告惠某某訴稱：2011年5月22日，被告劉江波駕駛蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車在二車道由北向南行駛至包茂高速公路615KM＋700M處時，與賀延雄駕駛的因故障停于應急車道內(nèi)的陜AExxxx重型倉柵式貨車相撞后，又將站在陜AExxxx重型倉柵式貨車左側(cè)的正在取危險警示牌的原告惠某某撞傷。延安市公安交通高速公路大隊作出交通事故認定書以及補充說明，認定該起交通事故由劉江波負主要責任，駕駛員賀延雄負次要責任。被告劉江波駕駛的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車輛在中國人民財險呼和浩特分公司投保有機動車第三者責任強制保險，被告惠某某所有的陜AExxxx車輛在太平洋財險陜西支公司投保有機動車第三者責任強制保險。為此原告惠某某請求：1、判決被告劉江波賠償原告惠某某各項費用25207.34元（該項費用為醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等乘以70%）由被告中國人民財險呼和浩特分公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，減去被告劉江波已付的19000元；2、判決被告惠某某賠償原告惠某某各項費用18946元（該項費用為醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等乘以30%），由被告太平洋財險陜西分公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；庭審中原告惠某某代理人補充訴訟請求即判決各被告在責任范圍內(nèi)和理賠限額內(nèi)賠償原告惠某某傷殘賠償金31390和后續(xù)治療費8000，鑒定費1300元、誤工損失增加3000元以及將被告劉江波已給付19000元變更為24000元。4、本案訴訟費及相關費用由被告承擔。
原告委托代理人張星、杜玉濤就原告的主張向法庭提供如下證據(jù)予以證明：
第一組證據(jù)：2011年6月15日，延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出的延市公交（高）認字（2011）第2017號交通事故認定書及補充說明。證明該起事故由被告劉江波負主要責任，被告惠某某負次要責任，原告惠某某無責任。
第二組證據(jù)：原告惠某某在陜西省富縣人民醫(yī)院、陜西省延安市人民醫(yī)院的住院病歷及診斷證明書各一份。證明原告惠某某于2011年5月23日至2011年7月8日期間住院治療47天的事實，以及仍需進行第二次手術治療。
第三組證據(jù)：原告惠某某的醫(yī)療費票據(jù)。證明原告惠某某治療傷情支付醫(yī)療費用54467.34元，
第四組證據(jù)：2011年9月3日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出陜延天恒（2011）臨鑒字第696號司法鑒定意見書。證明原告惠某某左足損傷程度為十級傷殘，二被告應承擔原告惠某某的傷殘賠償金31390元，后續(xù)治療費用約需8000元，鑒定費用1300元。
第五組證據(jù)：2011年7月17日，陜西省延安某某食品有限責任公司出據(jù)關于原告惠某某的職業(yè)、工資證明。證明原告惠某某自2009年8月被聘為該公司業(yè)務員，工資自2011年1月起每月為2000元。誤工費從交通事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天止，為4個月時間，合計8000元。原告惠某某的傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民計算。
第六組證據(jù)：被告劉江波所的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車分別在中國人民財險呼和浩特分公司投保機動車第三責任強制保險單各一份，被告惠某某的陜AExxxx車在太平洋財險陜西支公司投保機動車第三責任強制保險單一份。證明二保險公司應當在其承保的限額范圍內(nèi)承擔理賠責任。
被告劉江波經(jīng)本院傳票合法傳喚，其未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。
被告中國人民財險呼和浩特分公司代理人高智峰辯稱：該保險公司同意對原告惠某某的合理損失部分在投保的第三者責任強制保險的限額內(nèi)承擔70%的理賠責任。另原告惠某某是農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應按農(nóng)村居民計算理賠，且后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，亦不同意理賠，鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。
被告中國人民財險呼和浩特分公司代理人未提供證據(jù)證明其主張。
被告惠某某代理人賀延雄辯稱：對原告惠某某所訴損害事實無異議，且其對原告惠某某為陜西省延安某某食品有限責任公司聘用職員，按照城鎮(zhèn)居民的計算標準賠償傷殘賠償金亦無異議。另事故發(fā)生后，其替車主惠某某向原告惠某某支付醫(yī)療費2173.2元，要求原告惠某某獲得賠償后予以返還。
被告惠某某代理人賀延雄就其主張未向法庭提供證據(jù)證明。
被告太平洋財險陜西支公司辯稱：原告惠某某為陜AExxxx車的乘坐人，且事故發(fā)生時此人在車下。雖陜AExxxx在該公司投保了機動車第三者責任強制保險，但此事故為被告劉江波的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車肇事并負主要責任，故原告惠某某的損失理應由被告劉江波及其投保的保險公司承擔賠償責任，該公司不負理賠義務。
被告太平洋財險陜西支公司就其主張未向法庭提供證明。
審理中，經(jīng)雙方當事人舉證，質(zhì)證，本院作如下認證：
被告惠某某委托代理人賀延雄對原告惠某某的委托代理人提供的6組證據(jù)的真實性和證明目的均無異議；被告中國人民財險呼和浩特分公司代理人高智峰對原告惠某某的委托代理人提供的第1、2、3、4、6組證據(jù)亦無異議，雖對第5組證據(jù)的真實性有異議，但未提供相應證據(jù)予以推翻，故本院對被告中國人民財險呼和浩特分公司代理人的該質(zhì)證意見不予采納。故本院對原告委托代理人提供的6組證據(jù)的真實性和證明目的予以采信，作為本案的定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年5月22日23時04分，被告劉江波駕駛其所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車在二車道由北向南行駛至包茂高速公路615KM＋700M處時，與被告惠某某雇傭駕駛員賀延雄駕駛的因故障停于應急車道內(nèi)的陜AExxxx重型倉柵式貨車掛擦相撞后，又將站與陜AExxxx重型倉柵式貨車左側(cè)的正在取危險警示牌的原告惠某某撞傷。2011年6月15日，延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出的延市公交（高）認字（2011）第2017號交通事故認定書，認定該起事故由被告劉江波負主要責任，陜AExxxx車輛駕駛員賀延雄駕負次要責任，原告惠某某無責任。事故發(fā)生后，原告惠某某先后在富縣人民醫(yī)院、延安市人民醫(yī)院住院治療47天，診斷為：1、左足第3-5趾裂傷并血管神經(jīng)損傷；2、左足第3-5趾近節(jié)關節(jié)趾骨骨折；3、左足第3-5趾中節(jié)及末節(jié)趾骨骨折；4、廣泛性頭皮血腫。2011年9月3日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所作出陜延天恒（2011）臨鑒字第696號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告惠某某左足損傷程度為十級傷殘，后續(xù)治療費用約需8000元，原告惠某某為此鑒定支付費用1300元。經(jīng)審理核實，原告惠某某因治療傷情支付醫(yī)療費54467.34元，其中被告劉江波已支付給原告惠某某費用24000元；被告惠某某經(jīng)駕駛員賀延雄已支付給原告惠某某醫(yī)療費2173.2元。另查明，原告惠某某自2009年8月應聘為延安市某某食品有限責任公司員工，從2011年1月起月工資為2000元。被告劉江波所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車分別在中國人民財險呼和浩特分公司投保機動車第三責任強制保險各一份，保險期限為2010年5月27日0時起至2011年5月26日24時止；被告惠某某所有的陜AExxxx車在太平洋財險陜西支公司投保機動車第三責任強制保險單一份，保險期限為2010年11月10日0時起至2011年11月9日24時止。該兩輛車在發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。

本院認為，被告劉江波駕駛其所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車輛與被告惠某某雇傭的駕駛員賀延雄駕駛的陜AExxxx車輛發(fā)生交通事故，共同致原告惠某某傷殘。延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出的交通事故認定書認定，該起事故由被告劉江波負主要責任，被告惠某某雇傭的駕駛員賀延雄駕負次要責任，原告惠某某無責任。本院認為該認定書事實清楚，程序合法，責任劃分適當，肇事各方當事人均無異議，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。原告惠某某所請求的損失數(shù)額應依據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定予以確認。因被告劉江波所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車在被告中國人民財險呼和浩特分公司購買了機動車第三者強制責任保險，被告惠某某所有的陜AExxxx車在太平洋財險陜西支公司投保有機動車第三者責任強制保險，所以原告惠某某的損失應由被告中國人民財險呼和浩特分公司和被告太平洋財險陜西支公司先在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以理賠。因駕駛員賀延雄受雇于被告惠某某，其在雇傭活動過程中造成第三者受損的民事責任應由雇主惠某某承擔。故在第三者責任強制保險限額內(nèi)理賠后的不足部分，由被告劉江波與被告惠某某按事故責任認定書認定的責任承擔民事賠償責任。原告惠某某在受傷時已離開其所乘坐的陜AExxxx車，其應稱為陜AExxxx車的第三者，故被告太平洋財險陜西支公司辯稱不承擔理賠責任的理由不予采納。因被告惠某某仍需按事故責任承擔民事賠償，其代理人賀延雄要求原告惠某某返還墊付的醫(yī)療費應由被告惠某某向其返還，故代理人賀延雄的辯稱理由不予采納。現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告惠某某的醫(yī)療費54467.34元、住院伙食補助費1410元、護理費2820元、誤工費5148元、殘疾賠償金31390元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1300元，合計104535.34元。由被告中國人民財險呼和浩特分公司于本判決生效之日起10日在蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車第三者責任強制保險限額內(nèi)一次性賠償給原告惠某某醫(yī)療費20000元、住院伙食補助費987元、護理費1974元、誤工費3603.6元、殘疾賠償金21973元，合計48537.6元；被告太平洋財險陜西支公司于本判決生效之日起10日在陜AExxxx車第三者責任強制保險限額內(nèi)一次性理賠償給原告惠某某醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費423元、護理費846元、因誤工費1544.4元、殘疾賠償金9417元，合計22230.4元。
二、原告惠某某的各項損失在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)理賠后的不足部分，即醫(yī)療費24467.34元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1300元，合計33767.34元。由被告劉江波應賠償70%即23637.14元，其已支付24000元，現(xiàn)已多支付362.87元，原告惠某某于本判決生效之日起10日返還給被告劉江波。由被告惠某某賠償30%即10130.2元，除其已支付2173.2元，剩余7957元，于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
本案受理費1045元，由被告劉江波承擔731元，被告惠某某承擔313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 趙妮
、人民陪審員 薛銀昌
人民陪審員 惠許安

書記員： 薛霄