原告惠某某，男。
委托代理人張星，陜西北望律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜玉濤，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被告劉江波，男。
被告惠某某，男。
委托代理人賀延雄，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司）
地址：內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號綜合樓。
負(fù)責(zé)人張杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人高智峰，北京市汗周律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西分公司）
地址：陜西省西安市南門南西安賓館太平洋大廈x樓xxx室（路西）
負(fù)責(zé)人李某某，該公司經(jīng)理。

原告惠某某與被告劉江波、惠某某、中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告惠某某于2011年9月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張星、杜玉濤、被告惠某某委托代理人賀延雄、被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司代理人高智峰到庭參加了訴訟。原告惠某某、被告劉江波、被告惠某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告惠某某訴稱：2011年5月22日，被告劉江波駕駛蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車在二車道由北向南行駛至包茂高速公路615KM＋700M處時(shí)，與賀延雄駕駛的因故障停于應(yīng)急車道內(nèi)的陜AExxxx重型倉柵式貨車相撞后，又將站在陜AExxxx重型倉柵式貨車左側(cè)的正在取危險(xiǎn)警示牌的原告惠某某撞傷。延安市公安交通高速公路大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書以及補(bǔ)充說明，認(rèn)定該起交通事故由劉江波負(fù)主要責(zé)任，駕駛員賀延雄負(fù)次要責(zé)任。被告劉江波駕駛的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車輛在中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告惠某某所有的陜AExxxx車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。為此原告惠某某請求：1、判決被告劉江波賠償原告惠某某各項(xiàng)費(fèi)用25207.34元（該項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等乘以70%）由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，減去被告劉江波已付的19000元；2、判決被告惠某某賠償原告惠某某各項(xiàng)費(fèi)用18946元（該項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等乘以30%），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；庭審中原告惠某某代理人補(bǔ)充訴訟請求即判決各被告在責(zé)任范圍內(nèi)和理賠限額內(nèi)賠償原告惠某某傷殘賠償金31390和后續(xù)治療費(fèi)8000，鑒定費(fèi)1300元、誤工損失增加3000元以及將被告劉江波已給付19000元變更為24000元。4、本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告委托代理人張星、杜玉濤就原告的主張向法庭提供如下證據(jù)予以證明：
第一組證據(jù)：2011年6月15日，延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出的延市公交（高）認(rèn)字（2011）第2017號交通事故認(rèn)定書及補(bǔ)充說明。證明該起事故由被告劉江波負(fù)主要責(zé)任，被告惠某某負(fù)次要責(zé)任，原告惠某某無責(zé)任。
第二組證據(jù)：原告惠某某在陜西省富縣人民醫(yī)院、陜西省延安市人民醫(yī)院的住院病歷及診斷證明書各一份。證明原告惠某某于2011年5月23日至2011年7月8日期間住院治療47天的事實(shí)，以及仍需進(jìn)行第二次手術(shù)治療。
第三組證據(jù)：原告惠某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告惠某某治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)用54467.34元，
第四組證據(jù)：2011年9月3日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒（2011）臨鑒字第696號司法鑒定意見書。證明原告惠某某左足損傷程度為十級傷殘，二被告應(yīng)承擔(dān)原告惠某某的傷殘賠償金31390元，后續(xù)治療費(fèi)用約需8000元，鑒定費(fèi)用1300元。
第五組證據(jù)：2011年7月17日，陜西省延安某某食品有限責(zé)任公司出據(jù)關(guān)于原告惠某某的職業(yè)、工資證明。證明原告惠某某自2009年8月被聘為該公司業(yè)務(wù)員，工資自2011年1月起每月為2000元。誤工費(fèi)從交通事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天止，為4個(gè)月時(shí)間，合計(jì)8000元。原告惠某某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
第六組證據(jù)：被告劉江波所的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車分別在中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司投保機(jī)動車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單各一份，被告惠某某的陜AExxxx車在太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司投保機(jī)動車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。證明二保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告劉江波經(jīng)本院傳票合法傳喚，其未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司代理人高智峰辯稱：該保險(xiǎn)公司同意對原告惠某某的合理損失部分在投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的理賠責(zé)任。另原告惠某某是農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算理賠，且后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，亦不同意理賠，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司代理人未提供證據(jù)證明其主張。
被告惠某某代理人賀延雄辯稱：對原告惠某某所訴損害事實(shí)無異議，且其對原告惠某某為陜西省延安某某食品有限責(zé)任公司聘用職員，按照城鎮(zhèn)居民的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金亦無異議。另事故發(fā)生后，其替車主惠某某向原告惠某某支付醫(yī)療費(fèi)2173.2元，要求原告惠某某獲得賠償后予以返還。
被告惠某某代理人賀延雄就其主張未向法庭提供證據(jù)證明。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司辯稱：原告惠某某為陜AExxxx車的乘坐人，且事故發(fā)生時(shí)此人在車下。雖陜AExxxx在該公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但此事故為被告劉江波的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車肇事并負(fù)主要責(zé)任，故原告惠某某的損失理應(yīng)由被告劉江波及其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司不負(fù)理賠義務(wù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司就其主張未向法庭提供證明。
審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，本院作如下認(rèn)證：
被告惠某某委托代理人賀延雄對原告惠某某的委托代理人提供的6組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無異議；被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司代理人高智峰對原告惠某某的委托代理人提供的第1、2、3、4、6組證據(jù)亦無異議，雖對第5組證據(jù)的真實(shí)性有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以推翻，故本院對被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司代理人的該質(zhì)證意見不予采納。故本院對原告委托代理人提供的6組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的予以采信，作為本案的定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年5月22日23時(shí)04分，被告劉江波駕駛其所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車在二車道由北向南行駛至包茂高速公路615KM＋700M處時(shí)，與被告惠某某雇傭駕駛員賀延雄駕駛的因故障停于應(yīng)急車道內(nèi)的陜AExxxx重型倉柵式貨車掛擦相撞后，又將站與陜AExxxx重型倉柵式貨車左側(cè)的正在取危險(xiǎn)警示牌的原告惠某某撞傷。2011年6月15日，延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出的延市公交（高）認(rèn)字（2011）第2017號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該起事故由被告劉江波負(fù)主要責(zé)任，陜AExxxx車輛駕駛員賀延雄駕負(fù)次要責(zé)任，原告惠某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告惠某某先后在富縣人民醫(yī)院、延安市人民醫(yī)院住院治療47天，診斷為：1、左足第3-5趾裂傷并血管神經(jīng)損傷；2、左足第3-5趾近節(jié)關(guān)節(jié)趾骨骨折；3、左足第3-5趾中節(jié)及末節(jié)趾骨骨折；4、廣泛性頭皮血腫。2011年9月3日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒（2011）臨鑒字第696號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告惠某某左足損傷程度為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約需8000元，原告惠某某為此鑒定支付費(fèi)用1300元。經(jīng)審理核實(shí)，原告惠某某因治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)54467.34元，其中被告劉江波已支付給原告惠某某費(fèi)用24000元；被告惠某某經(jīng)駕駛員賀延雄已支付給原告惠某某醫(yī)療費(fèi)2173.2元。另查明，原告惠某某自2009年8月應(yīng)聘為延安市某某食品有限責(zé)任公司員工，從2011年1月起月工資為2000元。被告劉江波所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車分別在中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司投保機(jī)動車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期限為2010年5月27日0時(shí)起至2011年5月26日24時(shí)止；被告惠某某所有的陜AExxxx車在太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司投保機(jī)動車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，保險(xiǎn)期限為2010年11月10日0時(shí)起至2011年11月9日24時(shí)止。該兩輛車在發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告劉江波駕駛其所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車輛與被告惠某某雇傭的駕駛員賀延雄駕駛的陜AExxxx車輛發(fā)生交通事故，共同致原告惠某某傷殘。延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，該起事故由被告劉江波負(fù)主要責(zé)任，被告惠某某雇傭的駕駛員賀延雄駕負(fù)次要責(zé)任，原告惠某某無責(zé)任。本院認(rèn)為該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，肇事各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。原告惠某某所請求的損失數(shù)額應(yīng)依據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定予以確認(rèn)。因被告劉江波所有的蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司購買了機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，被告惠某某所有的陜AExxxx車在太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告惠某某的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠。因駕駛員賀延雄受雇于被告惠某某，其在雇傭活動過程中造成第三者受損的民事責(zé)任應(yīng)由雇主惠某某承擔(dān)。故在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠后的不足部分，由被告劉江波與被告惠某某按事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告惠某某在受傷時(shí)已離開其所乘坐的陜AExxxx車，其應(yīng)稱為陜AExxxx車的第三者，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司辯稱不承擔(dān)理賠責(zé)任的理由不予采納。因被告惠某某仍需按事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償，其代理人賀延雄要求原告惠某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告惠某某向其返還，故代理人賀延雄的辯稱理由不予采納?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告惠某某的醫(yī)療費(fèi)54467.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元、護(hù)理費(fèi)2820元、誤工費(fèi)5148元、殘疾賠償金31390元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)104535.34元。由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)呼和浩特分公司于本判決生效之日起10日在蒙A3xxxx（主）-AA948（掛）車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償給原告惠某某醫(yī)療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)987元、護(hù)理費(fèi)1974元、誤工費(fèi)3603.6元、殘疾賠償金21973元，合計(jì)48537.6元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)陜西支公司于本判決生效之日起10日在陜AExxxx車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性理賠償給原告惠某某醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)423元、護(hù)理費(fèi)846元、因誤工費(fèi)1544.4元、殘疾賠償金9417元，合計(jì)22230.4元。
二、原告惠某某的各項(xiàng)損失在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠后的不足部分，即醫(yī)療費(fèi)24467.34元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)33767.34元。由被告劉江波應(yīng)賠償70%即23637.14元，其已支付24000元，現(xiàn)已多支付362.87元，原告惠某某于本判決生效之日起10日返還給被告劉江波。由被告惠某某賠償30%即10130.2元，除其已支付2173.2元，剩余7957元，于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
本案受理費(fèi)1045元，由被告劉江波承擔(dān)731元，被告惠某某承擔(dān)313元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 趙妮
、人民陪審員 薛銀昌
人民陪審員 惠許安

書記員： 薛霄