原告:惠某某。委托訴訟代理人:白振喜。被告：申某某。被告：陜西偉華集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地米脂縣電力大樓西側(cè)。法定代表人:艾偉權(quán)，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊軍，陜西銀洲律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:霍曉宇，陜西銀洲律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司，住所地米脂縣銀州北路15號(hào)。負(fù)責(zé)人:姜衛(wèi)東，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙建飛，陜西銀洲律師事務(wù)所律師。

原告惠某某與被告申某某、陜西偉華集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)偉華公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告惠某某委托訴訟代理人白振喜，被告申某某，被告?zhèn)トA公司委托訴訟代理人霍曉宇和被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙建飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3417.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、誤工費(fèi)30391元、護(hù)理費(fèi)6922.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2020元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2305元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9212.94元（長(zhǎng)女徐慧生活費(fèi)465.3元，長(zhǎng)子徐博鑫生活費(fèi)3257.1元，次女徐曉慧3257.1元，父親惠漢山930.6元，母親折彩蘭1302.84元）、殘疾賠償金20530元、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)85778.98元。2.三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月9日7時(shí)50分許，被告申某某駕駛被告?zhèn)トA公司所有的陜KC95**號(hào)、陜K52**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至榆商高速鎮(zhèn)川出口（米脂縣龍鎮(zhèn)鎮(zhèn)張家灣村路段）時(shí)，與原告惠某某乘坐的由高團(tuán)園駕駛的陜K722**號(hào)中型普通貨車(chē)相撞，造成原告惠某某等人當(dāng)場(chǎng)受傷的交通事故。隨急救護(hù)車(chē)將原告送到榆林紅十字會(huì)醫(yī)院搶救治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)往榆林市第一醫(yī)院治療，住院治療11天，診斷為：1、右足楔骨骨折（中、外）；2、左足第1/2跖骨基底骨折；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3417.6元。此次事故米脂縣公安局交警大隊(duì)在2017年9月22日作出米公交認(rèn)字（2017）第00086號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定申某某駕駛車(chē)輛逆向行駛是造成事故的原因，認(rèn)定申某某承擔(dān)全部責(zé)任。陜KC95**號(hào)、陜K52**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)105萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)依法判令三被告賠償全部原告損失。被告申某某辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴無(wú)異議，我的車(chē)在保險(xiǎn)公司投保，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。被告?zhèn)トA公司辯稱(chēng)，首先，答辯人對(duì)在這起交通事故案件中人身（或財(cái)產(chǎn)）受到損害的原告方表示誠(chéng)摯的慰問(wèn)。這是一起大家誰(shuí)都不愿意看到的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任案件，現(xiàn)在案件已經(jīng)發(fā)生，希望各方當(dāng)事人都能本著互諒、互讓的態(tài)度，心平氣和地把這一案件妥善解決。其次，答辯人認(rèn)為，本案肇事車(chē)輛陜KC95**、陜K52**掛半掛車(chē)車(chē)輛戶籍上在答辯人名下，是答辯人暫時(shí)保留該車(chē)所有權(quán)，實(shí)質(zhì)是該車(chē)系實(shí)際車(chē)主申某某分期付款購(gòu)買(mǎi)。2017年2月20日，偉華公司與申某某簽訂了分期付款汽車(chē)合同，申某某首期付款壹拾伍萬(wàn)陸仟元(￥156000)，下余貳拾玖萬(wàn)玖仟元(￥299000)分二十四個(gè)月全部付清。在購(gòu)車(chē)余款未付清前答辯人暫時(shí)保留該車(chē)的所有權(quán)，即車(chē)輛戶籍上在答辯人名下；證明肇事車(chē)輛與答辯人之間的法律關(guān)系是實(shí)際車(chē)主分期付款進(jìn)行車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的法律關(guān)系；同時(shí)，合同約定了雙方權(quán)利義務(wù)以及發(fā)生交通肇事后的處理依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》第50條、《侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》第86條和《最高人民法院法釋(2000)38號(hào)司法解釋》，請(qǐng)人民法院依法明鑒。第三，答辯人認(rèn)為，在本案中，答辯人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的起訴。本案中肇事車(chē)輛陜KC95**、陜K52**掛半掛車(chē)系實(shí)際車(chē)主所有，實(shí)際車(chē)主完全享有車(chē)輛使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和受益權(quán)：答辯人不參與該車(chē)的運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，更不從中獲利，這就是本案的基本事實(shí)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)司法解釋?zhuān)悍制诟犊钯I(mǎi)賣(mài)的機(jī)動(dòng)車(chē)由買(mǎi)方占有后，在運(yùn)行中造成他人損害的，由買(mǎi)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，本案中答辯人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，所以應(yīng)依法駁回原告對(duì)答辯人的錯(cuò)誤訴請(qǐng)。第四，答辯人認(rèn)為，本案中原告應(yīng)向?qū)嶋H車(chē)主和保險(xiǎn)公司索賠，且應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)主張權(quán)利，對(duì)不符合法律規(guī)定的錯(cuò)誤訴請(qǐng)，應(yīng)依法不予支持，請(qǐng)法庭明鑒。綜述，答辯人請(qǐng)求人民法院依法查明本案事實(shí)，駁回原告對(duì)答辯人的錯(cuò)誤訴請(qǐng)，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額過(guò)高，保險(xiǎn)公司只對(duì)原告的合理?yè)p失在投保的限額內(nèi)予以賠償，請(qǐng)人民法院駁回原告不合理主張和訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告所舉第五組證據(jù)被告雖有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提供相關(guān)的證據(jù)，本院依法予以駁回被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，對(duì)該組證據(jù)依法予以認(rèn)定；第六組證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，依法不予認(rèn)定。對(duì)被告?zhèn)トA公司所舉的汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)合同依法予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年09月09日07時(shí)50分，被告申某某駕駛自己購(gòu)買(mǎi)登記在偉華公司名下的陜KC95**、陜K52**掛重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至榆商高速鎮(zhèn)川出口（米脂縣龍鎮(zhèn)張家灣村路段）時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎高團(tuán)園駕駛惠某某、張粉玲、高欣悅乘坐的實(shí)際車(chē)牌號(hào)為陜K722**中型普通貨車(chē)相撞，造成高團(tuán)園、惠某某、張粉玲受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往榆林紅十字會(huì)醫(yī)院搶救治療，隨即轉(zhuǎn)入榆林市第一醫(yī)院搶救治療，共住院11天，花去醫(yī)療費(fèi)3417.6元。米脂縣公安局交通警察大隊(duì)作出米公交認(rèn)字[2017]第00086號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告申某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告惠某某無(wú)責(zé)任，高團(tuán)園無(wú)責(zé)任，張粉玲無(wú)責(zé)任，高欣悅無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陜榆高科[2018]臨鑒字第J85號(hào)鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人惠某某交通事故致：1.左足楔骨骨折（中、外）；2.左足第1、2跖骨基底骨折，左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評(píng)定為十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)約為叁仟元人民幣。誤工期120天，護(hù)理期（出院后）30天，營(yíng)養(yǎng)期90天”同時(shí)支出鑒定費(fèi)2305元。原告惠某某之父惠漢山xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)77周歲；之母折彩蘭xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)73周歲。二人共生育五個(gè)子女，均已成年，其中原告惠某某系其二女。原告惠某某與其夫徐愛(ài)虎（xxxx年xx月xx日出生）共生育三個(gè)子女，分別為長(zhǎng)女徐慧，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)17周歲；次女徐曉慧xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)11周歲；長(zhǎng)子徐博鑫xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)11周歲。另查明，本案肇事車(chē)輛陜KC95**、陜K52**掛重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元和5萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年2月21日0時(shí)起至2018年2月20日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故中受害人高團(tuán)園于2016年11月8日向本院起訴要求被告賠償損失，本院（2017）陜0827民初98號(hào)民事判決書(shū)已判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司賠償高團(tuán)園各項(xiàng)損失共計(jì)152032.03元。本院認(rèn)為，本案事故車(chē)輛陜KC95**、陜K52**掛重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)兩份保險(xiǎn)限額為105萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告申某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故原告的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分則在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，保險(xiǎn)限額不足的則由車(chē)輛實(shí)際所有人申某某賠償。原告系陜西省清澗縣折家坪鎮(zhèn)折家坪村居民，其戶別屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬農(nóng)村居民，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給其賠償。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1980元過(guò)高，應(yīng)以330元（30元/天×11天）計(jì)算為宜。原告請(qǐng)求賠償1000元交通費(fèi)，因未提供正規(guī)票據(jù)，故依法不予支持。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)30391元，根據(jù)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陜榆高科[2018]臨鑒字第J85號(hào)鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人惠某某交通事故致：1.左足楔骨骨折（中、外）；2.左足第1、2跖骨基底骨折，左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評(píng)定為十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)約為叁仟元人民幣。誤工期120天，護(hù)理期（出院后）30天，營(yíng)養(yǎng)期90天”，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為22118.04元（168.84元/天×<11天+120天>）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)9212.94元過(guò)高，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別為惠漢山生活費(fèi)8568元×5年×10%÷5人=856.8元；折彩蘭生活費(fèi)8568元×(20年-<73周歲-60周歲>)×10%÷5人=1199.52元；徐慧生活費(fèi)8568元×（18周歲-17周歲）×10%÷2人=428.4元；徐曉慧生活費(fèi)8568元×（18周歲-11周歲）×10%÷2人=2998.8元，徐博鑫生活費(fèi)8568元×（18周歲-11周歲）×10%÷2人=2998.8元；五人共計(jì)8482.32元。原告殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為18792元（187920元×10%）。故根據(jù)陜西省2017年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)3417.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，誤工費(fèi)22118.04元，護(hù)理費(fèi)6922.44元（168.84元/天×<11天+30天>），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2020元（20元/天×<11天+90天>），后續(xù)治療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2305元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8432.32元，殘疾賠償金18792元，精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)72337.40元。因被告申某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在陜K95**車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額予以賠償。保險(xiǎn)公司足額承擔(dān)賠償責(zé)任，被告申某某和偉華公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)72337.40元。二、被告申某某、陜西偉華集團(tuán)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告的其他訴請(qǐng)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1948.69元，減半收取計(jì)974.35元，由原告惠彩負(fù)擔(dān)152.68元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司負(fù)擔(dān)821.67元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬光軍

書(shū)記員：申強(qiáng)