原告:惠某某。委托訴訟代理人:白振喜。被告：申某某。被告：陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司，住所地米脂縣電力大樓西側(cè)。法定代表人:艾偉權，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊軍，陜西銀洲律師事務所律師。委托訴訟代理人:霍曉宇，陜西銀洲律師事務所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司，住所地米脂縣銀州北路15號。負責人:姜衛(wèi)東，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙建飛，陜西銀洲律師事務所律師。

原告惠某某與被告申某某、陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司(以下簡稱偉華公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告惠某某委托訴訟代理人白振喜，被告申某某，被告?zhèn)トA公司委托訴訟代理人霍曉宇和被告保險公司委托訴訟代理人趙建飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費3417.6元、住院伙食補助費1980元、誤工費30391元、護理費6922.44元、營養(yǎng)費2020元、后續(xù)治療費3000元、交通費1000元、鑒定費2305元、被撫養(yǎng)人生活費9212.94元（長女徐慧生活費465.3元，長子徐博鑫生活費3257.1元，次女徐曉慧3257.1元，父親惠漢山930.6元，母親折彩蘭1302.84元）、殘疾賠償金20530元、精神撫慰金5000元，以上合計85778.98元。2.三被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年9月9日7時50分許，被告申某某駕駛被告?zhèn)トA公司所有的陜KC95**號、陜K52**掛號重型半掛牽引車由東向西行駛至榆商高速鎮(zhèn)川出口（米脂縣龍鎮(zhèn)鎮(zhèn)張家灣村路段）時，與原告惠某某乘坐的由高團園駕駛的陜K722**號中型普通貨車相撞，造成原告惠某某等人當場受傷的交通事故。隨急救護車將原告送到榆林紅十字會醫(yī)院搶救治療，當日轉(zhuǎn)往榆林市第一醫(yī)院治療，住院治療11天，診斷為：1、右足楔骨骨折（中、外）；2、左足第1/2跖骨基底骨折；花費醫(yī)療費3417.6元。此次事故米脂縣公安局交警大隊在2017年9月22日作出米公交認字（2017）第00086號《道路交通事故認定書》，認定申某某駕駛車輛逆向行駛是造成事故的原因，認定申某某承擔全部責任。陜KC95**號、陜K52**掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險105萬元及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)向人民法院提起訴訟，請依法判令三被告賠償全部原告損失。被告申某某辯稱，對原告起訴無異議，我的車在保險公司投保，原告的損失由保險公司賠償。被告?zhèn)トA公司辯稱，首先，答辯人對在這起交通事故案件中人身（或財產(chǎn)）受到損害的原告方表示誠摯的慰問。這是一起大家誰都不愿意看到的機動車交通事故責任案件，現(xiàn)在案件已經(jīng)發(fā)生，希望各方當事人都能本著互諒、互讓的態(tài)度，心平氣和地把這一案件妥善解決。其次，答辯人認為，本案肇事車輛陜KC95**、陜K52**掛半掛車車輛戶籍上在答辯人名下，是答辯人暫時保留該車所有權，實質(zhì)是該車系實際車主申某某分期付款購買。2017年2月20日，偉華公司與申某某簽訂了分期付款汽車合同，申某某首期付款壹拾伍萬陸仟元(￥156000)，下余貳拾玖萬玖仟元(￥299000)分二十四個月全部付清。在購車余款未付清前答辯人暫時保留該車的所有權，即車輛戶籍上在答辯人名下；證明肇事車輛與答辯人之間的法律關系是實際車主分期付款進行車輛買賣的法律關系；同時，合同約定了雙方權利義務以及發(fā)生交通肇事后的處理依據(jù)：《侵權責任法》第50條、《侵權責任法司法解釋》第86條和《最高人民法院法釋(2000)38號司法解釋》，請人民法院依法明鑒。第三，答辯人認為，在本案中，答辯人不應承擔民事責任，應駁回原告對答辯人的起訴。本案中肇事車輛陜KC95**、陜K52**掛半掛車系實際車主所有，實際車主完全享有車輛使用權、經(jīng)營自主權和受益權：答辯人不參與該車的運營活動，更不從中獲利，這就是本案的基本事實。根據(jù)《侵權責任法》和相關司法解釋：分期付款買賣的機動車由買方占有后，在運行中造成他人損害的，由買方承擔侵權責任。據(jù)此，本案中答辯人不應承擔民事責任，所以應依法駁回原告對答辯人的錯誤訴請。第四，答辯人認為，本案中原告應向?qū)嶋H車主和保險公司索賠，且應嚴格依照法律規(guī)定標準主張權利，對不符合法律規(guī)定的錯誤訴請，應依法不予支持，請法庭明鑒。綜述，答辯人請求人民法院依法查明本案事實，駁回原告對答辯人的錯誤訴請，以維護答辯人的合法權益。被告保險公司辯稱，我公司認為原告主張的各項賠償數(shù)額過高，保險公司只對原告的合理損失在投保的限額內(nèi)予以賠償，請人民法院駁回原告不合理主張和訴請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告所舉第五組證據(jù)被告雖有異議，申請重新鑒定，但未向本院提供相關的證據(jù)，本院依法予以駁回被告保險公司的申請，對該組證據(jù)依法予以認定；第六組證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，依法不予認定。對被告?zhèn)トA公司所舉的汽車購買合同依法予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年09月09日07時50分，被告申某某駕駛自己購買登記在偉華公司名下的陜KC95**、陜K52**掛重型半掛牽引車由東向西行駛至榆商高速鎮(zhèn)川出口（米脂縣龍鎮(zhèn)張家灣村路段）時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎高團園駕駛惠某某、張粉玲、高欣悅乘坐的實際車牌號為陜K722**中型普通貨車相撞，造成高團園、惠某某、張粉玲受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往榆林紅十字會醫(yī)院搶救治療，隨即轉(zhuǎn)入榆林市第一醫(yī)院搶救治療，共住院11天，花去醫(yī)療費3417.6元。米脂縣公安局交通警察大隊作出米公交認字[2017]第00086號事故責任認定書，認定被告申某某承擔事故全部責任，原告惠某某無責任，高團園無責任，張粉玲無責任，高欣悅無責任。原告的傷情經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陜榆高科[2018]臨鑒字第J85號鑒定意見為“被鑒定人惠某某交通事故致：1.左足楔骨骨折（中、外）；2.左足第1、2跖骨基底骨折，左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評定為十級傷殘。后續(xù)治療費約為叁仟元人民幣。誤工期120天，護理期（出院后）30天，營養(yǎng)期90天”同時支出鑒定費2305元。原告惠某某之父惠漢山xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時77周歲；之母折彩蘭xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時73周歲。二人共生育五個子女，均已成年，其中原告惠某某系其二女。原告惠某某與其夫徐愛虎（xxxx年xx月xx日出生）共生育三個子女，分別為長女徐慧，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時17周歲；次女徐曉慧xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時11周歲；長子徐博鑫xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時11周歲。另查明，本案肇事車輛陜KC95**、陜K52**掛重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司投交強險一份，第三者商業(yè)責任險兩份，保險限額為100萬元和5萬元，并購買不計免賠特約險，保險期間均自2017年2月21日0時起至2018年2月20日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故中受害人高團園于2016年11月8日向本院起訴要求被告賠償損失，本院（2017）陜0827民初98號民事判決書已判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司賠償高團園各項損失共計152032.03元。本院認為，本案事故車輛陜KC95**、陜K52**掛重型半掛牽引車在被告保險公司處投交強險和第三者商業(yè)責任險兩份保險限額為105萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)事故責任認定，被告申某某承擔此次事故的全部責任，故原告的各項損失，首先應由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分則在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償，保險限額不足的則由車輛實際所有人申某某賠償。原告系陜西省清澗縣折家坪鎮(zhèn)折家坪村居民，其戶別屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬農(nóng)村居民，故應按農(nóng)村居民標準給其賠償。被撫養(yǎng)人生活費也應按農(nóng)村標準計算。原告請求住院伙食補助費為1980元過高，應以330元（30元/天×11天）計算為宜。原告請求賠償1000元交通費，因未提供正規(guī)票據(jù)，故依法不予支持。原告訴請誤工費30391元，根據(jù)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陜榆高科[2018]臨鑒字第J85號鑒定意見為“被鑒定人惠某某交通事故致：1.左足楔骨骨折（中、外）；2.左足第1、2跖骨基底骨折，左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評定為十級傷殘。后續(xù)治療費約為叁仟元人民幣。誤工期120天，護理期（出院后）30天，營養(yǎng)期90天”，原告的誤工費應為22118.04元（168.84元/天×<11天+120天>）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費共計9212.94元過高，其被撫養(yǎng)人生活費應分別為惠漢山生活費8568元×5年×10%÷5人=856.8元；折彩蘭生活費8568元×(20年-<73周歲-60周歲>)×10%÷5人=1199.52元；徐慧生活費8568元×（18周歲-17周歲）×10%÷2人=428.4元；徐曉慧生活費8568元×（18周歲-11周歲）×10%÷2人=2998.8元，徐博鑫生活費8568元×（18周歲-11周歲）×10%÷2人=2998.8元；五人共計8482.32元。原告殘疾賠償金應計算為18792元（187920元×10%）。故根據(jù)陜西省2017年人身損害賠償標準，原告的損失為：醫(yī)療費3417.6元，住院伙食補助費330元，誤工費22118.04元，護理費6922.44元（168.84元/天×<11天+30天>），營養(yǎng)費2020元（20元/天×<11天+90天>），后續(xù)治療費3000元，鑒定費2305元，被撫養(yǎng)人生活費8432.32元，殘疾賠償金18792元，精神損害撫慰金5000元，以上共計72337.40元。因被告申某某在本次事故中負全部責任，故被告保險公司應在陜K95**車投保交強險和商業(yè)責任險限額予以賠償。保險公司足額承擔賠償責任，被告申某某和偉華公司不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條（三）項，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告惠某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費元、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計72337.40元。二、被告申某某、陜西偉華集團汽車運輸服務有限公司不再承擔賠償責任。三、駁回原告的其他訴請。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1948.69元，減半收取計974.35元，由原告惠彩負擔152.68元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司負擔821.67元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　馬光軍

書記員：申強