原告恩某。
被告吳某。
委托代理人武紅梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告恩某與被告吳某探望權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告恩某，被告吳某及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,于××××年××月××日生育一子恩鉑超?；楹箅p方因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，致使感情破裂，后經(jīng)本院作出（2014）西民初字第617號(hào)民事判決書(shū)，判決雙方離婚，婚生子恩鉑超隨被告吳某共同生活?，F(xiàn)原告主張對(duì)孩子恩鉑超的探視權(quán)。對(duì)此，被告當(dāng)庭提交1、河北省張家口市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第617號(hào)民事判決書(shū)一份，證實(shí)原、被告已解除婚姻關(guān)系，并且孩子恩鉑超隨被告共同生活，原告從2014年11月1日起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)750元至十八周歲止；2、2015年4月3日張家口市公安局橋西分局行政處罰決定書(shū)一份，證實(shí)原、被告離婚后被告到之前住所取回自己東西，雙方發(fā)生沖突，原告將被告的親屬打傷，被行政拘留5日，罰款200元，證實(shí)原告性情暴躁，行為欠妥，不能冷靜處理關(guān)系；3、提交張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第259號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份，證實(shí)原告未能于生效法律文書(shū)確定的履行期內(nèi)履行義務(wù)，因此看出原告責(zé)任心不強(qiáng)；4、提交2015年8月7日張家口市公安局明德北派出所110報(bào)警受理案件登記薄一份，證實(shí)2015年8月7日原告酒后去往被告家中探望孩子，原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，證明原告有不良的生活習(xí)慣，未在理智清醒的狀態(tài)下看望孩子，未能理智客觀的處理事情。原告質(zhì)證稱，對(duì)于被告提交的民事判決書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)于被告提交的行政處罰決定書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我和被告離婚，被告哥哥和我發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；對(duì)于被告提交的執(zhí)行裁定書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)于被告提交的報(bào)警受理案件登記薄，當(dāng)時(shí)是我報(bào)的警，我喝了酒，沒(méi)有發(fā)生沖突，我要看孩子，但被告的母親不讓我看孩子，讓我上法院起訴。

本院認(rèn)為：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，子女無(wú)論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。本案中，原、被告經(jīng)法院判決離婚，明確原、被告離婚后婚生兒子恩某某隨被告吳某共同生活，但未對(duì)原告探視恩某某的具體方式和時(shí)間、地點(diǎn)作出判決，現(xiàn)原告主張對(duì)孩子恩某某的探視權(quán)。被告提出原告性情比較沖動(dòng)，不宜享有探視孩子的權(quán)利。通過(guò)法庭審理，對(duì)被告的辯解理由，本院予以采信。為了孩子的身心和相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，原告暫不宜行使對(duì)孩子的探視權(quán)。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告恩某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，本院減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孫新民

書(shū)記員：侯彥瓊