恩施自治州建始陰灣煤礦有限責(zé)任公司
任蓉（湖北廣潤律師事務(wù)所）
黃某某
王永清（湖北信旦律師事務(wù)所）

原告恩施自治州建始陰灣煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人魏耀東，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）任蓉，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)）王永清，湖北信旦律師事務(wù)所律師。
原告恩施自治州建始陰灣煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱建始陰灣煤礦）與被告黃某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由審判員陳行煌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告建始陰灣煤礦的委托代理人任蓉、被告黃某某的委托代理人王永清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，建勞人仲裁字（2013）第99號仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)不符合證據(jù)的基本形式，故該仲裁裁決錯(cuò)誤。起訴請求判令原、被告間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不成立。
本院認(rèn)為，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！薄坝萌藛挝晃磁c勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘登記表、報(bào)名表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等?！北景钢?，被告黃某某系成年公民，其勞動(dòng)主體適格。原告建始陰灣煤礦是合法的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告黃某某在原告建始陰灣煤礦井下采煤的事實(shí)，有入井證和同煤礦工友證實(shí)，其提供的勞動(dòng)是原告建始陰灣煤礦的業(yè)務(wù)組成部分。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告恩施自治州建始陰灣煤礦有限責(zé)任公司與被告黃某某間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告恩施自治州建始陰灣煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”“用人單位未與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘登記表、報(bào)名表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。”本案中，被告黃某某系成年公民，其勞動(dòng)主體適格。原告建始陰灣煤礦是合法的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。被告黃某某在原告建始陰灣煤礦井下采煤的事實(shí)，有入井證和同煤礦工友證實(shí)，其提供的勞動(dòng)是原告建始陰灣煤礦的業(yè)務(wù)組成部分。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告恩施自治州建始陰灣煤礦有限責(zé)任公司與被告黃某某間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告恩施自治州建始陰灣煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳行煌

書記員：周銳