恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司
張廷紅（湖北聯(lián)信律師事務所）
湖北聯(lián)信律師事務所（湖北聯(lián)信律師事務所）
楊某某
譚文敏（湖北施南律師事務所）
萬勝明
樊振銀（湖北恩施清江法律服務所）

原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司。
法定代表人楊智，該公司董事長。
委托代理人（特別授權）張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務所律師。
委托代理人（一般代理）劉淑蕓，湖北聯(lián)信律師事務所實習律師。
被告楊某某。
委托代理人（特別授權）譚文敏，湖北施南律師事務所律師。
第三人萬勝明。
委托代理人（特別授權）樊振銀，恩施市清江法律服務所法律工作者。
原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司（以下簡稱“銹水溝煤礦”）訴被告楊某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理。原告銹水溝煤礦申請萬勝明作為本案第三人參加訴訟。本院依法追加萬勝明作為第三人參加訴訟。本案依法由審判員劉國儒適用簡易程序，于同年12月16日公開開庭進行了審理。原告銹水溝煤礦的委托代理人張廷紅、劉淑蕓，被告楊某某及其委托代理人譚文敏、第三人萬勝明的委托代理人樊振銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院（2011）建民初字第913號民事判決書系生效判決、該判決書認定銹水溝煤礦與楊某某間存在事實勞關系。被告楊某某在銹水溝煤礦處工作中患職業(yè)病經(jīng)本縣人力資源和社會保障局依法進行了工傷認定，恩施土家族苗族自治州勞動能力鑒定委員會鑒定被告楊某某為傷殘六級，應按國務院《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷（職業(yè)?。┐?。銹水溝煤礦沒有依法參加工傷保險，從而使被告楊某某享受工傷保險待遇的權利受到了侵害。因此，被告楊某某的工傷待遇和勞動能力傷殘鑒定費、檢查費、交通費應由用工單位承擔。被告楊某某的工傷保險待遇為:一次性傷殘補助金31578.72元（16個月×1973.67元／月）、一次性工傷醫(yī)療補助金31578.72元（16個月×1973.67元／月）、一次性傷殘就業(yè)補助金55262.76元（28個月×1973.67元／月），三項共計118420.20元。被告楊某某在第三人萬勝明為法定代表人的銹水溝煤礦工作期間檢查出患職業(yè)病，《煤礦整合補償協(xié)議》約定，原銹水溝煤礦閉坑并辦理產(chǎn)權移交之前的債權債務由原銹水溝煤礦自行負責，關閉原銹水溝煤礦的補償金由第三人萬勝明領取，故第三人萬勝明應向被告支付工傷保險待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費用。萬勝明稱不應承擔任何法律責任的理由不成立，不予支持。恩施自治州建始文家灣煤礦有限責任公司與恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公簽訂的《煤礦整合補償協(xié)議》是兩公司的合意，對本案被告不具有約束力，且整合煤礦資源后的原告銹水溝煤礦的企業(yè)名稱、住所未發(fā)生變化，故原告銹水溝煤礦應承擔向被告支付工傷保險待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費用的連帶責任。被告提出解除勞動關系的意見，本院采納。根據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條的規(guī)定，判決如下:
一、原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司與被告楊某某解除勞動關系。
二、第三人萬勝明支付被告楊某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金及鑒定費、檢查費、交通費各項費用共計119428.80元（118420.20元＋1008.60元），原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司承擔連帶責任。
本案受理費10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司負擔。
上述應付款項限本判決生效后三十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本院（2011）建民初字第913號民事判決書系生效判決、該判決書認定銹水溝煤礦與楊某某間存在事實勞關系。被告楊某某在銹水溝煤礦處工作中患職業(yè)病經(jīng)本縣人力資源和社會保障局依法進行了工傷認定，恩施土家族苗族自治州勞動能力鑒定委員會鑒定被告楊某某為傷殘六級，應按國務院《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷（職業(yè)?。┐觥ｄP水溝煤礦沒有依法參加工傷保險，從而使被告楊某某享受工傷保險待遇的權利受到了侵害。因此，被告楊某某的工傷待遇和勞動能力傷殘鑒定費、檢查費、交通費應由用工單位承擔。被告楊某某的工傷保險待遇為:一次性傷殘補助金31578.72元（16個月×1973.67元／月）、一次性工傷醫(yī)療補助金31578.72元（16個月×1973.67元／月）、一次性傷殘就業(yè)補助金55262.76元（28個月×1973.67元／月），三項共計118420.20元。被告楊某某在第三人萬勝明為法定代表人的銹水溝煤礦工作期間檢查出患職業(yè)病，《煤礦整合補償協(xié)議》約定，原銹水溝煤礦閉坑并辦理產(chǎn)權移交之前的債權債務由原銹水溝煤礦自行負責，關閉原銹水溝煤礦的補償金由第三人萬勝明領取，故第三人萬勝明應向被告支付工傷保險待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費用。萬勝明稱不應承擔任何法律責任的理由不成立，不予支持。恩施自治州建始文家灣煤礦有限責任公司與恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公簽訂的《煤礦整合補償協(xié)議》是兩公司的合意，對本案被告不具有約束力，且整合煤礦資源后的原告銹水溝煤礦的企業(yè)名稱、住所未發(fā)生變化，故原告銹水溝煤礦應承擔向被告支付工傷保險待遇及被告因患職業(yè)病的檢查、交通等費用的連帶責任。被告提出解除勞動關系的意見，本院采納。根據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條的規(guī)定，判決如下:

一、原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司與被告楊某某解除勞動關系。
二、第三人萬勝明支付被告楊某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金及鑒定費、檢查費、交通費各項費用共計119428.80元（118420.20元＋1008.60元），原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司承擔連帶責任。
本案受理費10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始銹水溝煤礦有限責任公司負擔。
上述應付款項限本判決生效后三十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：劉國儒

書記員：吳銳鋒