恩施自治州建始鋪子灣煤礦有限責任公司
鄭崇新（湖北廣潤律師事務所）
汪某某
黃治波（湖北恩施方圓法律服務所）

原告恩施自治州建始鋪子灣煤礦有限責任公司。
法定代表人時貴權，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）鄭崇新，湖北廣潤律師事務所律師。
被告汪某某。
委托代理人（特別授權）黃治波，恩施方圓法律服務所法律工作者。
原告恩施自治州建始鋪子灣煤礦有限責任公司訴被告汪某某社會保險糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)國務院《社會保險費征繳暫行條例》的規(guī)定，為職工辦理社會保險應當通過相關行政部門的行政行為予以實現(xiàn)，而非民事法律的調整范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條規(guī)定，“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理”。本案中勞動者并未就用人單位沒有為其辦理社會保險手續(xù)導致的損失提起仲裁申請，而是申請用人單位為其補辦、補繳社會保險，此申請事項系社保管理部門的行政職責，因此，本案中原、被告雙方就社會保險產(chǎn)生的爭議事項不屬于人民法院民事訴訟的受案范疇。根據(jù)《》第一百一十九條第一款第（四）項、第第一款第（三）項、《最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告恩施自治州建始鋪子灣煤礦有限責任公司的起訴。
本案受理費10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認為，根據(jù)國務院《社會保險費征繳暫行條例》的規(guī)定，為職工辦理社會保險應當通過相關行政部門的行政行為予以實現(xiàn)，而非民事法律的調整范圍。《最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條規(guī)定，“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理”。本案中勞動者并未就用人單位沒有為其辦理社會保險手續(xù)導致的損失提起仲裁申請，而是申請用人單位為其補辦、補繳社會保險，此申請事項系社保管理部門的行政職責，因此，本案中原、被告雙方就社會保險產(chǎn)生的爭議事項不屬于人民法院民事訴訟的受案范疇。根據(jù)《》第一百一十九條第一款第（四）項、第第一款第（三）項、《最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告恩施自治州建始鋪子灣煤礦有限責任公司的起訴。
本案受理費10.00元，依法免交。

審判長：龍克亞

書記員：吳銳鋒