恩施自治州建始鄂某煤礦有限責(zé)任公司
鄭崇新（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
吳某某
夏遠(yuǎn)樹(shù)（重慶抉擇律師事務(wù)所）

原告恩施自治州建始鄂某煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人何建剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）鄭崇新，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
委托代理人（特別授權(quán)）夏遠(yuǎn)樹(shù)，重慶抉擇律師事務(wù)所律師。
原告恩施自治州建始鄂某煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“建始鄂某煤礦”）訴被告吳某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由審判員劉國(guó)儒適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建始鄂某煤礦的委托代理人鄭崇新，被告吳某某及其委托代理人夏遠(yuǎn)樹(shù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建始鄂某煤礦訴稱，原、被告因勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告不服建勞人仲裁字（2012）第76號(hào)仲裁裁決，認(rèn)為裁決所依據(jù)的證據(jù)不符合證據(jù)的基本形式，裁決結(jié)果錯(cuò)誤，請(qǐng)求判令原、被告間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為，我國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條規(guī)定，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照用人單位的登記表、考勤記錄，其他勞動(dòng)者的證言等有關(guān)憑證。本案中，被告吳某某提供了仲裁開(kāi)庭時(shí)證人吳楊緒、陳洪彬、張?jiān)Ｈ荨⒍r(shí)坤、張?jiān)＝?、王克鏡、傅少全的證言筆錄，庭審中又提供了同礦工友吳楊義、高爐村原黨支部書(shū)記田秀海的證言，以及被告代理人對(duì)張?jiān)Ｈ荨⒏瞪偃?、張?jiān)＝?、丁時(shí)坤、陳洪彬、程益平、徐永定等人的調(diào)查筆錄，結(jié)合上述證據(jù)以及審理查明的事實(shí)，本院認(rèn)為原、被告分別符合用工單位和勞動(dòng)者的主體資格，被告吳某某在原告處從事井下采煤工作，由原告支付工資，被告的工作是原告業(yè)務(wù)的組成部分。原、被告間符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，故應(yīng)認(rèn)定原、被告間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告恩施自治州建始鄂某煤礦有限責(zé)任公司與被告吳某某之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始鄂某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，我國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條規(guī)定，用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照用人單位的登記表、考勤記錄，其他勞動(dòng)者的證言等有關(guān)憑證。本案中，被告吳某某提供了仲裁開(kāi)庭時(shí)證人吳楊緒、陳洪彬、張?jiān)Ｈ?、丁時(shí)坤、張?jiān)＝?、王克鏡、傅少全的證言筆錄，庭審中又提供了同礦工友吳楊義、高爐村原黨支部書(shū)記田秀海的證言，以及被告代理人對(duì)張?jiān)Ｈ?、傅少全、張?jiān)＝?、丁時(shí)坤、陳洪彬、程益平、徐永定等人的調(diào)查筆錄，結(jié)合上述證據(jù)以及審理查明的事實(shí)，本院認(rèn)為原、被告分別符合用工單位和勞動(dòng)者的主體資格，被告吳某某在原告處從事井下采煤工作，由原告支付工資，被告的工作是原告業(yè)務(wù)的組成部分。原、被告間符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，故應(yīng)認(rèn)定原、被告間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告恩施自治州建始鄂某煤礦有限責(zé)任公司與被告吳某某之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始鄂某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)儒

書(shū)記員：吳銳鋒