恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司
姜久平（建始縣紅巖法律服務(wù)所）
袁某某
田忠（湖北勇鑫律師事務(wù)所）

原告:恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司。
住所地:建始縣茅田鄉(xiāng)木橋村5組。
法定代表人:羅衛(wèi)華，該公司董事長。
委托訴訟代理人:姜久平（特別授權(quán)），建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告:袁某某，男，生于1973年2月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
委托訴訟代理人:田忠（特別授權(quán)），湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“建始東某煤礦”）訴被告袁某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年3月3日立案受理。
依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告建始東某煤礦的委托訴訟代理人姜久平、被告袁某某及其委托訴訟代理人田忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建始東某煤礦提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令保留原告建始東某煤礦與被告袁典玉之間的勞動(dòng)關(guān)系，依法判決被告袁某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
事實(shí)和理由:建始縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年2月15日作出建勞人仲裁字【2017】第3號(hào)《仲裁裁決書》裁決:被告袁某某與原告建始東某煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系；原告為被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39918.71元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41166.93元。
原告建始東某煤礦認(rèn)為，該仲裁裁決被告袁某某與原告建始東某煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)雙方均不利。
被告袁某某2014年4月就離開了原告東某煤礦單位，仲裁裁決將被告袁某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金卻按2015年職工在崗人平均工資3430.58元/月計(jì)算不當(dāng)。
袁某某在庭審中辯稱，建始縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)建勞人仲裁字【2017】第3號(hào)裁決書認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律正確，裁決結(jié)果正確，請(qǐng)求法院判決解除原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系，并按建始縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)建勞人仲裁字[2017]第3號(hào)仲裁裁決書支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
本院認(rèn)為，原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系及被告袁某某所患職業(yè)病為工傷均經(jīng)生效法律文書確定，被告袁某某有權(quán)依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇。
原告建始東某煤礦未為被告袁某某辦理工傷保險(xiǎn)，被告的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告建始東某承擔(dān)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?的規(guī)定，被告袁某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系，由原告建始東某煤礦一次性支付工傷保險(xiǎn)待遇符合法律規(guī)定，本院予以采納。
原、被告對(duì)建勞人仲裁字[2017]第3號(hào)仲裁裁決書裁決的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、診斷費(fèi)數(shù)額無異議，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六十二條 ?第二款 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某與原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)關(guān)系，原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司一次性支付被告袁某某的工傷待遇款共計(jì)人民幣149697.27元（其中:一次性傷殘補(bǔ)助金39918.71元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41166.96元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金68611.6元）；
二、原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司支付被告袁某某診斷費(fèi)500元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行，如逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系及被告袁某某所患職業(yè)病為工傷均經(jīng)生效法律文書確定，被告袁某某有權(quán)依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇。
原告建始東某煤礦未為被告袁某某辦理工傷保險(xiǎn)，被告的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告建始東某承擔(dān)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?的規(guī)定，被告袁某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系，由原告建始東某煤礦一次性支付工傷保險(xiǎn)待遇符合法律規(guī)定，本院予以采納。
原、被告對(duì)建勞人仲裁字[2017]第3號(hào)仲裁裁決書裁決的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、診斷費(fèi)數(shù)額無異議，本院予以認(rèn)可。

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?、第六十二條 ?第二款 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、第三十六條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某與原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)關(guān)系，原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司一次性支付被告袁某某的工傷待遇款共計(jì)人民幣149697.27元（其中:一次性傷殘補(bǔ)助金39918.71元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金41166.96元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金68611.6元）；
二、原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司支付被告袁某某診斷費(fèi)500元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行，如逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始東某煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長：陳行煌

書記員：袁娟