恩施某某通信發(fā)展有限公司
任家清（湖北硒都律師事務(wù)所）
柯峰
羅某某
羅某甲
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
何定杰

原告恩施某某通信發(fā)展有限公司，住所地恩施市土橋路23號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼55974002-6。
法定代表人向某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人柯峰，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅某某，農(nóng)職業(yè)。
委托代理人羅某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體戶，系被告羅某某胞妹。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱中國人壽財(cái)保湖北分公司），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)大樓三樓。組織機(jī)構(gòu)代碼57986695-3。
法定代表人張某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何定杰，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告恩施某某通信發(fā)展有限公司訴被告羅某某、中國人壽財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告某某通信發(fā)展有限公司代理人任家清、柯峰，被告羅某某代理人羅某甲、中國人壽財(cái)保湖北分公司代理人何定杰到庭參加了本案訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛，是造成此次事故的根本原因，在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定及原告恩施某某通信發(fā)展有限公司及被告羅某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院酌定由原告承擔(dān)30％的責(zé)任，羅某某承擔(dān)70％。被告駕駛的鄂Q×××××號(hào)小型貨車在被告中國人壽財(cái)保湖北分公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（無計(jì)免賠）。按照法律規(guī)定，原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元。下余損失28398.2元，因被告羅某某在被告中國人壽財(cái)保湖北分公司購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)保湖北分公司賠償70％，即19878.74元。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告中國人壽財(cái)保湖北分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)21878.74元，其請(qǐng)求合理且二被告均無異議，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的拖車費(fèi)1200元×70％=840元，二被告均表示無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失19878.74元、拖車費(fèi)840元，共計(jì)22718.74元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告羅某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，減半收取184元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛，是造成此次事故的根本原因，在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定及原告恩施某某通信發(fā)展有限公司及被告羅某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，本院酌定由原告承擔(dān)30％的責(zé)任，羅某某承擔(dān)70％。被告駕駛的鄂Q×××××號(hào)小型貨車在被告中國人壽財(cái)保湖北分公司處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（無計(jì)免賠）。按照法律規(guī)定，原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元。下余損失28398.2元，因被告羅某某在被告中國人壽財(cái)保湖北分公司購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)保湖北分公司賠償70％，即19878.74元?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告中國人壽財(cái)保湖北分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)21878.74元，其請(qǐng)求合理且二被告均無異議，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的拖車費(fèi)1200元×70％=840元，二被告均表示無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)保湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告恩施某某通信發(fā)展有限公司車輛損失19878.74元、拖車費(fèi)840元，共計(jì)22718.74元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告羅某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，減半收取184元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐揚(yáng)

書記員：王湛