原告：恩施施某農(nóng)化有限責(zé)任公司，住所地宜昌市夷陵大道72號九州大廈A座15樓，統(tǒng)一社會信用代碼91422800790574929G。
法定代表人：朱彥杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭書華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，
被告：宜昌市富強化工有限公司，住所地宜昌市伍家鄉(xiāng)公升村，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464401X7。
法定代表人：劉某某，該公司董事長。

原告恩施施某農(nóng)化有限責(zé)任公司（以下簡稱“施某農(nóng)化公司”）與被告宜昌市富強化工有限公司（以下簡稱“富強化工公司”）、劉某某合同糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，本案依法由審判員覃貝貝獨任審判，于2017年3月15日公開開庭進行了審理。原告施某農(nóng)化公司的委托代理人鄭書華到庭參加訴訟，被告富強化工公司、劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某農(nóng)化公司訴稱：2014年7月22日，原告施某農(nóng)化公司以被告富強化工公司的名義中標(biāo)“恩施市2013年度土壤有機質(zhì)提升補貼項目商品有機肥”項目。2014年8月1日，原告與被告富強化工公司針對此次中標(biāo)項目專門簽訂了《有機肥代理服務(wù)合同》，合同約定由被告富強化工公司以每噸510元（原料袋）或550元（商品袋）的價格向原告提供肥料，再由原告自行組織運輸發(fā)往采購方指定的地點，但原告必須先款后貨。且雙方約定被告收到采購方湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站的貨款后應(yīng)及時全額返還給乙方。2014年8月22日被告富強化工公司與湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站簽訂《商品有機肥供應(yīng)合同》，合同確定采購數(shù)量為468.75噸，單價為800元每噸，采購資金為3750000元。
2014年8月22日以后，被告富強化工公司開始陸續(xù)發(fā)貨，共計發(fā)貨455噸。原告共計向被告富強化工公司支付了220000元貨款。2015年1月23日，恩施財政向被告富強化工公司退還7000元保證金，該保證金是原告以被告富強化工公司的名義實際支付。2015年2月11日，恩施財政向被告富強化工公司支付采購款375000元。2015年2月28日，被告富強化工公司向恩施財政支付37500元技術(shù)服務(wù)費。按照合同約定，被告應(yīng)將恩施財政支付的采購款及時返還給原告，經(jīng)雙方結(jié)算，被告富強化工公司應(yīng)退還給原告314250元。2015年5月26日，被告劉某某及公司共同向原告承諾從2015年6月起開始還款，至2015年8月底全部還清。截止目前被告僅支付了89950，尚欠224300元。請求判決：1、判令兩被告共同向原告償還資金224300元并以224300元為本金按銀行同期貸款利率從2015年2月12日起支付利息至實際清償之日止（截止起訴時為17776.54元）2、本案的訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
被告劉某某未到庭，庭后提交書面答辯狀辯稱：一、關(guān)于兩公司的往來金額及對賬明細(xì)，本人予以認(rèn)可。二、關(guān)于“承諾書”1、本“承諾書”是在恩施農(nóng)化公司派人住進本人辦公室長達一星期之后被迫所簽；2、兩公司經(jīng)濟往來均是公司對公司，本人自己從未挪用該筆款項；3、簽本承諾書落款為本公司名稱及法定代表人，并不能代表我個人。
被告富強化工公司未到庭，亦未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明：原告施某農(nóng)化公司以被告富強化工公司的名義投標(biāo)“恩施市2013年度土壤有機質(zhì)提升補貼項目商品有機肥”項目，2014年8月22日恩施市政府采購中心向被告富強化工公司發(fā)出中標(biāo)通知書。2014年8月1日，原告與被告富強化工公司針對該項目專門簽訂了《有機肥代理服務(wù)合同》，合同約定由被告富強化工公司以每噸510元（原料袋）或550元（商品袋）的價格向原告提供肥料，再由原告自行組織運輸發(fā)往采購方湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站指定的地點，原告付款后被告富強化工公司再發(fā)貨。且雙方約定被告富強化工公司收到采購方湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站的貨款后應(yīng)及時全額返還給原告。另查明，2014年8月22日被告富強化工公司與湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站簽訂《商品有機肥供應(yīng)合同》，合同確定采購肥料數(shù)量為468.75噸，單價為800元每噸，采購資金為3750000元。供應(yīng)合同簽訂之后，被告富強化工公司按供應(yīng)合同約定向湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站指定的交貨地點發(fā)貨。原告應(yīng)向被告富強化工公司支付250250元貨款，實際僅支付220000元貨款，并以被告富強化工公司的名義向湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站支付7000元保證金。2015年2月28日，被告富強化工公司向恩施財政支付37500元技術(shù)服務(wù)費。
另查明，恩施財政于2015年1月23日向被告富強化工公司退還7000元保證金，并于2015年2月11日向被告富強化工公司支付肥料采購款375000元。按照合同約定，并經(jīng)雙方結(jié)算，扣除原告欠付被告富強化工公司的30250元貨款以及被告富強化工公司向恩施財政支付37500元技術(shù)服務(wù)費后，被告富強化工公司應(yīng)退還給原告314250元。此后被告富強化工公司退還給原告89950元貨款，尚欠224300元貨款未退還給原告。
又查明，被告劉某某于2015年5月26日出具承諾書一份，內(nèi)容為“因本人及公司挪用了恩施施某農(nóng)化有限公司資金叁拾壹萬元整，近期資金困難，作如下還款承諾：從2015年6月起開始還款，至2015年8月底全部還清。承諾人：宜昌市富強化工有限公司、劉某某”。
上述事實，有原告的陳述，恩施施某農(nóng)化有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，宜昌市富強化工有限公司全國企業(yè)信用信息公示影印件，劉某某身份證復(fù)印件，中標(biāo)通知書，《有機肥代理服務(wù)合同》、《商品有機肥供應(yīng)合同》，中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)回單3張，湖北省農(nóng)村信用社國內(nèi)單位結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、湖北恩施是國庫集中支付憑證復(fù)印件，承諾書一份及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告施某農(nóng)化公司與被告富強化工公司簽訂《有機肥代理服務(wù)合同》，合同約定原告購買被告富強化工公司的有機肥，以被告的名義發(fā)往采購方湖北省恩施市農(nóng)技推廣中心土肥站指定的交貨地點，原告按合同約定價格向被告富強化工公司支付購買有機肥的貨款，被告富強化工公司在收到采購方貨款后及時全額返還給原告。上述合同雙方均無異議，且已按照合同內(nèi)容予以履行，被告富強化工公司在收到采購方貨款后即與原告進行了對賬，被告富強化工公司應(yīng)當(dāng)按照對賬明細(xì)表所確認(rèn)的金額退款給原告，現(xiàn)已退89950元貨款給原告，尚欠224300元貨款未退還。因此原告主張被告富強化工公司償還資金224300元，并以224300元為本金按銀行同期貸款利率從2015年2月12日起支付利息至實際清償之日止的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告劉某某應(yīng)共同償還資金224300元的請求，本院認(rèn)為，本案爭議的債務(wù)系原告與被告公司之間產(chǎn)生的債務(wù)，被告劉某某出具的《承諾書》并沒有其個人愿意承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，而是作為公司法定代表人代表公司做出還款時間的承諾，劉某某的簽字行為是代表公司行使職權(quán)的行為，故對原告要求被告劉某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的請求，本院不予支持。被告富強化工公司、劉某某經(jīng)本院依法傳喚后拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市富強化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告恩施施某農(nóng)化有限責(zé)任公司貨款224300元。
二、被告宜昌市富強化工有限公司以224300元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，向原告恩施施某農(nóng)化有限責(zé)任公司支付自2015年2月12日起至被告宜昌市富強化工有限公司向原告恩施施某農(nóng)化有限責(zé)任公司付清上述貨款之日止的逾期付款利息。
三、駁回原告恩施施某農(nóng)化有限責(zé)任公司對被告劉某某的起訴。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2466元，由被告宜昌市富強化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 覃貝貝

書記員： 楊玉亭