張家翠訴
恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司
黃志敏（湖北正典律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
覃輝贊（湖北圖盛律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司
譚作新、恩施市平安捷

日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩某某明
委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩某某明理法律服務(wù)所法律工作者。
，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司
被告恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地恩施市東風(fēng)大道58號(hào)。
法定代表人黃敏。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司，住所地恩施市東風(fēng)大道286號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼88301187-X.
負(fù)責(zé)人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵國(guó)際裝飾城一期01棟303-305室。
負(fù)責(zé)人梁勝偉，該公司總經(jīng)理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道419號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:69176661-0.
負(fù)責(zé)人李曉蘭，該公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司，住所地恩施市航空路1號(hào)B棟1902-1903室。
09202877-1.
負(fù)責(zé)人王冰，該公司總經(jīng)理。
1980年5月13日，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，該公司員工。
原告張家翠訴
被告譚作新、恩施市平安捷
原告張家翠訴被告譚作新、恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月7日與范志登、楊勇、黃小育、曾本英、郭江龍、劉亮、梁道慈、陳三萬(wàn)分別訴被告同類機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案合并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人譚文，被告譚作新，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）的委托代理人黃志敏，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）的委托代理人覃輝贊，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）的委托代理人陳新武到庭參加了訴訟。
被告平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱平安捷公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）經(jīng)本院依法送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
，被告譚作新駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)運(yùn)輸石頭從恩施市七里坪往旗峰壩方向行駛，車(chē)行至恩某某黨校門(mén)前下坡路段處，因肇事車(chē)輛存在安全隱患及超速行駛，致使車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，撞向多輛轎車(chē)和摩托車(chē)，車(chē)上的石頭拋出砸到原告張家翠并砸毀旁邊經(jīng)過(guò)的車(chē)輛及路邊的店面、財(cái)物。
該事故經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)恩公交認(rèn)定（2014）第2014111001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定譚作新對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告張家翠無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)蟊患彼椭梁泵褡鍖W(xué)院附屬民大
原告?zhèn)蟊患彼椭梁泵褡鍖W(xué)院附屬民大醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為:車(chē)禍-胸腹聯(lián)合傷，腦外傷，脊柱骨折；創(chuàng)傷性休克，脾破裂，雙側(cè)多根多處肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，頸椎胸腰椎多發(fā)骨折，左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，右側(cè)肩胛骨線性骨折，頭皮挫裂傷，腦震蕩，腦外傷后綜合癥，軀體形式障礙等。
原告住院208天后出院。
2015年6月30日，原告經(jīng)恩施市施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南司鑒（2015）臨鑒字第230號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū):1.被鑒定人張家翠胸部損傷引起胸膜粘連而輕度影響呼吸功能傷殘程度為傷殘五級(jí)；其脾破裂致脾切除傷殘程度為傷殘八級(jí)；其胸部損傷致肋骨骨折傷殘程度為傷殘九級(jí)；其橫突及棘突骨折傷殘程度為傷殘十級(jí)；其傷殘賠償指數(shù)共計(jì)為69%。
2.被鑒定人張家翠出院后的誤工休息時(shí)間預(yù)計(jì)為九十日（自2015年6月6日起計(jì)算）。
3.被鑒定人張家翠后期行止痛、活血化瘀、促進(jìn)骨痂生長(zhǎng)等治療及定期復(fù)查費(fèi)用共預(yù)計(jì)3000元。
安捷公司從事貨物運(yùn)輸，該車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告平安捷公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)，本次事故中的其他車(chē)輛:鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付責(zé)任。
原告受傷前與其夫在華硒生態(tài)園從事玩具
原告受傷前與其夫在華硒生態(tài)園從事玩具銷(xiāo)售工作，受傷后由其子楊修峰及兒媳周娥護(hù)理，住院期間購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)護(hù)理用品。
依照法律規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)138.6元、傷殘賠償金342957.6元，后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)16371.59元、誤工費(fèi)27063.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元，交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23019.78元，住院期間用品費(fèi)1000元，以上合計(jì)452130.86元。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)452130.86元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付（在醫(yī)院的治療費(fèi)用未列入起訴總額）；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告譚作新辯稱，其對(duì)原告訴請(qǐng)的事實(shí)無(wú)異議，無(wú)其他答辯意見(jiàn)。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由其他保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)；被告人民保險(xiǎn)公司已向本次事故包含原告在內(nèi)的傷者墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20萬(wàn)元。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，被告永安保險(xiǎn)公司是無(wú)責(zé)方，只在交強(qiáng)險(xiǎn)十分之一的份額內(nèi)賠償。
承保的鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在本次交通事故中無(wú)責(zé)，因此只在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)12000元賠付總額，因此次交通事故涉及多個(gè)案件的多名原告，請(qǐng)求人民法院將12000元賠付總額分配給各原告。
原告的損失應(yīng)由譚作新車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)全額先行賠償，不足部分依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法由被告譚作新掛靠公司被告平安捷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人壽保險(xiǎn)公司部承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人壽保險(xiǎn)公司承保的鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)的無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)賠償金額應(yīng)由承擔(dān)全責(zé)的譚作新投保的被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)代賠。
故請(qǐng)求法院在僅涉及財(cái)產(chǎn)損失的范志登、黃小育、郭江龍、劉亮四案中撤銷(xiāo)被告主體身份。
被告平安捷公司未答辯，亦未向本院提交
被告平安捷公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告太平保險(xiǎn)公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
時(shí)20分許，譚作新駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)運(yùn)輸石頭從恩施市七里坪往旗峰壩方向行駛，當(dāng)車(chē)行至恩某某黨校門(mén)前下坡路段處發(fā)生側(cè)翻后，與梁道慈駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)、陳三萬(wàn)駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)、郭江龍駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小轎車(chē)、劉亮駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)、范志登駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)和停放在路邊的劉忠楊所有的鄂Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，其車(chē)上運(yùn)輸?shù)氖^拋出時(shí)砸到行人楊勇、張家翠、曾本英、向陽(yáng)及黃小育、余安勝的房屋，造成鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)、鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)、黃小育的房屋、余安勝的房屋、公共設(shè)施受損，楊勇、張家翠、梁道慈、曾本英、陳三萬(wàn)、向陽(yáng)受傷。
此次事故經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出恩公交認(rèn)定（2014）第2014111001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū):此次事故系因譚作新駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)超過(guò)發(fā)生事故路段限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速是此次事故形成的原因。
譚作新負(fù)全部責(zé)任，楊勇、張家翠、梁道慈、曾本英、陳三萬(wàn)、向陽(yáng)、郭江龍、劉亮、范志登、劉忠楊、黃小育、余安勝無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，傷者張家翠、楊勇、梁道慈
事故發(fā)生后，傷者張家翠、楊勇、梁道慈、曾本英、陳三萬(wàn)、向陽(yáng)被送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療，被告人民保險(xiǎn)公司隨后向上述傷者墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)200000元，其中為墊付張家翠醫(yī)療費(fèi)77000元、楊勇醫(yī)療費(fèi)65201.47元、梁道慈醫(yī)療費(fèi)14798.53元、曾本英醫(yī)療費(fèi)14432.2元、陳三萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)27250.6元、向陽(yáng)醫(yī)療費(fèi)1317.2元。
1.車(chē)禍-胸腹聯(lián)合傷、腦外傷、脊柱骨折、創(chuàng)傷性休克、脾破裂脾切除術(shù)后、雙側(cè)多根多處肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、頸椎胸腰椎多發(fā)骨折、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、右側(cè)肩胛骨線性骨折、頭皮挫裂傷、腦震蕩、腦外傷后綜合癥、軀體形式障礙；2.子宮肌瘤、腎結(jié)石、頸椎推行性變、××。
被告譚作新為原告張家翠支付醫(yī)療費(fèi)10500元、生活費(fèi)1200元。
原告出院時(shí)尚欠醫(yī)療費(fèi)73408.88元，出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，腎結(jié)石及子宮肌瘤建議到?？凭驮\治療。
原告出院后自負(fù)門(mén)診檢查費(fèi)138.6元。
2015年6月30日，原告之傷經(jīng)恩施
2015年6月30日，原告之傷經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施南司鑒（2015）臨鑒字第230號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū):1.被鑒定人張家翠胸部損傷引起胸膜粘連而輕度影響呼吸功能傷殘程度為傷殘五級(jí)；其脾破裂致脾切除傷殘程度為傷殘八級(jí)；其胸部損傷致肋骨骨折傷殘程度為傷殘九級(jí)；其橫突及棘突骨折傷殘程度為傷殘十級(jí)；其傷殘賠償指數(shù)共計(jì)為69%。
2.被鑒定人張家翠出院后的誤工休息時(shí)間預(yù)計(jì)為九十日（自2015年6月6日起計(jì)算）。
3.被鑒定人張家翠后期行止痛、活血化瘀、促進(jìn)骨痂生長(zhǎng)等治療及定期復(fù)查費(fèi)用共預(yù)計(jì)3000元。
原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2280元。
現(xiàn)在恩施市城市規(guī)劃范圍內(nèi)居住，育有子女四人。
被告譚作新所有的鄂Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠在被告平安捷公司經(jīng)營(yíng)渣土、土石方運(yùn)輸。
被告譚作新為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
范志登為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陳三萬(wàn)為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，郭江龍為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)（識(shí)別代碼LSGJB84J3EY046841）在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，劉亮為鄂Ｑ×××××號(hào)車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
此次交通其他當(dāng)事人所受損失另案查明為
此次交通其他當(dāng)事人所受損失另案查明為:
①楊勇120247.29元（門(mén)診檢查費(fèi)530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、后期修復(fù)費(fèi)24000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)16529.01元、誤工費(fèi)15079.15元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2085.13元、鑒定費(fèi)1520元）；
②曾本英6013元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)2010元、護(hù)理費(fèi)2203元、交通費(fèi)100元）；
③陳三萬(wàn)30845.11元（門(mén)診檢查費(fèi)430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、誤工費(fèi)10052.77元、護(hù)理費(fèi)11019.34元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元、車(chē)輛維修費(fèi)1443元）；
④梁道慈7282.16元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)2154.16元、護(hù)理費(fèi)2160元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)220元、施救費(fèi)100元、車(chē)輛維修費(fèi)1648元）；
⑤黃小育房屋維修費(fèi)3000元；
⑥郭江龍車(chē)輛維修費(fèi)2456元；
⑦劉亮車(chē)輛維修費(fèi)9631元；
⑧范志登租車(chē)費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其人身因交通事故受到傷害理應(yīng)獲得賠償。
本案被告譚作新駕駛存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，從而引發(fā)此次交通事故，恩施交警部門(mén)認(rèn)定譚作新負(fù)此次事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律清楚，本院依法予以確認(rèn)并作為本案民事賠償?shù)幕疽罁?jù)。
原告張家翠在此次事故中遭受人身?yè)p害，被告譚作新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安捷公司作為譚作新從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的掛靠公司，應(yīng)與譚作新承擔(dān)連帶責(zé)任；被告人民保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司、永安保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)87240元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8724元。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8724元。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8724元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，除已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付的醫(yī)療費(fèi)77000元外，再賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)218100元。
六、被告譚作新與被告恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)93476.13元。
七、駁回原告張家翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)8080元，減半交納4040元，由被告譚作新與恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其人身因交通事故受到傷害理應(yīng)獲得賠償。
本案被告譚作新駕駛存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，從而引發(fā)此次交通事故，恩施交警部門(mén)認(rèn)定譚作新負(fù)此次事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律清楚，本院依法予以確認(rèn)并作為本案民事賠償?shù)幕疽罁?jù)。
原告張家翠在此次事故中遭受人身?yè)p害，被告譚作新應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安捷公司作為譚作新從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的掛靠公司，應(yīng)與譚作新承擔(dān)連帶責(zé)任；被告人民保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司、永安保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)87240元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8724元。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8724元。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8724元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，除已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付的醫(yī)療費(fèi)77000元外，再賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)218100元。
六、被告譚作新與被告恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告張家翠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)93476.13元。
七、駁回原告張家翠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)8080元，減半交納4040元，由被告譚作新與恩施市平安捷汽車(chē)貨運(yùn)有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)：杜煉

書(shū)記員：張傳文