原告：恩施市佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部，住所地：恩施市舞陽大道187號(hào)2樓，注冊(cè)號(hào)：422801600331564（1-1）。
經(jīng)營者：雷世平，女，1985年11月5日出生，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：易德，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告：咸豐縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)楊官大道181號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12422826753435287Y。
法定代表人：李建兵，校長。
委托訴訟代理人：曾兵，湖北荊南律師事務(wù)所律師。

原告恩施市佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部（以下簡稱佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部）與被告咸豐縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡稱咸豐職校）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人易德、被告委托訴訟代理人曾兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告貨款38538元，并自起訴之日起按年利率6%支付資金占用費(fèi)，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年初，被告為滿足汽車運(yùn)用與維修專業(yè)實(shí)訓(xùn)及參加全州中職技能大賽的需要，向原告購買實(shí)驗(yàn)器材，但被告一直拖延結(jié)算及付款。2017年5月5日，在原告的多次催促下，被告才與原告結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)付原告貨款38538元。后經(jīng)原告多次催討，被告至今未支付。
咸豐職校辯稱，咸豐職校與佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部不存在買賣合同關(guān)系，理由如下：一、佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部沒有提交相應(yīng)的成交確認(rèn)書、采購合同、以及咸豐職校所出具的驗(yàn)收單，僅提交一份供貨清單，該清單也沒有咸豐職校的公章，不能證實(shí)咸豐職校與佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部之間存在買賣合同關(guān)系；二、與咸豐職校一直有經(jīng)濟(jì)往來的是武漢佳葉商貿(mào)公司，且當(dāng)初參加該批設(shè)備投標(biāo)的也是武漢佳葉商貿(mào)公司；三、2017年5月5日，佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部所出具的供貨清單是田洪發(fā)、華秋生簽字，系其個(gè)人行為，不能代表咸豐職校；四、咸豐職校一直未與武漢佳葉商貿(mào)公司結(jié)算貨款的原因是其提供的部分設(shè)備不符合質(zhì)量要求，咸豐職校要求其更換，其拒不更換，故也不存在佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部訴稱的資金占用費(fèi)，貨款也不屬實(shí)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)采信的證據(jù)及庭審過程中雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明以下案件事實(shí)：
從2013年4月至2015年5月佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部先后給咸豐職校供應(yīng)了一批汽車實(shí)訓(xùn)工具及設(shè)備。佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部制作了供貨清單一份，供貨設(shè)備及工具共計(jì)23個(gè)項(xiàng)目，在清單中注明了設(shè)備名稱、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)及金額，共計(jì)金額為38538元。2017年5月5日，咸豐職校職工華秋生在清單上簽字注明：“已收貨”，饒榮華簽字注明：“本人證明以上情況屬實(shí)”，陳宏興簽字注明：“上表中22、23項(xiàng)由實(shí)訓(xùn)處聯(lián)系供貨”，田洪發(fā)簽字注明：“情況屬實(shí)，但部分貨物價(jià)格偏高，應(yīng)予以調(diào)整。建議按叁萬陸仟肆佰叁拾捌（36438.00元）”。佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部提供的清單上的貨物咸豐職校已全部收到，除電腦解碼器沒有使用外，其余的設(shè)備均已投入使用。

本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部與咸豐職校之間雖然沒有簽訂書面的買賣合同，但佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部向咸豐職校供應(yīng)了清單上的貨物，咸豐職校已收到，并大部分投入使用。因此，雙方買賣合同關(guān)系成立并生效。咸豐職校職工在佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部提供的供貨清單上簽字，視為對(duì)佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部所供貨物的規(guī)格型號(hào)、數(shù)量及價(jià)格的認(rèn)可。咸豐職校在答辯中稱佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部供應(yīng)的電腦解碼器不符合約定，證據(jù)不足，本院不予支持。咸豐職校向佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部購買實(shí)訓(xùn)設(shè)備，應(yīng)支付相應(yīng)的貨款。雙方在合同中沒有約定貨款的支付期限，佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部可隨時(shí)要求咸豐職校支付。佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營要求咸豐職校自起訴之日起按年利率6%支付資金占用費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第一條第一款、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、咸豐縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校支付恩施市佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部貨款38538元，限本判決生效后十五日內(nèi)支付。
二、駁回恩施市佳葉實(shí)驗(yàn)器材經(jīng)營部其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元，減半收取計(jì)382元，由咸豐縣中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　瞿紅光

書記員：吳洋