恩某某益某果業(yè)股份有限公司
向緒銘
黃家猛（湖北施南律師事務(wù)所）
向某某
李冰東（湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所）

原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司，住所地:建始縣花坪鄉(xiāng)小西湖村一組（食品工業(yè)園）。
法定代表人向呈焰，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）向緒銘，公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）黃家猛，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告向某某，農(nóng)民。
委托代理人李冰東（特別授權(quán)），湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司訴被告向某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員龍克亞獨(dú)任審判，于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司的委托代理人向緒銘、黃家猛，被告向某某及委托代理人李冰東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司與被告向某某雙方當(dāng)事人均符合法律法規(guī)規(guī)定的用工主體資格。恩施辦事處是原告的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，辦事處的業(yè)務(wù)為原告產(chǎn)品的銷售等工作，說(shuō)明被告提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分；恩施辦事處的貨物來(lái)源由原告直接配送，需要退回的貨物，也是直接退回給原告，貨款回籠直接到原告公司賬戶，說(shuō)明原告直接管理著辦事處的業(yè)務(wù)；被告的工資報(bào)酬，則是原告以轉(zhuǎn)賬的方式通過(guò)銀行直接支付的，說(shuō)明被告從事了原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。還從原告提交的會(huì)議記錄內(nèi)容看，也只是公司對(duì)辦事處銷售任務(wù)及費(fèi)用指標(biāo)控制的管理要求，并不能認(rèn)定為原告與李銳之間的關(guān)系屬于平等主體之間的承包關(guān)系。綜合以上要素，原、被告之間的關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，且他們之間的關(guān)系不符合諸如勞務(wù)、雇傭、承攬法律關(guān)系的法律特征。故此，對(duì)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。仲裁程序中，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系與確定勞動(dòng)待遇二者在程序上沒(méi)有合并審理的限制性規(guī)定。因此，原告關(guān)于公司與李銳是承包關(guān)系，原、被告雙方不是勞動(dòng)關(guān)系，以及仲裁機(jī)構(gòu)在未先確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的前提下就作出相關(guān)裁決程序違法等辯駁意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。被告主張的未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工作期間未支付的工資，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告要求原告支付加班工資，因事實(shí)依據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?、第四十六條 ?，勞社部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司與被告向某某之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立；
原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司支付被告向某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額27000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元、工作期間未支付的工資15000元，共計(jì)45000元；
駁回被告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司與被告向某某雙方當(dāng)事人均符合法律法規(guī)規(guī)定的用工主體資格。恩施辦事處是原告的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，辦事處的業(yè)務(wù)為原告產(chǎn)品的銷售等工作，說(shuō)明被告提供的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分；恩施辦事處的貨物來(lái)源由原告直接配送，需要退回的貨物，也是直接退回給原告，貨款回籠直接到原告公司賬戶，說(shuō)明原告直接管理著辦事處的業(yè)務(wù)；被告的工資報(bào)酬，則是原告以轉(zhuǎn)賬的方式通過(guò)銀行直接支付的，說(shuō)明被告從事了原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。還從原告提交的會(huì)議記錄內(nèi)容看，也只是公司對(duì)辦事處銷售任務(wù)及費(fèi)用指標(biāo)控制的管理要求，并不能認(rèn)定為原告與李銳之間的關(guān)系屬于平等主體之間的承包關(guān)系。綜合以上要素，原、被告之間的關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，且他們之間的關(guān)系不符合諸如勞務(wù)、雇傭、承攬法律關(guān)系的法律特征。故此，對(duì)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。仲裁程序中，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系與確定勞動(dòng)待遇二者在程序上沒(méi)有合并審理的限制性規(guī)定。因此，原告關(guān)于公司與李銳是承包關(guān)系，原、被告雙方不是勞動(dòng)關(guān)系，以及仲裁機(jī)構(gòu)在未先確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的前提下就作出相關(guān)裁決程序違法等辯駁意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。被告主張的未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工作期間未支付的工資，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告要求原告支付加班工資，因事實(shí)依據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?、第四十六條 ?，勞社部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司與被告向某某之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立；
原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司支付被告向某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額27000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元、工作期間未支付的工資15000元，共計(jì)45000元；
駁回被告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告恩某某益某果業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：龍克亞

書(shū)記員：吳銳鋒