恩某某明某科技有限公司
吳遠(yuǎn)照
湖北金某建筑工程有限公司
文鐘來(lái)
宣某某長(zhǎng)江實(shí)業(yè)投資有限公司
鄭桂超（湖北洪淵律師事務(wù)所）

原告恩某某明某科技有限公司，住所地:湖北宣恩工業(yè)園區(qū)椒園鎮(zhèn)生態(tài)園，組織機(jī)構(gòu)代碼:06353053-5。
法定代表人孟秋恩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳遠(yuǎn)照，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北金某建筑工程有限公司，住所地:大悟縣西岳大道北23號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:18101535-8。
法定代表人金申方，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人文鐘來(lái)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宣某某長(zhǎng)江實(shí)業(yè)投資有限公司，住所地:宣某某椒園鎮(zhèn)。
法定代表人潘何每，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭桂超，湖北洪淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告恩某某明某科技有限公司為與被告湖北金某建筑工程有限公司、宣某某長(zhǎng)江實(shí)業(yè)投資有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，于2015年6月5日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理。
由于案情復(fù)雜，本院又于2016年1月15日，由助理審判員孟小俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員冉啟國(guó)、龍安桃組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第二次審理。
原告的委托代理人吳遠(yuǎn)照，被告湖北金某建筑工程有限公司的委托代理人文鐘來(lái)、被告宣某某長(zhǎng)江實(shí)業(yè)投資有限公司的委托代理人鄭桂超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，民事訴訟要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)起訴條件的規(guī)定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告恩某某明某科技有限公司的起訴。
原告恩某某明某科技有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)14925元，退回原告恩某某明某科技有限公司。
被告湖北金某建筑工程有限公司預(yù)交的鑒定費(fèi)11500元，由原告恩某某明某科技有限公司承擔(dān)。
如不服本裁定，可在收到裁定書(shū)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，民事訴訟要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)起訴條件的規(guī)定。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告恩某某明某科技有限公司的起訴。
原告恩某某明某科技有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)14925元，退回原告恩某某明某科技有限公司。
被告湖北金某建筑工程有限公司預(yù)交的鑒定費(fèi)11500元，由原告恩某某明某科技有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟小俊
審判員：冉啟國(guó)
審判員：龍安桃

書(shū)記員：胡任權(quán)