恩某某明某科技有限公司
吳遠(yuǎn)照
宣某某長(zhǎng)江實(shí)業(yè)投資有限公司
鄭桂超（湖北洪淵律師事務(wù)所）

原告恩某某明某科技有限公司。住所地恩施市上官大酒店，組織機(jī)構(gòu)代碼證06353053-5。
法定代表人孟秋恩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳遠(yuǎn)照，代理權(quán)限為全權(quán)代理。
被告宣某某長(zhǎng)江實(shí)業(yè)投資有限公司，住所地宣某某椒園片區(qū)精制茶葉加工項(xiàng)目建設(shè)工地。
法定代表人潘河每，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭桂超，湖北洪淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為全權(quán)代理。
本院在審理原告恩某某明某科技有限公司訴宣某某長(zhǎng)江實(shí)業(yè)有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案過(guò)程中，原告恩某某明某科技有限公司以證據(jù)不足為由，于2015年4月21日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告恩某某明某科技有限公司申請(qǐng)撤訴系其真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告恩某某明某科技有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)19703元，減半收取9851.5元，由原告恩某某明某科技有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告恩某某明某科技有限公司申請(qǐng)撤訴系其真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告恩某某明某科技有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)19703元，減半收取9851.5元，由原告恩某某明某科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張登干
審判員：龔光榮
審判員：龍安桃

書記員：楊麗俊