恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司
譚賢學(xué)（湖北必勝律師事務(wù)所）
張澤華
王克東
恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司
周宗安

原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人劉仕平，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人張澤華，系該公司辦公室主任。
被告王克東。
第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人劉仕平，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周宗安，系該公司辦公室主任。
原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司訴被告王克東確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員向芳獨(dú)任審判，在審理過程中，查明恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司與本案有利害關(guān)系，本院依法追加恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司為第三人參加訴訟，并于2012年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司的委托代理人張澤華、被告王克東、第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司的委托代理人周宗安均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司訴稱:2015年1月14日，被告王克東向巴東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁稱:被告王克東于2009年1月28日與恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司簽訂了一份勞動(dòng)合同，合同期限為五年；合同簽訂后，被告王克東一直在恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司從事井下挖煤工作，并患下塵肺病。
勞動(dòng)合同期間，被告王克東于2010年4月被借用到原告處從事井下挖煤工作近兩個(gè)月。
恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司為被告王克東辦理了工傷保險(xiǎn)，并繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
被告王克東因在申請(qǐng)工傷認(rèn)定的過程中與原告及恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司就是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生爭(zhēng)議，被告王克東提請(qǐng)仲裁確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。
巴東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在采信被告王克東單方證據(jù)的情況下，于2015年2月9日作出仲裁裁決，認(rèn)定原告與被告王克東自2010年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系。
原告認(rèn)為巴東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決認(rèn)定的事實(shí)脫離了客觀實(shí)際，有失公平和公正，現(xiàn)訴請(qǐng)法院依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù):
證據(jù)一、巴東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)巴勞人仲字（2015）39號(hào)仲裁裁決書1份、2015年3月8日黃濤證明1份，用以證實(shí)原、被告發(fā)生爭(zhēng)議后，被告王克東申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后，巴東縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決的事實(shí)。
證據(jù)二、2009年1月28日王克東與恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司簽訂的勞動(dòng)合同復(fù)印件1份、2014年3月24日巴東縣醫(yī)保局工傷生育保險(xiǎn)股出具的證明1份，用以證實(shí)王克東和恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司建立了勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。
被告王克東辯稱:我長(zhǎng)期在恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司工作，該煤礦于2010年4月安排我到恩某某巴東縣寶某河煤礦有限公司工作了幾個(gè)月，我和恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，但是和恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司沒有建立勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求確認(rèn)我和第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告王克東未向本院提交證據(jù)。
第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司述稱:被告王克東于2009年1月28日和恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司簽訂了勞動(dòng)合同，在勞動(dòng)合同期間，2010年4月我公司派遣王克東到恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司工作了兩個(gè)月，王克東在恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司工作的時(shí)沒有和恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司解除勞動(dòng)關(guān)系，所以認(rèn)可王克東和恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王克東及第三人均對(duì)原告提交的證據(jù)無異議，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，因與本案有關(guān)聯(lián)，具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位之間，為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程而發(fā)生的一方有償提供勞動(dòng)力，另一方用于其生產(chǎn)資料結(jié)合的社會(huì)關(guān)系。
被告王克東與第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司于2009年1月28日簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限為5年。
2010年4月被告王克東被第三人派遣到原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司工作了兩個(gè)月，之后，被告王克東又回到第三人處工作，在被派遣期間，被告王克東與第三人并未解除勞動(dòng)合同，所從事的工作仍是受第三人安排；2009年—2014年度，第三人巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司給被告王克東辦理了工傷社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)。
被告王克東與第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司在合同簽訂的期限內(nèi)，依法建立了勞動(dòng)關(guān)系。
合同期滿后，被告王克東與第三人雖未簽訂勞動(dòng)合同，但被告王克東仍在第三人的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)，足以認(rèn)定被告王克東與第三人巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告王克東與原告不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司與被告王克東不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、確認(rèn)被告王克東自2009年1月28日起與第三人巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告王克東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位之間，為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程而發(fā)生的一方有償提供勞動(dòng)力，另一方用于其生產(chǎn)資料結(jié)合的社會(huì)關(guān)系。
被告王克東與第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司于2009年1月28日簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限為5年。
2010年4月被告王克東被第三人派遣到原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司工作了兩個(gè)月，之后，被告王克東又回到第三人處工作，在被派遣期間，被告王克東與第三人并未解除勞動(dòng)合同，所從事的工作仍是受第三人安排；2009年—2014年度，第三人巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司給被告王克東辦理了工傷社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)。
被告王克東與第三人恩某某巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司在合同簽訂的期限內(nèi)，依法建立了勞動(dòng)關(guān)系。
合同期滿后，被告王克東與第三人雖未簽訂勞動(dòng)合同，但被告王克東仍在第三人的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)，足以認(rèn)定被告王克東與第三人巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告王克東與原告不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責(zé)任公司與被告王克東不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、確認(rèn)被告王克東自2009年1月28日起與第三人巴東縣麂子巖煤礦有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告王克東負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向芳

書記員：徐滔