原告：恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責任公司，住所地：巴東縣東壤口鎮(zhèn)黃臘石村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉仕平，董事長。
委托訴訟代理人：譚德富，湖北施南律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：向真喜，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責任公司（以下簡稱寶某河煤礦公司）與被告高某某工傷保險待遇糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告寶某河煤礦公司的委托訴訟代理人譚德富與被告高某某的委托訴訟代理人向真喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寶某河煤礦公司向本院提出訴訟請求：判令寶某河煤礦公司不承擔支付高某某一次性傷殘就業(yè)補助金的法律責任。事實和理由：高某某與我公司于2018年5月25日簽訂《解除勞動關(guān)系協(xié)議書》約定，解除勞動關(guān)系時，有關(guān)社會保險費用雙方已處理清楚；雙方自簽訂之日起勞動關(guān)系解除，無任何爭議。該協(xié)議的簽訂是雙方當事人的真實意思表示。高某某在無任何證據(jù)證明解除勞動關(guān)系的協(xié)議存在違反法律法規(guī)的規(guī)定或者存在脅迫、欺詐、乘人之危的情形，高某某主張的“一次性傷殘就業(yè)補助金”本身屬于“任何爭議”，且其主張缺乏法律依據(jù)和合同依據(jù)。
高某某辯稱，2018年5月25日解除勞動關(guān)系，我已領取工傷保險基金項下的醫(yī)療補助金和傷殘補助金，但一次性傷殘就業(yè)補助金應屬于寶某河煤礦公司支付。仲裁機構(gòu)已支持了我的仲裁申請，但寶某河煤礦公司訴稱社會保險費在解除協(xié)議時已處理清楚，不應支付我一次性傷殘就業(yè)補助金，其主張違反了工傷保險待遇的強制性規(guī)定。故請求判令寶某河煤礦公司支付我一次性傷殘就業(yè)補助金90384元。
本院認定事實如下：寶某河煤礦公司于2003年9月9日依法成立，高某某自2011年3月開始在該公司主要從事井下掘進工作，2016年11月離開工作崗位。2017年8月31日，恩某某疾病預防控制中心對高某某所受傷害確認為“煤工塵肺壹期”。同年11月20日巴東縣人力資源和社會保障局對高某某所患塵肺病認定為工傷，2018年3月29日恩某某勞動能力鑒定委員會對高某某所患塵肺病勞動能力鑒定為傷殘六級。在崗期間，高某某的勞動工資已結(jié)算完畢，寶某河煤礦公司為其辦理了工傷保險參保手續(xù)。2018年5月25日，寶某河煤礦公司（甲方）與高某某（乙方）簽訂《解除勞動關(guān)系協(xié)議書》，內(nèi)容如下：一、乙方因自身身體原因，不能從事甲方的工作，自愿與甲方解除勞動關(guān)系，勞動關(guān)系終止。二、乙方解除勞動關(guān)系時，有關(guān)社會保險費用甲乙雙方已處理清楚，無任何爭議。三、甲乙雙方自簽訂之日起，雙方勞動關(guān)系解除，無任何爭議。同年6月21日，高某某向巴東縣社會保險經(jīng)辦機構(gòu)申請支付了一次性傷殘補助金51648元、一次性工傷醫(yī)療補助金58104元。
2018年7月，高某某向巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，要求寶某河煤礦公司支付其一次性傷殘就業(yè)補助金90384元（3228元月×28個月）。巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會于2018年9月7日作出巴勞人仲字〔2018〕51號仲裁裁決：由寶某河煤礦公司支付給高某某一次性傷殘就業(yè)補助金90384元。雙方均于2018年9月10日收到該仲裁裁決書，寶某河煤礦公司不服該仲裁裁決于同年9月25日向本院起訴，請求解決。
本院認為，雙方當事人原存在勞動關(guān)系以及高某某所患職業(yè)病系工傷，且工傷等級為六級的事實清楚，本院予以確認。高某某于2016年11月離職后，雙方當事人于2018年5月25日書面解除勞動關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，因工傷六級解除勞動關(guān)系的，用人單位依法應按統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資為基數(shù)支付勞動者28個月的一次性傷殘就業(yè)補助金，高某某主張按2016年度巴東縣職工月平均工資3228元的標準計算一次性傷殘就業(yè)補助金為90384元（3228元月×28個月），符合法律規(guī)定，本院應予確認。雙方當事人簽訂《解除勞動關(guān)系協(xié)議書》對解除勞動關(guān)系無任何爭議，但對協(xié)議第二條“乙方解除勞動關(guān)系時，有關(guān)社會保險費用甲乙雙方已處理清楚，無任何爭議”的內(nèi)容理解上存在爭議。結(jié)合協(xié)議的內(nèi)容分析，“已處理清楚”包括由雙方向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)繳納的社會保險費已繳納，還包括應由寶某河煤礦公司應支付給高某某的費用已支付或者高某某明確放棄要求寶某河煤礦公司支付其相關(guān)費用的權(quán)利，雙方才不存在任何爭議。本案中，雙方對應繳納的社會保險費已處理清楚不持異議，但寶某河煤礦公司未舉證證實解除勞動關(guān)系時其已按相關(guān)規(guī)定向高某某支付了一次性傷殘就業(yè)補助金，或者高某某已明確放棄要求其支付一次性傷殘就業(yè)補助金。勞動者的合法權(quán)利應受保護，放棄權(quán)利應由勞動者作出明確表示，而協(xié)議中并無高某某明確的放棄權(quán)利的內(nèi)容。故，寶某河煤礦公司要求確認其不承擔支付高某某一次性傷殘就業(yè)補償金的訴訟請求，與法律規(guī)定相悖，且證據(jù)不足，不予支持。

綜上，依照《工傷保險條例》第三十條，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責任公司于本判決生效后10日內(nèi)支付高某某一次性傷殘就業(yè)補助金人民幣90384元；
二、駁回恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責任公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由恩某某巴東縣寶某河煤礦有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 賈澤升

書記員： 胡科明