恩施土家族苗族自治州住房公積金管理中心
聶愛國（湖北荊南律師事務(wù)所）
吳愛民

原告恩施土家族苗族自治州住房公積金管理中心。住所地:湖北省恩施市東風(fēng)大道248號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:74461866-3。
法定代表人陳懷玉，主任。
委托代理人聶愛國（特別授權(quán)），湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告吳愛民。
原告恩施土家族苗族自治州住房公積金管理中心（以下簡(jiǎn)稱公積金中心）訴被告吳愛民借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員劉洋適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶愛國到庭參加了訴訟，被告吳愛民經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳愛民未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，查明以下案件事實(shí):
2005年4月11日，石磊（借款人）與恩施住房公積金管理中心咸豐辦事處（貸款人）簽訂《住房公積金貸（借）款合同》，合同編號(hào)為:咸豐縣辦事處公積金個(gè)貸字076號(hào)。合同主要約定:借款人向貸款人借款人民幣20000元，借款用途為買房，借款期限為5年，自2005年4月11至2010年4月10日止。借款年利率為3.96%。還款方式為等額本息還款法。石磊以自有的房屋（房屋所有權(quán)證為:咸房權(quán)證高私第0064號(hào)）作為貸款抵押，并辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證（咸房高私他字第2003174號(hào)）。2005年4月13日，公積金中心向石磊發(fā)放貸款20000元。截止2014年9月17日，石磊尚欠貸款13700元，利息5785.76元。后石磊病故，未如期償還貸款。吳愛民與石磊系夫妻關(guān)系，現(xiàn)吳愛民使用抵押給公積金中心的房屋。
本院認(rèn)為，2005年4月11日，石磊與恩施住房公積金管理中心咸豐辦事處簽訂《住房公積金貸（借）款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)其效力，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。公積金中心依約于2005年4月13日給石磊發(fā)放貸款20000元。借款到期后石磊未按照貸款合同約定支付借款本金及利息，石磊已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。石磊與吳愛民原系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，石磊向公積金中心的貸款是夫妻的共同債務(wù)，且石磊購買的房屋，現(xiàn)由吳愛民使用，故公積金中心請(qǐng)求吳愛民按照合同約定償還借款本金、利息，本院予以支持。公積金中心有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，其撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，理由正當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。被告吳愛民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳愛民償還原告恩施土家族苗族自治州住房公積金管理中心本金13700元及利息5785.76元（計(jì)算至2014年9月17日）。并從2014年9月18日起以本金13700元按照年利率3.96%支付利息至還款之日，利隨本清。限本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)144元（已減半），由被告吳愛民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，查明以下案件事實(shí):
2005年4月11日，石磊（借款人）與恩施住房公積金管理中心咸豐辦事處（貸款人）簽訂《住房公積金貸（借）款合同》，合同編號(hào)為:咸豐縣辦事處公積金個(gè)貸字076號(hào)。合同主要約定:借款人向貸款人借款人民幣20000元，借款用途為買房，借款期限為5年，自2005年4月11至2010年4月10日止。借款年利率為3.96%。還款方式為等額本息還款法。石磊以自有的房屋（房屋所有權(quán)證為:咸房權(quán)證高私第0064號(hào)）作為貸款抵押，并辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證（咸房高私他字第2003174號(hào)）。2005年4月13日，公積金中心向石磊發(fā)放貸款20000元。截止2014年9月17日，石磊尚欠貸款13700元，利息5785.76元。后石磊病故，未如期償還貸款。吳愛民與石磊系夫妻關(guān)系，現(xiàn)吳愛民使用抵押給公積金中心的房屋。
本院認(rèn)為，2005年4月11日，石磊與恩施住房公積金管理中心咸豐辦事處簽訂《住房公積金貸（借）款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)其效力，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。公積金中心依約于2005年4月13日給石磊發(fā)放貸款20000元。借款到期后石磊未按照貸款合同約定支付借款本金及利息，石磊已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。石磊與吳愛民原系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，石磊向公積金中心的貸款是夫妻的共同債務(wù)，且石磊購買的房屋，現(xiàn)由吳愛民使用，故公積金中心請(qǐng)求吳愛民按照合同約定償還借款本金、利息，本院予以支持。公積金中心有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，其撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，理由正當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。被告吳愛民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳愛民償還原告恩施土家族苗族自治州住房公積金管理中心本金13700元及利息5785.76元（計(jì)算至2014年9月17日）。并從2014年9月18日起以本金13700元按照年利率3.96%支付利息至還款之日，利隨本清。限本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)144元（已減半），由被告吳愛民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉洋

書記員：湯黎