恩施眾惠某硒農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司
湯葛（湖北夷水律師事務(wù)所）
建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社
向緒銘

原告:恩施眾惠某硒農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地:恩施市金桂大道8號武陵國際裝飾城B01棟四樓。
法定代表人:向永清，系該公司董事長。
委托代理人:湯葛（特別授權(quán)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告:建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社，住所地:建始縣花坪鎮(zhèn)小西湖村一組。
法定代表人:劉永彪，系該聯(lián)合社理事長。
委托代理人（特別授權(quán)）:向緒銘，系該聯(lián)合社工作人員。
原告恩施眾惠某硒農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱眾惠公司）與被告建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社（以下簡稱益某果品聯(lián)合社）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告眾惠公司的委托代理人湯葛，被告益某果品聯(lián)合社的法定代理人劉永彪及其委托代理人向緒銘均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾惠公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告向原告支付肥料款178500.00元，并自2015年4月16日起至貨款付清時(shí)止按所欠貨款每日3%支付違約金。
事實(shí)和理由:2014年8月13日，原、被告簽訂《肥料買賣合同》，約定被告購買原告公司肥料200噸，單價(jià)2100元每噸。
合同簽訂后原告依約向被告供貨，但被告未按約定付款。
2015年4月16日，經(jīng)雙方確認(rèn)，被告尚有178500元肥料款未付。
此后經(jīng)原告多次催要，被告未能給付，現(xiàn)向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告益某果品聯(lián)合社辯稱:我公司跟原告合作是很友好的，因?yàn)樵嫔a(chǎn)的是硒肥，可以改善土壤，所以我們的合同上要求有機(jī)質(zhì)含量達(dá)到30%以上，對硒的含量也有要求。
原告提供給我們85噸肥料的時(shí)候，我們提出原告提供的肥料有機(jī)質(zhì)含量和硒含量與我們的要求不符，當(dāng)時(shí)原告工作人員跟我們解釋的是公司生產(chǎn)比較緊張，先把這些肥料用了再說，我們說合同簽訂的是200噸，因?yàn)槟銈兊姆柿喜环衔覀兊囊?，剩下?15噸你們就不要發(fā)了。
原告已經(jīng)發(fā)給我們的肥料，我們還是想把這些肥料利用了，因?yàn)槲覀兪怯押煤献?，對于不合要求的地方我們是希望他們改進(jìn)。
我們把這些肥料賣給農(nóng)戶以后，農(nóng)戶也提出了有機(jī)質(zhì)達(dá)不到30%的問題。
我們購買原告的85噸肥料現(xiàn)在都沒有賣完，如果是這些肥料符合要求，好用的話，2014年的肥料不可能到現(xiàn)在都賣不完。
對于原告的訴請，原告的肥料實(shí)際質(zhì)量不符合合同約定的要求，現(xiàn)在肥料是賒給農(nóng)戶的，農(nóng)戶不但沒有跟我們付錢，還在找我們扯皮，說因?yàn)榉柿系膯栴}導(dǎo)致了獼猴桃減產(chǎn)。
現(xiàn)在跟原告要探討的不是肥料款給付的問題，而是如何解決好農(nóng)戶維權(quán)的問題。
本院認(rèn)為，1、本案爭議的焦點(diǎn)系被告公司是否應(yīng)當(dāng)支付原告肥料款，被告以原告提供的肥料不符合合同約定并給農(nóng)民造成損失為由不支付貨款的理由是否成立；2、原告要求被告所欠貨款按每日3%支付違約金是否支持。
本案原、被告簽訂的《肥料買賣合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，該合同的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，亦不損害他人利益，屬有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第一百五十七條 ?規(guī)定，買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)，沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。
第一百五十八條規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人，買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
本案原告按合同要求將肥料運(yùn)至被告處后，由被告工作人員當(dāng)場進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)肥料標(biāo)注的有機(jī)質(zhì)含量不符合合同約定，但被告仍收下了原告已發(fā)來的肥料85噸，并通知原告尚未發(fā)運(yùn)的肥料不再運(yùn)來，表示利用該批次肥料，現(xiàn)大部分肥料被告已銷售，以其行為表明認(rèn)可原告的85噸肥料的有機(jī)質(zhì)含量。
因此，原告要求被告支付該肥料款，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持；被告辯稱原告提供的肥料給農(nóng)民造成了損失的事實(shí)，未向本院提交證據(jù)予以證明，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，被告拒絕向原告支付貨款的理由不能成立，本院不予采納；
原告請求被告自2015年4月16日起就所欠貨款按每日3%支付違約金的問題，從雙方簽訂的《肥料買賣合同》的約定上看，原告為被告提供100噸肥料作為鋪貨，再發(fā)貨時(shí)結(jié)清100噸肥料的貨款，但在實(shí)際履行中，雙方就原告已運(yùn)至的85噸肥料的銷售達(dá)成了一致，剩余未發(fā)的肥料不在發(fā)運(yùn)，未就已運(yùn)至的85噸肥料貨款支付進(jìn)行約定。
2015年4月16日，原告向被告公司發(fā)出《對賬單》，明確要求被告支付肥料款，被告未提出異議。
《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，“（四）、履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。
因此，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付貨款，原告依法應(yīng)當(dāng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間，對此本院酌定被告應(yīng)當(dāng)在同年4月30日前支付貨款，但被告一直未履行付款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告在本案法庭辯論中對原告請求支付貨款進(jìn)行了抗辯，也對其請求支付違約金提出了異議，稱“原告請求的違約金比高利貸還高，不應(yīng)當(dāng)支付”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系被告要求減少違約金數(shù)額的請求。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，原、被告約定按日3%支付違約金，明顯過高，本院依法予以調(diào)整。
考慮到本案的實(shí)際情況，本院酌定被告應(yīng)自2015年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付原告逾期付款的違約金。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社給付原告恩施眾惠某硒農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司貨款人民幣178500.00元，并自2015年5月1日起至貨款付清時(shí)止給付按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款違約金。
二、駁回原告恩施眾惠某硒農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求
本案訴訟費(fèi)3870.00元，減半收取1935.00元，由被告建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社負(fù)擔(dān)。
上述被告建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社應(yīng)給付的款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、本案爭議的焦點(diǎn)系被告公司是否應(yīng)當(dāng)支付原告肥料款，被告以原告提供的肥料不符合合同約定并給農(nóng)民造成損失為由不支付貨款的理由是否成立；2、原告要求被告所欠貨款按每日3%支付違約金是否支持。
本案原、被告簽訂的《肥料買賣合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，該合同的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，亦不損害他人利益，屬有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第一百五十七條 ?規(guī)定，買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)，沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。
第一百五十八條規(guī)定，當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人，買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
本案原告按合同要求將肥料運(yùn)至被告處后，由被告工作人員當(dāng)場進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)肥料標(biāo)注的有機(jī)質(zhì)含量不符合合同約定，但被告仍收下了原告已發(fā)來的肥料85噸，并通知原告尚未發(fā)運(yùn)的肥料不再運(yùn)來，表示利用該批次肥料，現(xiàn)大部分肥料被告已銷售，以其行為表明認(rèn)可原告的85噸肥料的有機(jī)質(zhì)含量。
因此，原告要求被告支付該肥料款，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持；被告辯稱原告提供的肥料給農(nóng)民造成了損失的事實(shí)，未向本院提交證據(jù)予以證明，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，被告拒絕向原告支付貨款的理由不能成立，本院不予采納；
原告請求被告自2015年4月16日起就所欠貨款按每日3%支付違約金的問題，從雙方簽訂的《肥料買賣合同》的約定上看，原告為被告提供100噸肥料作為鋪貨，再發(fā)貨時(shí)結(jié)清100噸肥料的貨款，但在實(shí)際履行中，雙方就原告已運(yùn)至的85噸肥料的銷售達(dá)成了一致，剩余未發(fā)的肥料不在發(fā)運(yùn)，未就已運(yùn)至的85噸肥料貨款支付進(jìn)行約定。
2015年4月16日，原告向被告公司發(fā)出《對賬單》，明確要求被告支付肥料款，被告未提出異議。
《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，“（四）、履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。
因此，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付貨款，原告依法應(yīng)當(dāng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間，對此本院酌定被告應(yīng)當(dāng)在同年4月30日前支付貨款，但被告一直未履行付款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告在本案法庭辯論中對原告請求支付貨款進(jìn)行了抗辯，也對其請求支付違約金提出了異議，稱“原告請求的違約金比高利貸還高，不應(yīng)當(dāng)支付”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系被告要求減少違約金數(shù)額的請求。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，原、被告約定按日3%支付違約金，明顯過高，本院依法予以調(diào)整。
考慮到本案的實(shí)際情況，本院酌定被告應(yīng)自2015年5月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付原告逾期付款的違約金。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社給付原告恩施眾惠某硒農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司貨款人民幣178500.00元，并自2015年5月1日起至貨款付清時(shí)止給付按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款違約金。
二、駁回原告恩施眾惠某硒農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求
本案訴訟費(fèi)3870.00元，減半收取1935.00元，由被告建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社負(fù)擔(dān)。
上述被告建始縣益某果品專業(yè)合作社聯(lián)合社應(yīng)給付的款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長：鄒蜀奇

書記員：馮超