上海恩捷新材料科技股份有限公司
楊紅偉（上海恒量律師事務(wù)所）
陳林（湖北楚鼎律師事務(wù)所）
湖北蜂鳥(niǎo)科技股份有限公司
李平

原告上海恩捷新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恩捷新材料公司），組織機(jī)構(gòu)代碼55428774-4，住所地上海市浦東新區(qū)南蘆公路155號(hào)。
法定代表人PAULXIAOMINGLEE，恩捷新材料公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊紅偉，上海恒量律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告湖北蜂鳥(niǎo)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蜂鳥(niǎo)科技公司），組織機(jī)構(gòu)代碼57372403-0，住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)黃花場(chǎng)村三組。
法定代表人黃平，蜂鳥(niǎo)科技公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李平，特別授權(quán)。
原告恩捷新材料公司與被告蜂鳥(niǎo)科技公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由審判員李怡獨(dú)任審判并于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告恩捷新材料公司的委托代理人陳林、被告蜂鳥(niǎo)科技公司的委托代理人李平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恩捷新材料公司訴稱(chēng)，原、被告于2013年10月開(kāi)始合作，由原告按《采購(gòu)訂單》向被告供應(yīng)電池隔膜，《采購(gòu)訂單》約定被告付款周期為月結(jié)60天。
至2014年12月雙方停止合作。
截止2015年6月，被告拖欠貨款889156.20元至今未付。
現(xiàn)訴至法院，要求判令被告立即支付原告貨款889156.20元并自2015年1月1日起至生效判決確定的還款日止按銀行同期貸款利率（年利率4.6%）支付利息。
被告蜂鳥(niǎo)科技公司辯稱(chēng)，原告所述基本屬實(shí)，我對(duì)原告請(qǐng)求的貨款金額無(wú)異議，但對(duì)請(qǐng)求的利息有異議。
我公司在正常生產(chǎn)，具備支付款項(xiàng)能力，現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難，要求與原告協(xié)商。
本院認(rèn)為，原告恩捷新材料公司與被告蜂鳥(niǎo)科技公司簽訂的《采購(gòu)訂單》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)原、被告均有法律約束力。
原告恩捷新材料公司提供的送貨清單及對(duì)賬單等證據(jù)能證明其已按照合同約定向被告蜂鳥(niǎo)科技公司提供水泥，被告也向原告支付了部分貨款，雙方已履行合同。
經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)賬后，被告蜂鳥(niǎo)科技公司也確認(rèn)差欠原告恩捷新材料公司貨款889156.20元，被告蜂鳥(niǎo)科技公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，故對(duì)原告恩捷新材料公司要求被告蜂鳥(niǎo)科技公司支付貨款889156.20元的請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)原告恩捷新材料公司請(qǐng)求的利息損失，雙方在《采購(gòu)訂單》中并未明確約定，本院考慮到原告因被告的遲延履行確有資金占用損失，原告恩捷新材料公司要求按銀行同期貸款利率（年利率4.6%）計(jì)算利息并未超過(guò)法律相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)利息損失自2015年6月25日（雙方最后對(duì)賬日）起至還款日止按年利率4.6%予以支持。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北蜂鳥(niǎo)科技股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告上海恩捷新材料科技股份有限公司支付貨款人民幣889156.20元及貨款利息（以889156.20元為基數(shù)，自2015年6月25日起至還款日止按年利率4.6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6516元，由被告湖北蜂鳥(niǎo)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告恩捷新材料公司與被告蜂鳥(niǎo)科技公司簽訂的《采購(gòu)訂單》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)原、被告均有法律約束力。
原告恩捷新材料公司提供的送貨清單及對(duì)賬單等證據(jù)能證明其已按照合同約定向被告蜂鳥(niǎo)科技公司提供水泥，被告也向原告支付了部分貨款，雙方已履行合同。
經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)賬后，被告蜂鳥(niǎo)科技公司也確認(rèn)差欠原告恩捷新材料公司貨款889156.20元，被告蜂鳥(niǎo)科技公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付貨款，故對(duì)原告恩捷新材料公司要求被告蜂鳥(niǎo)科技公司支付貨款889156.20元的請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)原告恩捷新材料公司請(qǐng)求的利息損失，雙方在《采購(gòu)訂單》中并未明確約定，本院考慮到原告因被告的遲延履行確有資金占用損失，原告恩捷新材料公司要求按銀行同期貸款利率（年利率4.6%）計(jì)算利息并未超過(guò)法律相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)利息損失自2015年6月25日（雙方最后對(duì)賬日）起至還款日止按年利率4.6%予以支持。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北蜂鳥(niǎo)科技股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告上海恩捷新材料科技股份有限公司支付貨款人民幣889156.20元及貨款利息（以889156.20元為基數(shù)，自2015年6月25日起至還款日止按年利率4.6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6516元，由被告湖北蜂鳥(niǎo)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李怡

書(shū)記員：劉亞芃