被告：恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司，地址：撫州市高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)鐘嶺大道碩豐天城小區(qū)恒邦保險，統(tǒng)一社會信用代碼91361003MA367U593M。
負責人：周宇琨。
委托訴訟代理人：劉海峰，該公司職工。

原告楊中華、周福仁與被告寧金萍、章少娟、恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱恒邦財保撫州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊中華及委托訴訟代理人陳國民、被告寧金萍、章少娟、恒邦財保撫州公司的委托訴訟代理人劉海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊中華、周福仁向本院提出訴訟請求：１.請求法院判令三被告賠償兩原告經(jīng)濟損失71678.01元，其中楊中華34117.27元，周福仁37560.74元；２.本案訴訟等一切費用由被告承擔。事實與理由：2019年1月21日16時45許，被告寧金萍駕駛贛Ｆ×××××小車由崇仁縣老交警隊往沙堤路口方向行駛，途經(jīng)崇仁縣民政局門口路段，遇原告楊中華駕駛二輪摩托車（后載原告周福仁）由相對方行駛而來，因被告駕車左拐彎時未注意讓行，致使兩車相撞，造成兩原告受傷兩車受損的交通事故。兩原告受傷后，被送往崇仁康復醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)師診斷兩原告的傷情是，原告楊中華傷情：右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折，全身多處軟組織挫傷。住院33天，用去醫(yī)療費5801.33元，被告寧金萍已支付。經(jīng)鑒定：原告后續(xù)治療費2000元，誤工期120天，護理期40天，營養(yǎng)期60天。經(jīng)測算，原告總的經(jīng)濟損失為41860.2元。原告周福仁的傷情：右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，右側(cè)髖臼前緣及右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，全身多處軟組織挫傷。住院33天，用去醫(yī)療費10965.55元，被告寧金萍已支付。經(jīng)司法鑒定，原告周福仁傷殘十級一處，后續(xù)治療費1500元。經(jīng)測算，原告總的經(jīng)濟損失為51392.75元。根據(jù)崇仁縣交警隊對本起事故責任認定，被告寧金萍負事故的主要責任，原告楊中華負事故的次要責任，周福仁不負事故責任。經(jīng)了解，被告寧金萍駕駛的肇事車輛贛Ｆ×××××小車,車輛所有人是被告章少娟，肇事車輛在被告恒邦財保撫州公司投了交強險和商業(yè)險，所以恒邦財保撫州公司對原告受傷造成的經(jīng)濟損失也負有賠付的義務(wù)。因此原告為維護自身的合法權(quán)益，特向人民法院提起民事訴訟，懇請法院依法判令三被告賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失71678.01元。附經(jīng)濟損失清單，一、楊中華損失：1.醫(yī)療費5801.33元（被告墊付）；２.住院伙食補助費：33×30＝990元；３.營養(yǎng)費：93×30＝2790元；４.護理費：73×144.6＝10555.8元；5.交通費：600元；６.誤工費：120×49041/365＝16123.07元；7.車輛損失：1800元；8.鑒定費：1200元；９.后續(xù)治療費：2000元，小計：41860.2元；二、周福仁損失：１.醫(yī)療費：10965.55元（被告墊付）；２.住院伙食補助費：33×30＝990元；３.營養(yǎng)費：33×30＝990元；4.護理費：73×144.6＝10555.8元；5.交通費：800元；６.傷殘賠償金：33819×6×10%＝20291.4元；７.精神撫慰金：4000元；８.后續(xù)治療費：1500元；９.鑒定費：1300元，小計51392.75元，總計93252.95元，保險公司在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，賠償：護理費、誤工、傷殘、精神撫慰金、鑒定費、交通費等費用65426.07元，車損1800元，在第三者責任險中賠償醫(yī)療費（26026.88-10000）×70%＝11218.82元，被告已墊付16766.88元，還應賠償88444.89-5801.33－10965.55＝71678.01元。
被告寧金萍辯稱，我墊付了兩原告的醫(yī)療費，兩原告得到保險公司理賠后應將墊付的醫(yī)療費退回給我。
被告章少娟無答辯意見。
被告恒邦財保撫州公司辯稱，1.兩被告的醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，應該由寧金萍和章少娟承擔；２.對周福仁的十級傷殘不予認可，我公司已申請了重新鑒定，申請理由也寫在申請書中了；３.楊中華的車輛損失不認可，應依我公司定損為準；４.對楊中華的后續(xù)治療費不認可，因沒有任何根據(jù)，楊中華的護理費73天過高，應以住院天數(shù)為準；５.楊中華的誤工天數(shù)過高，應該以60天為準；６.對于兩原告的鑒定費我公司不承擔。
當事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原、被告有爭議的事實和證據(jù)的分析與認定：
根據(jù)對當事人提供證據(jù)的認定，以及當事人的陳述，本院查明以下事實：

一、對撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所對楊中華作出的司法鑒定意見書{編號：金田司鑒所[2019]臨鑒字第B127號}及鑒定費的認定。撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所于2019年5月21日作出鑒定意見：1.關(guān)于楊中華后續(xù)治療費評定：楊中華車禍致其右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂性骨折，目前仍存在右肩關(guān)節(jié)疼痛，上舉活動受限等癥狀和體征，后期需適當給予活血化瘀、促進骨折愈合藥物治療，并定期至醫(yī)院復查，所需費用根據(jù)贛司鑒協(xié)會字[2015]5號《法醫(yī)臨床鑒定若干問題執(zhí)業(yè)指引》的有關(guān)規(guī)定，綜合評定為2000元；２.關(guān)于楊中華誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定：楊中華車禍致其右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂性骨折，根據(jù)本次鑒定人檢驗所見，同時參照（GA1193－2014）《人體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.3a）款的有關(guān)規(guī)定，其受傷后誤工期評定為120日，護理期40日，營養(yǎng)期60日。此次鑒定費為1200元。為此三被告均表示異議，同時恒邦財保撫州公司還表示楊中華的護理費73天過高，應以住院天數(shù)為準，楊中華的誤工天數(shù)過高，應該以60天為準。本院認為，因撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所認為楊中華仍存在右肩關(guān)節(jié)疼痛，后期需藥物治療，故依據(jù)贛司鑒協(xié)會字[2015]5號《法醫(yī)臨床鑒定若干問題執(zhí)業(yè)指引》，作出的司法鑒定意見合法、有據(jù)，予以認定。（GA1193－2014）《人體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.3a）款規(guī)定，肱骨骨折非手術(shù)治療：誤工60－180日，護理30－60日，營養(yǎng)60－90日。同時崇仁康復醫(yī)院在楊中華的疾病證明書中診斷為，楊中華全身多處軟組織挫傷，右肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折，建議休息１月余，不適隨診。故撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所評定楊中華誤工期、護理期、營養(yǎng)期亦合法、有據(jù)，應予認定。而鑒定費也是楊中華在此事故中造成的損失。綜上對撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所對楊中華作出的司法鑒定意見書及鑒定費予以采信。
二、對撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所對周福仁作出的司法鑒定意見書{編號：金田司鑒所[2019]臨鑒字第B128號}及鑒定費的認定。撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所于2019年5月21日作出鑒定意見：１.關(guān)于周福仁傷殘程度評定：周福仁車禍致其右側(cè)髖臼前緣及右側(cè)恥骨聯(lián)合骨折，目前右髖關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失34.1%，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.6.11款的有關(guān)規(guī)定，周福仁的傷殘程度評定為十級；２.關(guān)于周福仁后續(xù)治療費評定：周福仁車禍致其右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，目前仍感右側(cè)胸部疼痛，故其后期需適當給予活血化瘀、消腫止痛藥物治療，所需治療費用根據(jù)贛司鑒協(xié)會字[2015]5號《法醫(yī)臨床鑒定若干問題執(zhí)業(yè)指引》的有關(guān)規(guī)定，綜合評定為1500元。此次鑒定費為1300元。為此三被告均表示不認可，同時恒邦財保撫州公司還申請對周福仁的傷殘程度、后續(xù)治療費進行重新鑒定，理由為：撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所對周福仁傷殘程度的檢驗過程中，恒邦財保撫州公司并未到場，有失公平，其次事故發(fā)生后周福仁因3—6肋骨骨折等癥未見任何攝片及檢查報告，無法確定具體部位是否涉殘，我公司不承擔鑒定費。本院認為，撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所獲得了司法鑒定許可，鑒定人員具備司法鑒定資質(zhì)，受周福仁的委托進行司法鑒定并未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所在鑒定過程中對周福仁進行了檢驗，查閱了在崇仁縣人民醫(yī)院的CT片，因此鑒定程序合法，鑒定的依據(jù)充分、可信，而鑒定費也是周福仁在此事故中造成的損失，故對撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所對周福仁作出的司法鑒定意見書及鑒定費予以采信；由于撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所認定周福仁構(gòu)成十級傷殘的的部位是周福仁右側(cè)髖臼前緣及右側(cè)恥骨骨折，而不是恒邦財保撫州公司在重新鑒定申請書中認為的肋骨骨折，因此本院認為恒邦財保撫州公司申請重新司法鑒定理由不充分，故不予準許。
三、對崇仁縣巴山鎮(zhèn)萱華村民委員會出具的證明、崇仁縣巴山鎮(zhèn)黃家居民委員會出具的證明、不動產(chǎn)權(quán)證的認定。兩原告主張，在事發(fā)前楊中華在建筑工地上做泥工，收入高的時候是400元/天，做點工是300元/天，周福仁在事發(fā)前與兒子楊鐵葵共同生活，居住在楊鐵葵所有的位于崇仁縣城的商品房內(nèi)，幫助楊鐵葵照顧小孩。為此三被告提出異議。本院認為，崇仁縣巴山鎮(zhèn)萱華村民委員會出具的證明、崇仁縣巴山鎮(zhèn)黃家居民委員會出具的證明均加蓋了出具證明單位印章，并有負責人和經(jīng)辦人簽名，能證明楊中華在事發(fā)前所從事的工作，周福仁在事發(fā)前居住在崇仁縣城已滿一年的事實。
根據(jù)對當事人提供證據(jù)的認定，以及當事人的陳述，本院查明以下事實：2019年1月21日16時45許，被告寧金萍駕駛贛Ｆ×××××小車由崇仁縣老交警隊往沙堤路口方向行駛，途經(jīng)崇仁縣民政局門口路段，遇原告楊中華駕駛二輪摩托車（后載楊中華的母親即原告周福仁）由相對方行駛而來，因?qū)幗鹌荚谑鹿实攸c左轉(zhuǎn)彎進入全友家居停車場時未注意讓行，導致贛Ｆ×××××小車與二輪摩托車發(fā)生相撞，造成楊中華、周福仁受傷及兩車受損的交通事故。當日楊中華和周福仁均被送入崇仁康復醫(yī)院治療，2月23日楊中華出院，住院33天，花費醫(yī)療費5801.33元，此醫(yī)療費由寧金萍墊付，周福仁也于當日出院，住院33天，花費醫(yī)療費10965.55元，此醫(yī)療費也由寧金萍墊付。事發(fā)后經(jīng)崇仁縣公安局交通警察大隊對此次事故責任認定，寧金萍負此事故的主要責任，楊中華負此事故的次要責任，周福仁不負此事故責任。2019年5月21日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所分別對楊中華、周福仁進行了司法鑒定，對楊中華的司法鑒定意見為：1.楊中華后續(xù)治療費評定為2000元；２.楊中華傷后誤工期評定為120日，護理期40日，營養(yǎng)期60日，此次鑒定費為1200元；對周福仁的司法鑒定意見為：１.周福仁傷殘程度評定為十級；２.周福仁后續(xù)治療費評定為1500元，此次鑒定費為1300元。肇事贛Ｆ×××××小車在被告恒邦財保撫州公司處投保了交強險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者險（責任限額5000000元，且不計免賠），保險期限均從2018年8月18日起至2019年8月18日止。在事發(fā)前楊中華在建筑工地上從事泥工工作，周福仁與其兒子楊鐵葵共同生活，居住在崇仁縣城已滿一年。因雙方就賠償事宜不能達成協(xié)議，故兩原告向本院提起訴訟。在本案審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，楊中華、周福仁與寧金萍、章少娟、恒邦財保撫州公司自愿達成了如下協(xié)議：楊中華、周福仁醫(yī)療費的10%確定為非醫(yī)保用藥醫(yī)療費，按本院確定此次事故責任的比例承擔楊中華、周福仁的非醫(yī)保用藥醫(yī)療費；楊中華的車輛損失確定為900元。同時楊華中華、周福仁均同意，兩人的賠償金額如果超過交強險限額范圍，二人按比例進行理賠；另周福仁表示，因楊中華系其兒子，自愿放棄對楊中華的民事賠償請求權(quán)。

本院認為，崇仁縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，原、被告均無異議，應認定合法有效，根據(jù)此事故責任認定書，同時考慮到楊中華和寧金萍在本次事故的過錯程度，認定楊中華和寧金萍在本次事故中各自承擔30%、70%的責任。贛Ｆ×××××小車在恒邦財保撫州公司處投保了交強險和商業(yè)第三者險，恒邦財保撫州公司應按雙方簽訂的保險合同進行理賠。在本案審理中，楊中華、周福仁與寧金萍、恒邦財保撫州公司自愿達成的協(xié)議，系各當事人真實意思的表示，應認定合法有效。周福仁表示自愿放棄對楊中華的民事賠償請求權(quán)，系其真實意思的表示，應予支持。章少娟是贛Ｆ×××××小車的車主，但在本案中不存在過錯，不應承擔民事賠償責任。
根據(jù)楊中華的訴訟請求，依據(jù)相關(guān)法律及查明的事實，認定楊中華的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費：5801.33元；２.住院伙食補助費：33天×30元/天＝990元；３.營養(yǎng)費：60天×30元/天＝1800元；４.后續(xù)治療費：2000元；5.護理費：40天×48994元/年÷365天＝5369.21元；6.交通費：由于事發(fā)后楊中華在崇仁縣就醫(yī)治療，需要交通費用的支出，故其交通費酌定為300元；7.誤工費：參照2018年江西省城鎮(zhèn)私營單位建筑行業(yè)就業(yè)人員年平均工資47000元計算，其誤工費為120天×47000元/年÷365天＝15452.05元；8.車輛損失：900元；9.鑒定費：1200元，以上合計33812.59元。
根據(jù)周福仁的訴訟請求，依據(jù)相關(guān)法律及查明的事實，認定周福仁的經(jīng)濟損失為：１.醫(yī)療費：10965.55元；２.住院伙食補助費：33天×30元/天＝990元；３.營養(yǎng)費：33天×30元/天＝990元；４.后續(xù)治療費：1500元；５.護理費：根據(jù)周福仁住院時間及其疾病證明書中的醫(yī)囑：周福仁臥床休息１月余，肋骨固定１月的建議，同時考慮到周福仁的年齡較大，體質(zhì)較弱，酌情確定周福仁的護理期限為63日，故其護理費為63×48994元/年÷365天＝8456.5元；6.交通費：由于事發(fā)后周福仁在崇仁縣就醫(yī)治療，需要交通費用的支出，故其交通費酌定為300元；７.殘疾賠償金：因事發(fā)時周福仁不足一個月就年滿75周歲，殘疾賠償金應按計算5.09年，故其殘疾賠償金為33819元/年×5.09年×10%＝17213.87元；８.精神撫慰金：根據(jù)周福仁的傷殘等級，同時考慮受訴法院當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平等因素，其精神撫慰金酌定為3000元；９.鑒定費：1300元，以上合計44715.92元。
因楊中華在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)可獲賠償5801.33×0.9+990+1800+2000＝10011.2元，周福仁在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)可獲賠償10965.55×0.9+990+990+1500＝13349元，兩項已超過了10000元，故楊中華、周福仁按比例在在交強險醫(yī)療費范圍理賠。楊中華在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)應獲賠償10000元×10011.2÷（10011.2+13349）＝4285.58元，楊中華在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應獲賠償23221.26元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)應獲賠償（10011.2－4285.58）×0.7＝4007.93元。恒邦財保撫州公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)應理賠周福仁10000×13349÷（10011.2+13349）＝5714.42元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應理賠周福仁30270.37元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)應理賠周福仁（13349－5714.42）×0.7＝5344.21元。因?qū)幗鹌級|付了楊中華的醫(yī)療費5801.33，扣除應承擔的非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費，楊中華應返還寧金萍5801.33－5801.33×0.1×0.7＝5395.24元；寧金萍墊付了周福仁的醫(yī)療費10965.55元，扣除應承擔的非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費，周福仁應返還寧金萍10965.55－10965.55×0.1×0.7＝10197.96元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊中華27506.84元；
二、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告楊中華4007.93元；
三、原告楊中華返還被告寧金萍5395.24元；
四、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告周福仁35984.79元；
五、被告恒邦財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告周福仁5344.21元；
六、原告周福仁返還被告寧金萍10197.96元；
七、上述款項限義務(wù)人在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1592元，減半收取796元，由原告楊中華負擔238.8元，被告寧金萍負擔557.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院，并按規(guī)定向撫州市中級人民法院預交上訴案件訴訟費，自上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的按自動撤回上訴處理（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行撫州撫河支行，戶名：江西省撫州市中級人民法院，賬號：14×××29）。
義務(wù)人未履行義務(wù)的，權(quán)利人應當在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院立案庭申請執(zhí)行，逾期申請的，不予受理。
上述款項義務(wù)人向本院執(zhí)行標的款賬戶繳納,戶名：崇仁縣人民法院,開戶行：中國工商銀行崇仁縣支行,賬號：15×××83。

審判員 肖志峰

書記員： 黃巧玲