原告：恒生銀行(中國)有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號恒生銀行大廈101單元及35樓。
　　負(fù)責(zé)人：胡斌，行長。
　　委托訴訟代理人：顧竹筠，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周瑋，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行與被告施某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行的委托訴訟代理人顧竹筠到庭參加訴訟。被告施某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告施某歸還借款本金人民幣148,308.82元，并支付截至2019年6月26日的利息19,508.83元、逾期利息4,493.57元；2.判令被告施某支付原告自2019年6月27日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本息之和167,817.65元為基數(shù)，按照年利率20.73%計算)；3.判令被告施某賠償原告律師費(fèi)損失2,000元；4.判令本案訴訟費(fèi)由被告施某承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年5月4日，原告與被告簽訂了《個人消費(fèi)貸款合同》，合同約定：被告向原告貸款150,000元，貸款類型為信用貸款，貸款期限為5年，還款方式為等額本息，貸款年利率為13.82%。如被告未按合同約定期限歸還本金，原告有權(quán)對逾期貸款的本金和利息計收罰息。原告不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。上述合同簽訂后，原告于2018年5月4日向被告施某放款，放款金額為150,000元。但被告未能按合同約定按月足額還款。綜上，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，遂提起訴訟。
　　原告為證明其訴訟請求，提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《個人消費(fèi)貸款合同》，證明原告與被告之間的金融借款合同關(guān)系以及雙方的權(quán)利義務(wù)；
　　證據(jù)2.《放款確認(rèn)書》，證明原告已依約向被告發(fā)放貸款，履行了合同項(xiàng)下的放款義務(wù)；
　　證據(jù)3.《還款明細(xì)表》、債權(quán)計算表，證明被告拖欠貸款情況；
　　證據(jù)4.《宣布貸款到期之律師函》及送達(dá)憑證，證明原告已向被告宣布貸款全部提前到期；
　　證據(jù)5.《訴訟專項(xiàng)法律服務(wù)委托協(xié)議》、律師費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為本案支出的律師費(fèi)。
　　被告施某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)1至5的真實(shí)性予以確認(rèn)。據(jù)此，本院查明事實(shí)如下：
　　2018年5月4日，原告(貸款人)與被告(借款人)簽訂《個人消費(fèi)貸款合同》(合同編號為：CSCLXXXXXXXXXR)，合同約定：合同項(xiàng)下貸款專項(xiàng)用于耐用消費(fèi)品；貸款金額為150,000元，實(shí)際貸款金額以貸款人在本合同項(xiàng)下實(shí)際發(fā)放的貸款金額為準(zhǔn)；貸款期限為5年，貸款利率為13.82%；還款期數(shù)為60期，還款方式為每月等額本息；如果借款人未按合同約定期限歸還貸款本金，貸款人有權(quán)對逾期貸款的本金和利息計收罰息，罰息利率以貸款利率上浮50%計算(附件三貸款詳情)。借款人須按照本合同約定的還款期數(shù)和日期向貸款人支付還款金額，倘有逾期或未按規(guī)定用途使用貸款等情形出現(xiàn)，貸款人有權(quán)向借款人收取罰息(第四條第四款)。如借款人不依約支付合同約定由其支付的任何款項(xiàng)而引致貸款人催收，或因任何原因而使貸款人通過任何途徑或方式追索(包括聘用第三方)，貸款人由此產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用和支出(包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、中介服務(wù)費(fèi)、保管費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)等)以及相關(guān)違約金、損害賠償金等概由借款人承擔(dān)(第八條第二款)。借款人未按合同約定支付任何到期應(yīng)付款項(xiàng)(包括貸款被宣布提前到期情形下的到期應(yīng)付款項(xiàng))或借款人未按本合同約定用途使用貸款等即屬違約；借款人如發(fā)現(xiàn)本條所述的任何違約情況發(fā)生或可能發(fā)生，須立即書面通知貸款人；發(fā)現(xiàn)或從借款人上述通知中得知違約情況發(fā)生或可能發(fā)生后，貸款人有權(quán)立即取消全部或部分貸款，或暫緩放款，或要求借款人立即償還全部或部分欠款，或提供相應(yīng)的擔(dān)保；貸款人根據(jù)本條規(guī)定要求借款人還款時，有權(quán)視該還款為提前還款而要求借款人按本合同第六條第二款的約定支付提前還款違約金(第十條)。
　　同日，原告向被告出具《放款確認(rèn)書》，確認(rèn)向被告放款150,000元。但被告未能按期還款。2018年12月10日，原告向被告發(fā)出《宣布貸款提前到期之律師函》，通知被告其上述貸款本息于2018年12月10日全部提前到期，并要求被告在收到函后立即歸還全部本息和逾期利息。審理中，原告申請以開庭前一日即2019年6月26日作為貸款的提前到期日。截至2019年6月26日，被告尚欠原告貸款本金148,308.82元、利息19,508.83元、罰息4,493.57元。
　　本院認(rèn)為，涉案的《個人消費(fèi)貸款合同》系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守。原告已將合同約定的150,000元發(fā)放給被告，履行了合同項(xiàng)下的放款義務(wù)。但被告未能按照約定及時按期足額支付貸款本息，顯已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照《個人消費(fèi)貸款合同》第十條的約定宣布本合同項(xiàng)下的貸款提前到期，并要求被告立即歸還貸款本金、利息、罰息等。原告主張以開庭前一日即2019年6月26日為提前到期日，于法不悖，本院予以確認(rèn)。故本院對其訴請1、2予以支持。原告為進(jìn)行本案訴訟，支出律師費(fèi)2,000元，該費(fèi)用金額尚屬合理，根據(jù)《個人消費(fèi)貸款合同》第八條的約定，應(yīng)由被告承擔(dān)。故本院對其訴請3予以支持。因被告施某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行借款本金148,308.82元、截至2019年6月26日的利息19,508.83元、罰息4,493.57元；
　　二、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行自2019年6月27日起至實(shí)際清償之日止的罰息(以本息之和167,817.65元為基數(shù)，按照年利率20.73%計算)；
　　三、被告施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行律師費(fèi)損失2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3,786元，減半收取計1,893元，由被告施某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：童??蕾

書記員：孫輝筱