原告：恒生銀行(中國)有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)恒生大廈101單元及35樓。
　　負(fù)責(zé)人：胡斌，行長。
　　委托訴訟代理人：顧竹筠，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐炯，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行與被告何某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐炯到庭參加了訴訟。被告何某經(jīng)本院依法送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告何某歸還借款本金人民幣70,935.37元，并支付截至2018年12月24日的利息7,659.73元、逾期利息2,582.04元；2、請求判令被告何某支付原告自2018年12月25日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本息之和78,595.10元為基數(shù)，按照年利率14.4%上浮50%計(jì)算)；3、請求判令被告何某償付原告律師費(fèi)2,000元；4、請求判令本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)560元等由被告何某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月4日，原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行與被告何某簽定了《個(gè)人消費(fèi)貸款合同》，合同約定：被告何某向原告貸款80,000元，貸款類型為信用貸款，貸款專項(xiàng)用于耐用消費(fèi)品，貸款期限為3年，貸款期限起始日應(yīng)以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，貸款期限止日為貸款期限起始日往后順延3年之對應(yīng)日期，還款方式為每月等額本息，貸款利率為14.4%，除特殊情況外，貸款利率一經(jīng)簽署確定，整個(gè)貸款期限內(nèi)不再變動(dòng)，如果被告何某未按本合同約定期限歸還貸款本金，原告有權(quán)對逾期貸款的本金和利息計(jì)收罰息。罰息利率以貸款利率上浮50%計(jì)算。罰息計(jì)算期間自逾期之日起至當(dāng)期應(yīng)付本息全部清償之日止，按日累積計(jì)收。原告不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。
　　如被告何某不能依約支付合同約定由其支付的任何款項(xiàng)而引致原告催收，或因任何原因而使原告通過任何途徑對或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用和支出[包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、中介服務(wù)費(fèi)、保管費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)、估值費(fèi)(如有)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、代理費(fèi)]以及相關(guān)違約金、損害賠償金等概由被告何某承擔(dān)，且原告有權(quán)從《直接劃扣授權(quán)書》所列明的賬戶中直接扣付該等費(fèi)用。被告何某未按合同約定支付任何到期應(yīng)付款項(xiàng)(包括貸款被宣布提前到期情形下的到期應(yīng)付款項(xiàng))，屬合同違約。被告何某如發(fā)現(xiàn)違約情況發(fā)生或可能發(fā)生，須立即書面通知原告，原告有權(quán)立即取消全部或部分貸款，或要求被告何某立即償還全部或部分欠款。與本合同有關(guān)的糾紛，雙方應(yīng)首先協(xié)商解決。雙方同意，如果協(xié)商不能解決，任何一方有權(quán)向原告所在地的法院提起訴訟。
　　上述合同簽訂后，原告于2017年8月4日向被告何某放款，放款金額為80,000元。但被告何某未能按合同約定按月足額還款。鑒于此，原告已向被告何某宣布合同項(xiàng)下的貸款全部提前到期。截止至2018年5月18日，被告何某尚欠原告借款本金70,935.37元、利息3,609.31元、逾期利息334.33元、以及原告為本案支出的律師費(fèi)2,000元，共計(jì)76,879.01元。
　　原告為證明其訴訟請求提供了如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)一、《個(gè)人消費(fèi)貸款合同》，證明原告與被告何某之間的金融借款合同關(guān)系，以及雙方的權(quán)利和義務(wù)；
　　證據(jù)二、《放款確認(rèn)書》，證明原告已按約向被告何某履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)三、《還款明細(xì)表》，證明被告何某拖欠本息情況；
　　證據(jù)四、《法律服務(wù)委托協(xié)議》、付款電子回單、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由被告償付；
　　證據(jù)五、《宣布提前到期律師函》、《送達(dá)回執(zhí)》，證明原告已向被告何某宣布貸款提前到期，要求其立即清償全部貸款本息。
　　被告何某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院對原告提供的證據(jù)1至5進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月4日，被告何某(借款人)與原告(貸款人)簽訂《個(gè)人消費(fèi)貸款合同》，約定：原告同意向被告何某提供總額為8萬元整的貸款，貸款用途為耐用消費(fèi)品，還款方式為每月等額本息，貸款期限為3年，還款期數(shù)為36期，貸款期限起始日應(yīng)以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，貸款期限止日為貸款期限起始日往后順延3年之對應(yīng)日期。合同簽署時(shí)貸款利率為14.4%，如果借款人未按本合同約定期限歸還貸款本金，貸款人有權(quán)對逾期貸款的本金和利息計(jì)收罰息。罰息利率以貸款利率上浮50%計(jì)算。合同第八條第二款約定：如借款人不依約支付本合同約定由其支付的任何款項(xiàng)而引致貸款人催收，或因任何原因而使貸款人通過任何途徑或方式追索(包括聘用第三方)，貸款人由此產(chǎn)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用和支出[包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、中介服務(wù)費(fèi)、保管費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)、估值費(fèi)(如有)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、代理費(fèi)]以及相關(guān)違約金、損害賠償金等概由借款人承擔(dān)，且貸款人有權(quán)從附件四《直接劃扣授權(quán)書》所列明的賬戶中直接扣付該等費(fèi)用。合同第十條約定：一、除已事先征得貸款人書面同意外，下述情況屬違約：1.借款人未按本合同約定支付任何到期應(yīng)付款項(xiàng)(包括貸款被宣布提前到期情形下的到期應(yīng)付款項(xiàng))……二、……發(fā)現(xiàn)或從借款人上述通知中得知違約情況發(fā)生或可能發(fā)生后，貸款人有權(quán)立即取消全部或部分貸款，或暫緩放款，或要求借款人立即償還全部或部分欠款，或提供相應(yīng)擔(dān)保。2017年8月4日，原告向被告發(fā)放貸款80,000元。2018年1月起，被告何某出現(xiàn)逾期還款，故原告起訴，并要求以公告到期后的2018年12月24日作為合同提前到期日。截止至2018年12月24日，被告何某尚欠原告本金70,935.37元、利息7,659.73元、逾期利息2,582.04元。原告為本次訴訟已實(shí)際支出律師費(fèi)2,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告何某簽訂的《個(gè)人消費(fèi)貸款合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告按約向被告何某發(fā)放貸款，被告何某未按約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告何某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，向原告歸還欠款本金、利息。本案《個(gè)人消費(fèi)貸款合同》逾期履行，原告主張的逾期利息計(jì)算期間及利率適用符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告主張為收回貸款需要支付律師費(fèi)，且已實(shí)際支付，故該項(xiàng)訴請本院予以支持。被告何某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行借款本金70,935.37元；
　　二、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行截至2018年12月24日的利息7,659.73元、逾期利息2,582.04元及自2018年12月25日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以貸款本金及利息之和78,595.10元為基數(shù)，按照年利率21.6%計(jì)算)；
　　三、被告何某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告恒生銀行(中國)有限公司上海分行律師費(fèi)2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,721.98元、公告費(fèi)560元，合計(jì)2,281.98元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂新祥

書記員：童??蕾