恒浩（長春）汽車零部件制造有限公司
熊慶（湖北忠三律師事務(wù)所）
姚劍（湖北忠三律師事務(wù)所）
恒浩（武漢）汽車飾件有限公司

原告:恒浩（長春）汽車零部件制造有限公司。
法定代表人:曹彥松，系該公司董事長。
委托代理人:熊慶、姚劍，系湖北忠三律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:恒浩（武漢）汽車飾件有限公司。
法定代表人:朱乃豪（現(xiàn)已被撤銷并恢復(fù)為曹彥松），系該公司董事長。
原告恒浩（長春）汽車零部件制造有限公司（以下簡稱恒浩長春公司）與被告恒浩（武漢）汽車飾件有限公司（以下簡稱恒浩武漢公司）返還財產(chǎn)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2008年12月17日，原告以被告未歸還2002年至2003年期間原告向被告的轉(zhuǎn)款及購買的資產(chǎn)共計5，480，060.48元為由，對被告提起訴訟，訴請判令被告返還并支付資金占用費(fèi)。本案審理過程中，武漢市中級人法院就曹彥松訴武漢市工商行政管理局（以下簡稱市工商局）工商行政登記一案作出（2010）武行終字第4號行政判決書，確認(rèn):2007年11月5日，市工商局核準(zhǔn)恒浩武漢公司的申請并作出將該公司原法定代表人曹彥松變更登記為朱乃豪等的變更登記行為，認(rèn)定事實不清，主要證據(jù)為足，為此，終審判決維持一審“撤銷市工商局對恒浩武漢公司的法定代表人變更登記的決定”的判決。
本院認(rèn)為，恒浩長春公司作為原告向本院對作為被告的恒浩武漢公司提起訴訟時，恒浩武漢公司的法定代表人為朱乃豪，并參與了本案的訴訟活動，但現(xiàn)經(jīng)武漢市中級人民法院生效判決，已撤銷市工商局對恒浩武漢公司將該公司原法定代表人曹彥松變更登記為朱乃豪的變更登記行為。據(jù)此，目前恒浩武漢公司的法定代表人應(yīng)恢復(fù)為曹彥松。因此，本案原、被告的法定代表人均為曹彥松，顯然有違公司法律規(guī)范的相關(guān)規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告恒浩（長春）汽車零部件制造有限公司的起訴。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告恒浩（長春）汽車零部件制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，恒浩長春公司作為原告向本院對作為被告的恒浩武漢公司提起訴訟時，恒浩武漢公司的法定代表人為朱乃豪，并參與了本案的訴訟活動，但現(xiàn)經(jīng)武漢市中級人民法院生效判決，已撤銷市工商局對恒浩武漢公司將該公司原法定代表人曹彥松變更登記為朱乃豪的變更登記行為。據(jù)此，目前恒浩武漢公司的法定代表人應(yīng)恢復(fù)為曹彥松。因此，本案原、被告的法定代表人均為曹彥松，顯然有違公司法律規(guī)范的相關(guān)規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告恒浩（長春）汽車零部件制造有限公司的起訴。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告恒浩（長春）汽車零部件制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳勇勝
審判員：熊敏
審判員：李琳

書記員：柯亞蘭