原告：思美傳媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：朱明虬，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周強(qiáng)，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李峰，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　被告：李正樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告：付軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
　　被告：郁宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省天水市。
　　原告思美傳媒股份有限公司與被告曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，因無(wú)法向被告曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，需公告送達(dá)訴訟文書(shū)，為此本案于2019年3月1日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，于2019年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告思美傳媒股份有限公司的委托訴訟代理人周強(qiáng)到庭參加訴訟，被告曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告思美傳媒股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告在未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司在(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)中未能向原告清償?shù)娜嗣駧?以下幣種相同)305,752元(其中預(yù)付款292,350元、利息損失5,650元、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)7,752元)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；2、判令五被告在未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司在(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)中未能向原告清償債務(wù)的遲延履行期間的加倍債務(wù)利息承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(以298,000元為基數(shù)，自2014年2月17日起至2014年7月31日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算，為15,204.62元；自2014年8月1日起至實(shí)際清償之日止，按照日萬(wàn)分之1.75計(jì)算，暫計(jì)至2018年12月3日為82,657.75元)；3、五被告之間互負(fù)連帶責(zé)任；4、案件受理費(fèi)、公告費(fèi)由五被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月9日，杭州市濱江區(qū)人民法院作出(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)，判定：1、上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司于判決生效之日起返還原告預(yù)付款292,350元；2、賠償原告利息損失5,650元；3、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)合計(jì)7,752元，由上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司負(fù)擔(dān)。該判決生效后，原告向上海市閔行區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[案號(hào)為(2014)閔執(zhí)字第4403號(hào)]，但未執(zhí)行到任何款項(xiàng)。上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司系由五被告作為股東所設(shè)立的公司，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，被告曹某認(rèn)繳出資10萬(wàn)元，被告余某認(rèn)繳出資10萬(wàn)元，被告李正樂(lè)認(rèn)繳出資10萬(wàn)元，被告付軍認(rèn)繳出資25萬(wàn)元，被告郁宏偉認(rèn)繳出資45萬(wàn)元。2016年10月13日，上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司被上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，目前處于吊銷(xiāo)未注銷(xiāo)狀態(tài)。根據(jù)上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司工商內(nèi)檔資料顯示，首期20萬(wàn)元注冊(cè)資本已經(jīng)于2011年4月1日出資到位，并由上海銀滬會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，剩余80萬(wàn)元注冊(cè)資金應(yīng)于2013年4月出資到位，然而至今未能繳納。另，上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司未在出現(xiàn)清算事由之日起十五日內(nèi)成立清算組對(duì)公司進(jìn)行清算，其行為明顯構(gòu)成怠于履行法定義務(wù)，導(dǎo)致不能清算，公司財(cái)產(chǎn)也屬于滅失狀態(tài)。經(jīng)查，被告曹某實(shí)繳出資2萬(wàn)元，被告余某實(shí)繳出資2萬(wàn)元，被告李正樂(lè)實(shí)繳出資2萬(wàn)元，被告付軍實(shí)繳出資5萬(wàn)元，被告郁宏偉實(shí)繳出資9萬(wàn)元。在上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司不能清償相應(yīng)債務(wù)的情況下，五被告作為發(fā)起人股東應(yīng)在未出資的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故涉訟。
　　原告思美傳媒股份有限公司對(duì)其訴稱(chēng)事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)、(2014)閔執(zhí)字第4403號(hào)公函各一份，證明原告對(duì)上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司享有到期債權(quán)，該案經(jīng)過(guò)法院執(zhí)行，未執(zhí)行到任何款項(xiàng)；
　　2、檔案機(jī)讀材料、投資人名錄、驗(yàn)資報(bào)告一組，證明上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司目前處于吊銷(xiāo)未注銷(xiāo)狀態(tài)，五被告未積極履行法定義務(wù)而導(dǎo)致原告的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，作為公司發(fā)起人股東應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
　　被告曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告思美傳媒股份有限公司提供的證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2013年7月15日，浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院立案受理了原告思美傳媒股份有限公司與被告上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，于2013年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理，并于2013年12月9日依法作出(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：一、解除原告思美傳媒股份有限公司與被告上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司于2012年7月簽訂的《IOS系統(tǒng)手機(jī)游戲開(kāi)發(fā)服務(wù)合同》；二、被告上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告思美傳媒股份有限公司預(yù)付款292,350元；三、被告上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告思美傳媒股份有限公司利息損失5,650元。被告上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,770元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,982元，合計(jì)7,752元，由被告上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　上述案件生效后，思美傳媒股份有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[案號(hào)為(2014)杭濱執(zhí)民字第323號(hào)]，浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院委托我院執(zhí)行，我院審理立案[案號(hào)為(2014)閔執(zhí)字第4403號(hào)]，執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司去向不明，開(kāi)戶銀行賬戶余額為零，未查到被執(zhí)行人在轄區(qū)內(nèi)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，故于2014年8月19日向浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院出具公函，建議中止執(zhí)行。
　　經(jīng)查明，上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司成立于2011年4月17日，系由曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉作為發(fā)起人(股東)設(shè)立之自然人投資或控股的有限責(zé)任公司。公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，曹某、余某、李正樂(lè)各認(rèn)繳出資10萬(wàn)元，付軍認(rèn)繳出資25萬(wàn)元，郁宏偉認(rèn)繳出資45萬(wàn)元。首期20萬(wàn)元注冊(cè)資本于2011年4月1日出資到位，其中曹某、余某、李正樂(lè)實(shí)繳出資各2萬(wàn)元，付軍實(shí)繳出資5萬(wàn)元，郁宏偉實(shí)繳出資9萬(wàn)元，由上海銀滬會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，剩余80萬(wàn)元注冊(cè)資金交付期限為2013年4月。2016年10月13日，上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司被上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，目前處于吊銷(xiāo)未注銷(xiāo)狀態(tài)。另，在出現(xiàn)清算事由之日起十五日內(nèi)上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司未成立清算組對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。
　　本院認(rèn)為，股東應(yīng)全面履行出資義務(wù)，否則應(yīng)依法承擔(dān)瑕疵出資的法律責(zé)任。在案事實(shí)表明，五被告作為上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司的股東，未能全面履行出資義務(wù)，根據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，在上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司無(wú)法清償原告?zhèn)鶆?wù)的情況下，應(yīng)在未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí)，五被告作為發(fā)起人股東，應(yīng)對(duì)該出資瑕疵責(zé)任互負(fù)連帶責(zé)任。
　　被告曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某對(duì)(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)所確定的上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司所欠原告思美傳媒股份有限公司的債務(wù)(包括預(yù)付款292,350元、利息損失5,650元、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)7,752元)以及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息在未出資的8萬(wàn)元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(被告曹某在他案中已經(jīng)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償金額應(yīng)予以扣除)；
　　二、被告余某對(duì)(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)所確定的上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司所欠原告思美傳媒股份有限公司的債務(wù)(包括預(yù)付款292,350元、利息損失5,650元、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)7,752元)以及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息在未出資的8萬(wàn)元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(被告余某在他案中已經(jīng)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償金額應(yīng)予以扣除)；
　　三、被告李正樂(lè)對(duì)(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)所確定的上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司所欠原告思美傳媒股份有限公司的債務(wù)(包括預(yù)付款292,350元、利息損失5,650元、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)7,752元)以及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息在未出資的8萬(wàn)元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(被告李正樂(lè)在他案中已經(jīng)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償金額應(yīng)予以扣除)；
　　四、被告付軍對(duì)(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)所確定的上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司所欠原告思美傳媒股份有限公司的債務(wù)(包括預(yù)付款292,350元、利息損失5,650元、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)7,752元)以及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息在未出資的20萬(wàn)元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(被告付軍在他案中已經(jīng)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償金額應(yīng)予以扣除)；
　　五、被告郁宏偉對(duì)(2013)杭濱知初字第676號(hào)民事判決書(shū)所確定的上海億碼市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有限公司所欠原告思美傳媒股份有限公司的債務(wù)(包括預(yù)付款292,350元、利息損失5,650元、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)7,752元)以及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息在未出資的36萬(wàn)元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(被告郁宏偉在他案中已經(jīng)承擔(dān)的補(bǔ)充賠償金額應(yīng)予以扣除)；
　　六、被告曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉就上述第一至第五項(xiàng)債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,354.22元、公告費(fèi)560元，合計(jì)7,914.22元，由被告曹某、余某、李正樂(lè)、付軍、郁宏偉共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王曉蕾

書(shū)記員：湯曉音