原告：思源清能電氣電子有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：董增平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沙彬娟，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司，住所地甘肅省蘭州市。
　　法定代表人：鞏正璽，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龔亮，男。
　　原告思源清能電氣電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱思源清能公司)與被告甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱甘肅工程公司)買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告思源清能公司的委托訴訟代理人沙彬娟、被告甘肅工程公司的委托訴訟代理人龔亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告思源清能公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)368,000元；2、被告支付原告違約金，以322,000元為本金，按銀行同期貸款利率7.2%自2017年7月1日起至實(shí)際支付之日止，以及以46,000元為本金，按銀行同期貸款利率7.2%自2018年6月30日起至實(shí)際支付之日止。事實(shí)和理由：原、被告于2016年1月簽訂產(chǎn)品銷售合同，約定被告向原告購(gòu)買動(dòng)態(tài)無功補(bǔ)償裝置產(chǎn)品，合同總價(jià)46萬元。此后，原告依約履行了合同義務(wù)，被告僅支付部分貨款，尚欠36.8萬元。故為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
　　被告甘肅工程公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。被告于2015年11月5日完成改制并進(jìn)行工商登記變更，將原名稱“甘肅省水利水電工程局”變更為“甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司”，同時(shí)，被告的公章也進(jìn)行了更換。原告提交的合同簽訂日期為2016年1月，但被告已自2015年11月起使用新的公章，原告提供合同上的被告公章存在偽造嫌疑，故被告在發(fā)現(xiàn)后未再向原告付款。綜上，原告無法證明與被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告起訴被告屬主體不適格。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的增值稅專用發(fā)票、支付業(yè)務(wù)回單等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人存有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供產(chǎn)品銷售合同以主張雙方之間存在案涉買賣關(guān)系，該合同蓋有“甘肅省水利水電工程局”印章并由相關(guān)經(jīng)辦人員簽名，被告否認(rèn)雙方之間的買賣關(guān)系并認(rèn)為該印章不能代表其公司，但僅提供其公司名稱在合同簽訂之前進(jìn)行變更的通知書，并未提供其名稱變更前印章收回及銷毀的相應(yīng)證據(jù)，且經(jīng)本院釋明后亦未對(duì)該印章是否其公司名稱變更前的印章申請(qǐng)司法鑒定，結(jié)合被告按照案涉合同約定的數(shù)額向原告支付預(yù)付款、原告按照案涉合同的產(chǎn)品名稱及金額向被告開具增值稅專用發(fā)票等事實(shí)，原告提供的產(chǎn)品銷售合同、貨物簽收單、確認(rèn)單等證據(jù)能與上述增值稅專用發(fā)票、支付業(yè)務(wù)回單等形成完整的證據(jù)鎖鏈，相較被告提供的內(nèi)資公司變更通知書，原告所舉證據(jù)已達(dá)高度蓋然性之標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告所舉上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信，對(duì)被告所舉證據(jù)的真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)，但對(duì)被告所舉證據(jù)的關(guān)聯(lián)性本院難以確認(rèn)、不予采信。
　　經(jīng)對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2016年1月，原告與被告簽訂產(chǎn)品銷售合同一份，約定由原告向被告購(gòu)買動(dòng)態(tài)無功補(bǔ)償裝置一套，合計(jì)金額46萬元；付款方式為原告應(yīng)在本合同簽訂后15個(gè)工作日內(nèi)支付合同總價(jià)的20%預(yù)付款，設(shè)備投運(yùn)后或貨到現(xiàn)場(chǎng)6個(gè)月內(nèi)(兩者以先到時(shí)間為準(zhǔn))，15個(gè)工作日內(nèi)被告支付原告合同總價(jià)的70%投運(yùn)款，原告提供全額增值稅發(fā)票，設(shè)備投運(yùn)1年后或貨到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月內(nèi)(兩者以先到時(shí)間為準(zhǔn))，15個(gè)工作日內(nèi)被告支付原告合同總價(jià)10%質(zhì)保金；原、被告雙方任意一方未按合同執(zhí)行，應(yīng)承擔(dān)合同總價(jià)5%的違約金。2016年10月21日，被告通過其下屬永泰分公司向原告支付合同總價(jià)20%的預(yù)付款92,000元。2016年12月9日，原告依約向被告在吉林省雙遼市的雙遼天合變項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)交付案涉設(shè)備。2017年3月23日，原告向被告開具了金額為46萬元的上海增值稅專用發(fā)票。2017年5月31日，案涉設(shè)備調(diào)試正常。2017年6月1日，案涉設(shè)備安裝完畢、投運(yùn)正常?，F(xiàn)因被告未向原告依約支付相應(yīng)投運(yùn)款及質(zhì)保金，原告遂訴至本院。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的產(chǎn)品銷售合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦未違反法律、行政法規(guī)中的效力性的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有合同約束力，雙方均應(yīng)按照合同的約定，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則、全面善意的履行各自的合同義務(wù)。合同簽訂之后，案涉設(shè)備由原告于2016年12月9日送至項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，并于2017年6月1日予以投運(yùn)，故被告理應(yīng)按照合同約定的時(shí)間、數(shù)額向原告支付相應(yīng)的設(shè)備貨款?，F(xiàn)被告僅支付合同總價(jià)20%的預(yù)付款后即未再支付合同總價(jià)70%的投運(yùn)款32.20萬元及合同總價(jià)10%的質(zhì)保金4.60萬元，該行為顯屬不妥，故對(duì)原告要求被告支付貨款余款36.80萬元之訴請(qǐng)，本院依法予以支持。被告逾期付款構(gòu)成違約，并已造成原告損失，故原告要求被告償付分別以欠付投運(yùn)款、質(zhì)保金為本金，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自相應(yīng)付款期限屆滿次日起計(jì)算利息之訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告思源清能電氣電子有限公司貨款368,000元；
　　二、被告甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告思源清能電氣電子有限公司以322,000元為本金，自2017年7月1日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失，及以46,000元為本金，自2018年6月30日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,766.04元，由被告甘肅省水利水電工程局有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：歸??鴻

書記員：張??靜