原告：思源清能電氣電子有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：董增平，董事長。
　　委托訴訟代理人：沙彬娟，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東省春天樹電力工程有限公司，住所地山東省泰安市。
　　法定代表人：王宜盟。
　　原告思源清能電氣電子有限公司與被告山東省春天樹電力工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月4日立案。
　　思源清能電氣電子有限公司訴稱，2017年4月19日，原告與被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》1份，約定被告向原告購買啟動裝置等產(chǎn)品，合同總價為人民幣(以下幣種相同)660,000元。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)，被告僅支付部分款項，尚欠462,000元未付。原告多次催討無果，故訴至法院，請求判令：1.被告向原告支付貨款462,000元；2.被告向原告支付逾期付款利息33,198元。
　　山東省春天樹電力工程有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，2017年4月19日雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》約定：解決合同糾紛的方式，由雙方當事人協(xié)商解決，也可由當?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解，協(xié)商或調(diào)解不成的，訴訟方提交當?shù)胤ㄔ浩鹪V。買賣合同簽訂地為山東省泰安市，被告住所地位于山東省泰安市岱岳區(qū)，交貨地點為葫蘆島市連山區(qū)，故該條約定的“當?shù)胤ㄔ骸睂儆诩s定不明。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第十九條規(guī)定，購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！豆I(yè)品買賣合同》約定的送貨方式為“圖紙確認后40天，甲方指定地點車板交貨”，根據(jù)法律規(guī)定，合同履行地應(yīng)當是貨物送達地，即被告工程現(xiàn)場所在地遼寧省葫蘆島市連山區(qū)。故被告請求將本案移送至被告住所地即山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院或者合同履行地遼寧省葫蘆島市連山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，《工業(yè)品買賣合同》第六條約定解決合同糾紛的方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決，也可由當?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解，協(xié)商或調(diào)解不成的，訴訟方提交當?shù)胤ㄔ涸V訟。該約定屬于約定不明。本案爭議系支付貨款，屬于買賣合同糾紛。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告所依據(jù)的《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》已經(jīng)廢止，故被告關(guān)于合同履行地的意見，本院不予采納。根據(jù)現(xiàn)行有效的法律規(guī)定，對于合同履行地，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案的爭議標的為給付貨幣，故本案的合同履行地為接收貨幣一方所在地，即原告所在地。因原告住所地位于上海市閔行區(qū)，屬本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回山東省春天樹電力工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告山東省春天樹電力工程有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛