国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

思庫機(jī)電工程技術(shù)(上海)有限公司與上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:思庫機(jī)電工程技術(shù)(上海)有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
  法定代表人:朱永貴,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:柴龍新,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:陳園園,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
  被告:上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
  法定代表人:李林松,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:楊燕奎,上海市光明律師事務(wù)所律師。
  本院受理原告思庫機(jī)電工程技術(shù)(上海)有限公司與被告上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2020年1月14日立案。
  原告思庫機(jī)電工程技術(shù)(上海)有限公司訴稱,2019年9月29日,思庫機(jī)電工程技術(shù)(上海)有限公司與上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司簽訂了編號(hào)為SP1525-上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司-29September2019的《采購合同》一份,約定被告為原告提供采購名稱為“鎖”的產(chǎn)品5,000個(gè),合同金額為216,750元。雙方約定被告收到預(yù)付款后2個(gè)月內(nèi)交貨。原告按合同約定于2019年9月29日向被告支付65,025元預(yù)付款,且于2019年12月4日向被告支付6,069元貨款。《采購合同》同時(shí)約定被告自收到預(yù)付款后2個(gè)月內(nèi)交貨,但是直至起訴日,被告向原告提供了380個(gè)“鎖”,剩余4,620個(gè)貨物仍未交付。在此期間,原告曾多次催促被告準(zhǔn)備好剩余的貨物,但被告均明確表示自己無法按期發(fā)貨。2019年12月13日,原告向被告發(fā)函要求被告準(zhǔn)備好剩余未交付的貨物,否則解除合同并要求退還未交付貨物30%預(yù)付款以及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。經(jīng)催告后,被告在合理期限內(nèi)仍未履行準(zhǔn)備好剩余4,620個(gè)貨物的合同義務(wù)。2019年12月23日,原告以郵件方式向被告發(fā)出了解除合同的通知。另外,因被告延期交貨,致使原告無法履行與青島魁罡鐵路裝備有限公司的采購合同,給原告造成了可獲得的利益損失439,593元,計(jì)算方式為:(5000-380)×(138.5-43.35)。截至目前,被告向原告提供了380個(gè)“鎖”,但原告已向其支付了71,094元貨款。因此,被告應(yīng)向原告返還原告已經(jīng)支付但尚未收到該筆款項(xiàng)對(duì)應(yīng)貨物的貨款54,621元、計(jì)算方式為:65025+6069-380×43.35。另,為制作涉案鎖具,原告曾于2017年5月4日與被告簽訂《委托開模合同》并支付4萬元費(fèi)用。現(xiàn)由于被告違約,鎖具采購合同已解除且再無合作可能,因此,原告要求被告返還相應(yīng)鎖具模具或退還4萬元模具費(fèi),請(qǐng)求:1.確認(rèn)原、被告簽訂的《采購合同》解除;2.判令被告返還原告貨款54,621元;3.判令被告支付原告因其違約給原告造成的損失439,593元;4.判令被告退還原告相應(yīng)鎖具模具或退還4萬元模具費(fèi)。
  被告上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為原、被告簽訂的《采購合同》約定“糾紛雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成,在合同簽訂地法院訴訟解決”,本案所涉合同簽訂地點(diǎn)為上海,因此合同對(duì)爭(zhēng)議解決的管轄法院約定不明。涉案合同中,原、被告雙方聯(lián)系地址均在上海市浦東新區(qū),本案應(yīng)移送至上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
  本院經(jīng)審查認(rèn)為,原、被告簽訂的《采購合同》約定由合同簽訂地法院管轄,合同載明的簽訂地點(diǎn)為上海,系雙方對(duì)管轄法院約定不明。而根據(jù)法律規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地為上海市金山區(qū),屬于本院轄區(qū)范圍之內(nèi),本院據(jù)此取得本案管轄權(quán)并無不當(dāng),被告提出的管轄權(quán)異議不能成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定,裁定如下:
  駁回被告上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
  案件受理費(fèi)100元,由被告上海霖沛實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)?!?br/>  如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:劉??侃

書記員:楊??程

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top