懷某某
李海飛(河北建興人和律師事務(wù)所)
韓慶福
韓百維
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司
李勝利
原告懷某某
委托代理人李海飛,河北建興人和律師事務(wù)所律師
被告韓慶福
委托代理人韓百維,系韓慶福之子
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)承德中支公司)
負(fù)責(zé)人李賀奇,職務(wù)公司總經(jīng)理
委托代理人李勝利,系人壽財(cái)險(xiǎn)承德中支公司職員
原告懷某某與被告韓慶福、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告懷某某及委托代理人,被告韓慶福的委托代理人到庭參加了訴訟。被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德中支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告韓慶福駕駛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛,未保證行車安全,與原告懷某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生道路交通事故,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,對該起事故造成原告人身及財(cái)產(chǎn)損害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)民事責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德中支公司作為本案韓慶福肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,對事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中,護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分因原告只是門診觀察治療并非住院治療,故原告主張的這部分損失本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)依據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況本院酌定為200.00元。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告懷某某經(jīng)濟(jì)損失:(一)傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)(116.67元/天×20天)2333.40元、交通費(fèi)200.00元,總計(jì)2533.40元。(二)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1814.30元。(三)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)及配件款1600.00元。以上合計(jì)5947.70元。
二、被告韓慶福在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù),將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元,由被告韓慶福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告韓慶福駕駛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛,未保證行車安全,與原告懷某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生道路交通事故,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,對該起事故造成原告人身及財(cái)產(chǎn)損害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)民事責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)承德中支公司作為本案韓慶福肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,對事故造成原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中,護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分因原告只是門診觀察治療并非住院治療,故原告主張的這部分損失本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)依據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況本院酌定為200.00元。原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告懷某某經(jīng)濟(jì)損失:(一)傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)(116.67元/天×20天)2333.40元、交通費(fèi)200.00元,總計(jì)2533.40元。(二)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1814.30元。(三)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)及配件款1600.00元。以上合計(jì)5947.70元。
二、被告韓慶福在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù),將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元,由被告韓慶福負(fù)擔(dān)。
審判長:高月鵬
書記員:金哲宇
成為第一個(gè)評論者