懷某某
李海飛（河北建興人和律師事務所）
韓慶福
韓百維
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
李勝利

原告懷某某
委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務所律師
被告韓慶福
委托代理人韓百維，系韓慶福之子
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱人壽財險承德中支公司）
負責人李賀奇，職務公司總經(jīng)理
委托代理人李勝利，系人壽財險承德中支公司職員
原告懷某某與被告韓慶福、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告懷某某及委托代理人，被告韓慶福的委托代理人到庭參加了訴訟。被告人壽財險承德中支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓慶福駕駛投保交強險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與原告懷某某駕駛的電動車發(fā)生道路交通事故，應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對該起事故造成原告人身及財產(chǎn)損害所引發(fā)的經(jīng)濟損失依法承擔民事責任。
被告人壽財險承德中支公司作為本案韓慶福肇事車輛投保交強險的保險人，對事故造成原告的合法經(jīng)濟損失應在交強險的責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任。
在原告主張的各項經(jīng)濟損失中，護理費、住院伙食補助費部分因原告只是門診觀察治療并非住院治療，故原告主張的這部分損失本院不予支持。原告主張的交通費依據(jù)原告就醫(yī)的實際情況本院酌定為200.00元。原告主張的其他經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告懷某某經(jīng)濟損失:（一）傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費（116.67元／天×20天）2333.40元、交通費200.00元，總計2533.40元。（二）醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1814.30元。（三）財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛修理費及配件款1600.00元。以上合計5947.70元。
二、被告韓慶福在本次訴訟中不承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告韓慶福負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告韓慶福駕駛投保交強險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與原告懷某某駕駛的電動車發(fā)生道路交通事故，應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對該起事故造成原告人身及財產(chǎn)損害所引發(fā)的經(jīng)濟損失依法承擔民事責任。
被告人壽財險承德中支公司作為本案韓慶福肇事車輛投保交強險的保險人，對事故造成原告的合法經(jīng)濟損失應在交強險的責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任。
在原告主張的各項經(jīng)濟損失中，護理費、住院伙食補助費部分因原告只是門診觀察治療并非住院治療，故原告主張的這部分損失本院不予支持。原告主張的交通費依據(jù)原告就醫(yī)的實際情況本院酌定為200.00元。原告主張的其他經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告懷某某經(jīng)濟損失:（一）傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費（116.67元／天×20天）2333.40元、交通費200.00元，總計2533.40元。（二）醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1814.30元。（三）財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛修理費及配件款1600.00元。以上合計5947.70元。
二、被告韓慶福在本次訴訟中不承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告韓慶福負擔。

審判長：高月鵬

書記員：金哲宇