再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):懷遠(yuǎn)縣宏盛運(yùn)輸有限公司,住所地安徽省。
法定代表人:唐毓,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陸秋明,上海望秀律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖南省。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):曾某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖南省。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):曾坤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖南省。
一審被告:浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司,營(yíng)業(yè)地安徽省蚌埠市東海大道2595號(hào)大學(xué)科技園8號(hào)樓(道.創(chuàng)空間寫字樓)11層1101、1102室。
負(fù)責(zé)人:何福南,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹陽(yáng)。
再審申請(qǐng)人懷遠(yuǎn)縣宏盛運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏盛運(yùn)輸公司)因與被申請(qǐng)人曾某某、曾某、曾坤,一審被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司(以下簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)蚌埠中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終1648號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
宏盛運(yùn)輸公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一、二審認(rèn)定事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)“居住證明單”系曾某某、曾某、曾坤偽造,二審法院沒(méi)有查明事實(shí)等。綜上,宏盛運(yùn)輸公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/> 本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案交通事故發(fā)生后,公安部門認(rèn)定李繼中承擔(dān)事故全部責(zé)任,法院據(jù)此認(rèn)定并作出判決,并無(wú)不當(dāng)。一、二審法院根據(jù)當(dāng)事人提供的居住證明、用工證明及個(gè)稅繳納證明適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張冬滿的死亡賠償金亦無(wú)不妥。宏盛運(yùn)輸公司提交的材料不足以推翻一、二審的認(rèn)定。綜上,宏盛運(yùn)輸公司提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回懷遠(yuǎn)縣宏盛運(yùn)輸有限公司的再審申請(qǐng)。
審判員:孟??艷
書記員:丁曉燕
成為第一個(gè)評(píng)論者