再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：懷遠(yuǎn)縣宏盛運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省。
　　法定代表人：唐毓，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸秋明，上海望秀律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：曾坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　一審被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司，營(yíng)業(yè)地安徽省蚌埠市東海大道2595號(hào)大學(xué)科技園8號(hào)樓(道.創(chuàng)空間寫字樓)11層1101、1102室。
　　負(fù)責(zé)人：何福南，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹陽(yáng)。
　　再審申請(qǐng)人懷遠(yuǎn)縣宏盛運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏盛運(yùn)輸公司)因與被申請(qǐng)人曾某某、曾某、曾坤，一審被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司(以下簡(jiǎn)稱浙商保險(xiǎn)蚌埠中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終1648號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　宏盛運(yùn)輸公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二審認(rèn)定事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)“居住證明單”系曾某某、曾某、曾坤偽造，二審法院沒(méi)有查明事實(shí)等。綜上，宏盛運(yùn)輸公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安部門認(rèn)定李繼中承擔(dān)事故全部責(zé)任，法院據(jù)此認(rèn)定并作出判決，并無(wú)不當(dāng)。一、二審法院根據(jù)當(dāng)事人提供的居住證明、用工證明及個(gè)稅繳納證明適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張冬滿的死亡賠償金亦無(wú)不妥。宏盛運(yùn)輸公司提交的材料不足以推翻一、二審的認(rèn)定。綜上，宏盛運(yùn)輸公司提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回懷遠(yuǎn)縣宏盛運(yùn)輸有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：孟??艷

書記員：丁曉燕