懷某印
陳明（河北旭明律師事務所）
王海龍
柴某和
王海龍（河北山莊律師事務所）
邵某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司
康銳

原告懷某印，住承某市。
委托代理人陳明，河北旭明律師事務所律師。
被告王海龍，住承某市承某縣。
被告柴某和，住承某市。
委托代理人王海龍，河北山莊律師事務所律師。
被告邵某某，住承某市承某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司，住所地承某市承某縣下板城，組織機構代碼80657868-8。
負責人王繼華，職務經(jīng)理。
委托代理人康銳，1984年10月19出生，保險公司職員，住承某市。
原告懷某印與被告王海龍、柴某和、邵某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年12月19日受理后，依法組成合議庭于2014年4月17日公開開庭進行審理。原告懷某印及其委托代理人陳明，被告王海龍，被告柴某和及其委托代理人王海龍，被告邵某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司的委托代理人康銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告乘坐被告柴某和駕駛的三輪摩托車與被告王海龍駕駛的冀HV1192號廂式貨車發(fā)生交通事故后，已由承某市公安交警事故大隊作出了事故認定，肇事雙方對該事故中雙方負同等責任、原告等乘車人無責任的事故認定無異議，本院對上述事實予認確認。因被告王海龍受雇于被告邵某某駕駛機動車，且在此次事故中并無重大過失和故意，故被告王海龍在本案中不承擔賠償責任。被告柴某和駕駛三輪摩托車同意原告等人乘坐，被告柴某和負有保障乘車人安全的義務，故被告柴某和應按事故認定的責任劃分承擔賠償責任。因被告邵某某己將自己所有的冀HV1192號廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司投保機動車交強險及第三者責任險，故該公司在機動車交強險及第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任。因此次事故中乘車人郭某某亦受傷，且與原告?zhèn)麣埖燃壪嘟驹赫J為在交強險賠償限額內(nèi)郭某某按百分之六十五、原告按百分之三十五的比例受償為宜。原告請求賠償醫(yī)療費以實際發(fā)生的醫(yī)療費發(fā)票數(shù)額為依據(jù)，即原告醫(yī)療費14340.45元，其中被告柴某和墊付12000.00元，原告支付醫(yī)療費2340.45元。原告請求賠償住院期間伙食補助費按每天50.00元，計算29天，即1450.00元。營養(yǎng)費按每天20.00元，計算29天，即580.00元。以上三項合計16370.45元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車交強險醫(yī)療費限額的百分之三十五即3500.00元予以賠償，剩余12870.45元的百分之五十即6435.23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即6435.23元，由被告柴某和向原告賠償。原告年滿66周歲，請求傷殘賠償金應按2014年河北省農(nóng)村居民年人均純收入9102.00元的賠償標準計算14年，即12742.80元，（9102.00元×14年×10％）。原告請求誤工費應按2013年河北省交通事故建筑業(yè)即年平均工資31755.00元計算至原告評殘前一日，合計151天，即13137.00元；原告護理費按每天60.00元，計算住院29天加出院護理60天，即5340.00元；原告的交通費損失為600.00元；原告請求賠償精神損害撫慰金本院酌定8000.00元；以上五項合計39819.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車交強險傷殘賠償限額百分之三十五內(nèi)（38500.00元）賠償原告38500.00元，剩余1319.80元的百分之五十即659.90元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即659.90元，由被告柴某和向原告賠償。被告柴某和為原告墊付醫(yī)療費12000.00元在上述被告柴某和賠償數(shù)額中應予扣除。原告請求賠償超出上述本院確定賠償數(shù)額的，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金合計49095.13元（其中醫(yī)療費12000.00元向被告柴某和支付）。
二、被告柴某和自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金合計7095.13元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1710.00元，被告柴某和承擔855.00元，
被告邵某某承擔855.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原告乘坐被告柴某和駕駛的三輪摩托車與被告王海龍駕駛的冀HV1192號廂式貨車發(fā)生交通事故后，已由承某市公安交警事故大隊作出了事故認定，肇事雙方對該事故中雙方負同等責任、原告等乘車人無責任的事故認定無異議，本院對上述事實予認確認。因被告王海龍受雇于被告邵某某駕駛機動車，且在此次事故中并無重大過失和故意，故被告王海龍在本案中不承擔賠償責任。被告柴某和駕駛三輪摩托車同意原告等人乘坐，被告柴某和負有保障乘車人安全的義務，故被告柴某和應按事故認定的責任劃分承擔賠償責任。因被告邵某某己將自己所有的冀HV1192號廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司投保機動車交強險及第三者責任險，故該公司在機動車交強險及第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任。因此次事故中乘車人郭某某亦受傷，且與原告?zhèn)麣埖燃壪嘟驹赫J為在交強險賠償限額內(nèi)郭某某按百分之六十五、原告按百分之三十五的比例受償為宜。原告請求賠償醫(yī)療費以實際發(fā)生的醫(yī)療費發(fā)票數(shù)額為依據(jù)，即原告醫(yī)療費14340.45元，其中被告柴某和墊付12000.00元，原告支付醫(yī)療費2340.45元。原告請求賠償住院期間伙食補助費按每天50.00元，計算29天，即1450.00元。營養(yǎng)費按每天20.00元，計算29天，即580.00元。以上三項合計16370.45元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車交強險醫(yī)療費限額的百分之三十五即3500.00元予以賠償，剩余12870.45元的百分之五十即6435.23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即6435.23元，由被告柴某和向原告賠償。原告年滿66周歲，請求傷殘賠償金應按2014年河北省農(nóng)村居民年人均純收入9102.00元的賠償標準計算14年，即12742.80元，（9102.00元×14年×10％）。原告請求誤工費應按2013年河北省交通事故建筑業(yè)即年平均工資31755.00元計算至原告評殘前一日，合計151天，即13137.00元；原告護理費按每天60.00元，計算住院29天加出院護理60天，即5340.00元；原告的交通費損失為600.00元；原告請求賠償精神損害撫慰金本院酌定8000.00元；以上五項合計39819.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車交強險傷殘賠償限額百分之三十五內(nèi)（38500.00元）賠償原告38500.00元，剩余1319.80元的百分之五十即659.90元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即659.90元，由被告柴某和向原告賠償。被告柴某和為原告墊付醫(yī)療費12000.00元在上述被告柴某和賠償數(shù)額中應予扣除。原告請求賠償超出上述本院確定賠償數(shù)額的，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某支公司自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金合計49095.13元（其中醫(yī)療費12000.00元向被告柴某和支付）。
二、被告柴某和自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金合計7095.13元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1710.00元，被告柴某和承擔855.00元，
被告邵某某承擔855.00元。

審判長：李金石
審判員：范建國
審判員：王忠

書記員：張洋