懷某某
艾書(shū)玫（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司
崔銳（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
姜某
張?。ê邶埥媾舐蓭熓聞?wù)所）

原告懷某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人艾書(shū)玫，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司，住所地黑龍江省肇東市正陽(yáng)七道街。
負(fù)責(zé)人陳勝民，經(jīng)理。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告姜某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張健，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
原告懷某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、姜某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人艾書(shū)玫、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人崔銳、被告姜某及其委托代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告提供的證據(jù)一、三、五，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、姜某均無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)二，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為經(jīng)核實(shí)，交通事故認(rèn)定書(shū)所記載的保單所投保的車(chē)牌號(hào)與本次肇事的車(chē)牌號(hào)碼不一致，所以無(wú)法證實(shí)事故車(chē)輛為被告公司的投保車(chē)輛。被告姜某無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)四，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為根據(jù)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病案長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載，原告護(hù)理登記為二級(jí)。被告姜某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院病案診斷原告為左脛腓骨中下段粉碎性骨折，入院時(shí)間為2014年10月7日，而交通事故是發(fā)生于2014年8月29日；哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案診斷并沒(méi)有證明原告左脛腓骨中下段粉碎性骨折，所以原告左脛腓骨中下段粉碎性骨折并不能證明與本次交通事故有直接因果關(guān)系。對(duì)原告提供的證據(jù)六，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為身份證復(fù)印件無(wú)法證實(shí)該四人對(duì)原告實(shí)際進(jìn)行了護(hù)理，并且原告也沒(méi)有提供醫(yī)院的相關(guān)陪護(hù)證明，所以即便給付護(hù)理費(fèi)，也不應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。被告姜某無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)七，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提供的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件，該復(fù)印件無(wú)法證明該企業(yè)是否實(shí)際存在和合法經(jīng)營(yíng)，同時(shí)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照的有效期不詳，所以原告提供的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)法證明該企業(yè)現(xiàn)在的營(yíng)業(yè)狀況；勞動(dòng)合同只是單方電力安裝隊(duì)出具，并沒(méi)有勞動(dòng)主管部門(mén)的備案章確定，無(wú)法證明該勞動(dòng)合同的真實(shí)性；工資表也是電力安裝隊(duì)出具的，工資表恰恰沒(méi)有體現(xiàn)原告的社會(huì)養(yǎng)老繳納費(fèi)用和個(gè)稅、完稅情況，該工資表不具有真實(shí)性。結(jié)合勞動(dòng)合同的五年期限，按照法律規(guī)定，用人單位必須給職工繳納相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)等相關(guān)費(fèi)用，故原告出示的該組證據(jù)不能作為原告主張誤工費(fèi)的依據(jù)，原告誤工費(fèi)的給付應(yīng)按照其戶籍農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付。被告姜某對(duì)誤工證明真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為證明中注明工資停發(fā)，并不能證明工資實(shí)際減少，停發(fā)與扣發(fā)不是一個(gè)含義。對(duì)該份證據(jù)中的其他證據(jù)無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)八，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，即便是同一車(chē)號(hào)的情況下，被告公司也不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告姜某無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)九，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為復(fù)印費(fèi)不是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，即便是同一車(chē)號(hào)的情況下，被告公司也不承擔(dān)復(fù)印費(fèi)。被告姜某無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)十，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告提供的票據(jù)均為連號(hào)票，同時(shí)其無(wú)法說(shuō)清天數(shù)、人數(shù)及用途。按照法律規(guī)定，對(duì)于交通費(fèi)僅指原告住院、出院、轉(zhuǎn)院所發(fā)生的費(fèi)用，但是原告提交的票據(jù)均無(wú)日期，且票據(jù)票面所蓋公章模糊不清，所以被告公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)不予認(rèn)可。提交的補(bǔ)充客票也沒(méi)有時(shí)間、地點(diǎn)，同時(shí)也是連號(hào)票，且原告在庭審中自認(rèn)交通費(fèi)包括法鑒產(chǎn)生的費(fèi)用，法鑒產(chǎn)生的交通費(fèi)用并不是就醫(yī)交通費(fèi)，所以被告公司對(duì)該交通費(fèi)的數(shù)額不予認(rèn)可。被告姜某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)為原告在阿城住院9天不可能產(chǎn)生這么高的交通費(fèi)。對(duì)被告姜某提供的證據(jù)一，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該票據(jù)為預(yù)交金票據(jù)，只供結(jié)算使用，不作為報(bào)銷憑證，應(yīng)該提供最終結(jié)算票據(jù)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無(wú)異議。對(duì)被告姜某提供的證據(jù)二，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除原告支付的3，400元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無(wú)異議。對(duì)被告姜某提供的證據(jù)三，原告懷某某、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無(wú)異議。對(duì)被告姜某提供的證據(jù)四，原告對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證據(jù)與被告公司無(wú)關(guān)。對(duì)被告姜某提供的證據(jù)五，原告懷某某無(wú)異議。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為通過(guò)該證據(jù)可以看出承保車(chē)輛非本次事故車(chē)輛，請(qǐng)求法庭核實(shí)兩個(gè)車(chē)牌號(hào)是×××。
經(jīng)原告懷某某申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2015]省醫(yī)臨鑒字第271號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、懷某某的8根肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后為九級(jí)殘；肺破裂修補(bǔ)術(shù)后為十級(jí)殘；2、傷后9個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月（均含內(nèi)固定取出術(shù)）；3、擇期行內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用匡算為12，000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。原告懷某某、被告姜某對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論需報(bào)請(qǐng)省公司核準(zhǔn)，口頭申請(qǐng)重新鑒定，望法庭給予七日時(shí)間。同時(shí)該鑒定護(hù)理結(jié)論與病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單護(hù)理級(jí)別不符，原告住院期間均為二級(jí)護(hù)理，與鑒定結(jié)論中兩人護(hù)理一個(gè)月的鑒定結(jié)論相矛盾。因此，需報(bào)請(qǐng)省公司后七日內(nèi)明確是否需要重新鑒定。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)六，不能證明原告要證明的問(wèn)題，本院不予采信。原告提供的證據(jù)十，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告姜某提供的證據(jù)一，只能證明被告姜某為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，不能證明實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。被告姜某提供的證據(jù)二、三、四、五，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2015]省醫(yī)臨鑒字第271號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告懷某某因駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)與被告姜某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生道路交通事故造成損害。原告懷某某與被告姜某負(fù)事故的同等責(zé)任?！痢痢撂?hào)小型轎車(chē)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告懷某某與被告姜某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告懷某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)，請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告懷某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入狀況，故對(duì)護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額可根據(jù)2014年黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某誤工費(fèi)30，600元（3，400元/月×9個(gè)月）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某護(hù)理費(fèi)18，350元（3，670元/月×2人×1個(gè)月＋3，670元/月×1人×3個(gè)月）；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某殘疾賠償金43，902.60元（10，453元/年×20年×21%）；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某交通費(fèi)72元（3元/天×24天）；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某精神損害撫慰金6，000元；
七、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元（100元/天×24天×50%）；
八、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某后續(xù)治療費(fèi)6，000元（12，000元×50%）；
九、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某鑒定費(fèi)1，455元（2，910元×50%）；
十、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某病歷復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)40.75元[（59.50元＋22元）×50%]；
十一、原告懷某某于本判決生效后10日內(nèi)給付被告姜某墊付醫(yī)療費(fèi)12，307.90元；
十二、原告懷某某于本判決生效后10日內(nèi)給付被告姜某車(chē)輛鑒定費(fèi)1，125元（2，250元×50%）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，087元，原告懷某某已預(yù)付，由原告懷某某負(fù)擔(dān)435元，由被告姜某負(fù)擔(dān)2，652元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告懷某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告懷某某因駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)與被告姜某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生道路交通事故造成損害。原告懷某某與被告姜某負(fù)事故的同等責(zé)任?！痢痢撂?hào)小型轎車(chē)在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原告懷某某與被告姜某按責(zé)任比例承擔(dān)。原告懷某某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)，請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告懷某某要求被告賠償護(hù)理費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入狀況，故對(duì)護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額可根據(jù)2014年黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某誤工費(fèi)30，600元（3，400元/月×9個(gè)月）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某護(hù)理費(fèi)18，350元（3，670元/月×2人×1個(gè)月＋3，670元/月×1人×3個(gè)月）；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某殘疾賠償金43，902.60元（10，453元/年×20年×21%）；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某交通費(fèi)72元（3元/天×24天）；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告懷某某精神損害撫慰金6，000元；
七、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元（100元/天×24天×50%）；
八、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某后續(xù)治療費(fèi)6，000元（12，000元×50%）；
九、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某鑒定費(fèi)1，455元（2，910元×50%）；
十、被告姜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告懷某某病歷復(fù)印費(fèi)、郵寄費(fèi)40.75元[（59.50元＋22元）×50%]；
十一、原告懷某某于本判決生效后10日內(nèi)給付被告姜某墊付醫(yī)療費(fèi)12，307.90元；
十二、原告懷某某于本判決生效后10日內(nèi)給付被告姜某車(chē)輛鑒定費(fèi)1，125元（2，250元×50%）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，087元，原告懷某某已預(yù)付，由原告懷某某負(fù)擔(dān)435元，由被告姜某負(fù)擔(dān)2，652元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告懷某某。

審判長(zhǎng)：牟英國(guó)
審判員：原媛
審判員：王雨群

書(shū)記員：趙麗楠