上訴人（原審被告）：懷來(lái)德某葡萄酒莊某有限公司，住所地懷來(lái)縣小南辛堡鎮(zhèn)小七營(yíng)村。法定代表人：應(yīng)一民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:樓玉華，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈佳，河北思洋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：懷來(lái)縣諾農(nóng)農(nóng)藥經(jīng)銷有限公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)存瑞東街。法定代表人：孫全河，該公司經(jīng)理。

懷來(lái)縣諾農(nóng)農(nóng)藥經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱諾農(nóng)公司）與懷來(lái)德某葡萄酒莊某有限公司（以下簡(jiǎn)稱懷來(lái)德某公司）買賣合同糾紛一案，河北省懷來(lái)縣人民法院作出（2016）冀0730民初1393號(hào)民事判決書。宣判后，懷來(lái)德某公司不服，向本院提起上訴。本院作出（2017）冀07民終962號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。原審法院另行組成合議庭，作出（2017）冀0730民初1867號(hào)民事判決。宣判后，懷來(lái)德某公司不服，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人懷來(lái)德某公司的委托訴訟代理人樓玉華、賈佳，被上訴人諾農(nóng)公司的法定代表人孫全河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人懷來(lái)德某公司上訴請(qǐng)求：撤銷河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初1867號(hào)民事判決，我公司不支付諾農(nóng)公司貨款903210元及利息；一審、二審訴訟費(fèi)用由諾農(nóng)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案的立案時(shí)間為2016年1l月18日，諾農(nóng)公司起訴的金額包括2013年、2014年貨款，其中，2013及2014年11月18日的款項(xiàng)均已超過(guò)訴訟時(shí)效。諾農(nóng)公司提供的對(duì)賬單抬頭均為懷來(lái)德某莊某葡萄種植有限公司，而不是我公司，且我公司從事葡萄銷售，根本不需要農(nóng)藥和化肥。諾農(nóng)公司從事農(nóng)藥、化肥銷售，與我公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，諾農(nóng)公司應(yīng)另行起訴主張權(quán)利。我公司與懷來(lái)德某莊某葡萄種植有限公司是互相獨(dú)立的兩個(gè)民事主體，不應(yīng)對(duì)他人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回諾農(nóng)公司的訴訟請(qǐng)求。被上訴人諾農(nóng)公司辯稱，懷來(lái)德某公司說(shuō)超過(guò)訴訟時(shí)效，我公司提交了2014年到2016年的對(duì)賬單，對(duì)賬日期可以證實(shí)沒(méi)有超過(guò)時(shí)效。我公司給對(duì)方供貨，并給懷來(lái)德某莊某葡萄種植有限公司開出《業(yè)務(wù)往來(lái)對(duì)賬單》后，懷來(lái)德某公司經(jīng)理賈季偉以懷來(lái)德某公章對(duì)《業(yè)務(wù)往來(lái)對(duì)賬單》進(jìn)行確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)給我公司貨款。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。諾農(nóng)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：被告給付拖欠的貨款903210元及違約金，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告諾農(nóng)公司給被告懷來(lái)德某公司供應(yīng)農(nóng)藥、肥料。被告懷來(lái)德某公司2013年欠原告諾農(nóng)公司貨款143941元，2014年欠原告諾農(nóng)公司貨款759269元，共計(jì)903210元。被告德某公司出具承諾書承諾如逾期給付貨款，按照懷來(lái)農(nóng)商銀行同期貸款利率給付利息。2016年11月18日原告訴至本院，要求判令被告給付拖欠的貨款903210元及違約金，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，被告懷來(lái)德某公司拖欠原告諾農(nóng)公司貨款事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按時(shí)給付原告所欠的貨款。被告辯稱的本公司主體不適格及原告的起訴已超訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，因原告已提供了加蓋有被告公司公章的對(duì)賬單，能夠說(shuō)明欠款的事實(shí)及原告一直在追要貨款的事實(shí)，故對(duì)被告該抗辯意見(jiàn)不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：被告懷來(lái)德某葡萄酒莊某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告懷來(lái)縣諾農(nóng)農(nóng)藥經(jīng)銷有限公司貨款903210元及利息（利息從2015年1月1日起按照懷來(lái)農(nóng)商銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決執(zhí)行之日）。案件受理費(fèi)6416元，由被告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，諾農(nóng)公司提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的進(jìn)賬單一份。擬證明，我公司和懷來(lái)德某公司有業(yè)務(wù)往來(lái)。懷來(lái)德某公司認(rèn)為，諾農(nóng)公司提交的證據(jù)不屬于法律規(guī)定的新的證據(jù)。這份證據(jù)產(chǎn)生的時(shí)間是2013年8月30日，進(jìn)賬單只能說(shuō)明雙方之間曾經(jīng)有4萬(wàn)元的金錢往來(lái)，上面并沒(méi)有備注是什么業(yè)務(wù)，不能證實(shí)諾農(nóng)公司的主張。本院認(rèn)證，該證據(jù)能夠證明雙方當(dāng)事人曾有業(yè)務(wù)往來(lái)。本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，懷來(lái)德某公司和懷來(lái)德某莊某葡萄種植有限公司共同聘請(qǐng)賈季偉作為兩個(gè)公司的經(jīng)理進(jìn)行日常經(jīng)營(yíng)，在諾農(nóng)公司給懷來(lái)德某莊某葡萄種植有限公司開出《業(yè)務(wù)往來(lái)對(duì)賬單》后，懷來(lái)德商公司以懷來(lái)德某公司公章對(duì)《業(yè)務(wù)往來(lái)對(duì)賬單》進(jìn)行確認(rèn)，且賈季偉以懷來(lái)德某公司和懷來(lái)德某莊某葡萄種植有限公司的名義給諾農(nóng)公司出具《承諾函》，故諾農(nóng)公司找懷來(lái)德某公司主張貨款并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《業(yè)務(wù)往來(lái)對(duì)賬單》、《承諾函》載明的時(shí)間，諾農(nóng)公司在向原審法院起訴時(shí)，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。懷來(lái)德某公司對(duì)諾農(nóng)公司供貨數(shù)量認(rèn)可，主張貨物的價(jià)款比市場(chǎng)上的同樣貨物高20%，但沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，諾農(nóng)公司也不予認(rèn)可。綜上，原審法院判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人懷來(lái)德某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)12832元，由上訴人懷來(lái)德某葡萄酒莊某有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　成　進(jìn)
審判員　姜　兵
審判員　姜建龍

書記員：徐忠媛