上訴人（原審原告）：懷來安某寵物食品有限公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)永安街南側(cè)。
法定代表人：付京杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

上訴人懷來安某寵物食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）因與被上訴人王玉某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省懷來縣人民法院（2018）冀0730民初965號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年8月13日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人懷來安某寵物食品有限公司委托訴訟代理人李少軍、被上訴人王玉某委托訴訟代理人古宏清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二審中上訴人提供了4份證人證言，以證明被上訴人不是維修工，應(yīng)該屬于操作工。被上訴人對(duì)證人證言不予認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。本院認(rèn)為，4分證人證言屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采信。
二審查明的其他事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人的企業(yè)性質(zhì)為有限公司，具備合格的用工主體資格，被上訴人出生于1965年3月3日，沒有達(dá)到法定退休年齡，為適格的勞動(dòng)法上的勞動(dòng)者。被上訴人在上訴人單位工作，上訴人單位的各項(xiàng)規(guī)章制度適用于被上訴人，被上訴人受上訴人的管理，從事上訴人為被上訴人安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且被上訴人的勞動(dòng)是上訴人單位業(yè)務(wù)的組成部分，故原審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定。上訴人上訴理由中被上訴人的工種應(yīng)當(dāng)為操作工，現(xiàn)有證據(jù)中沒有證據(jù)能夠證明被上訴人其工種為維修工，原審認(rèn)定為維修工不妥，但被上訴人的工種不影響對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定；對(duì)于上訴人主張是工資按每日90元發(fā)放工資，干一天有一天工資，不干就沒有，不是每月2700元，上訴人的上訴理由構(gòu)成被上訴人報(bào)酬的計(jì)算方式，與勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定沒有關(guān)聯(lián)性，故上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙景獻(xiàn)
審判員 牟鍵
審判員 趙亮

書記員： 李琦