懷來縣盛廣昌鼎商貿(mào)有限公司
唐全洲（廣東寶威律師事務(wù)所）
懷來國新大酒店有限責(zé)任公司
趙志新
段家元（北京百瑞律師事務(wù)所）

原告懷來縣盛廣昌鼎商貿(mào)有限公司，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)小辛莊村北。
法定代表人馮忠昌。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被告懷來國新大酒店有限責(zé)任公司，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)長城北路西側(cè)。
法定代表人任桂忠。
委托代理人趙志新，該公司副。
委托代理人段家元，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。
原告懷來縣盛廣昌鼎商貿(mào)有限公司與被告懷來國新大酒店有限責(zé)任公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由審判員任春新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告懷來縣盛廣昌鼎商貿(mào)有限公司委托代理人唐全洲，被告懷來國新大酒店有限責(zé)任公司委托代理人趙志新、段家元到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2013年9月26日、2014年8月6日分別簽訂了工程承包協(xié)議書及肯德基門制作安裝合同，由原告承包被告酒店兩翼自動旋轉(zhuǎn)門、玻璃門、觀光電梯夾膠玻璃及肯德基門的制作與安裝工程，承包形式為包工包料。
原告施工完成經(jīng)驗(yàn)收合格后，被告方于2014年11月份出具了工程結(jié)算單，載明兩項(xiàng)工程款項(xiàng)共計887000元，并已實(shí)際支付了450680元。
尚欠工程款436320元，原告經(jīng)多次催要未果訴至法院。
被告辯稱，因?yàn)楣蓶|結(jié)構(gòu)的變化對原告承接工程項(xiàng)目具體情況不是特別清楚，包括合同簽訂、履行及是否驗(yàn)收結(jié)算，我方需要原告提供結(jié)算單或工程驗(yàn)收單。
原告是商貿(mào)公司，是否具有從事本案建設(shè)工程的資質(zhì)。
如果原告不能提供上述證據(jù)，我方認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)，本案原、被告兩次簽訂施工合同，原告按照合同約定的質(zhì)量，按期完成了施工，并交付被告使用，且已超出雙方約定的保修期。
被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定給付原告工程款。
被告陳述因股東結(jié)構(gòu)變化對雙方所簽合同不清楚的抗辯意見并不能推卸自己所應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)。
原告提供的證據(jù)“懷來國新大酒店分項(xiàng)工程計算一覽表”從證據(jù)形式上雖不夠完整，但結(jié)合“協(xié)議書”及“安裝合同”已充分證實(shí)被告拖欠原告工程款的事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)歸還。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定判決如下:
被告懷來國新大酒店有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告懷來縣盛廣昌鼎商貿(mào)有限公司工程款436320元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3922元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)，本案原、被告兩次簽訂施工合同，原告按照合同約定的質(zhì)量，按期完成了施工，并交付被告使用，且已超出雙方約定的保修期。
被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定給付原告工程款。
被告陳述因股東結(jié)構(gòu)變化對雙方所簽合同不清楚的抗辯意見并不能推卸自己所應(yīng)承擔(dān)的給付義務(wù)。
原告提供的證據(jù)“懷來國新大酒店分項(xiàng)工程計算一覽表”從證據(jù)形式上雖不夠完整，但結(jié)合“協(xié)議書”及“安裝合同”已充分證實(shí)被告拖欠原告工程款的事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)歸還。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定判決如下:
被告懷來國新大酒店有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告懷來縣盛廣昌鼎商貿(mào)有限公司工程款436320元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3922元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：任春新

書記員：王娟