懷安縣瑞達(dá)洗煤有限公司
田東升（河北誠(chéng)成律師事務(wù)所）
張家口市恒亞煤炭經(jīng)銷(xiāo)有限公司
徐衛(wèi)華

原告懷安縣瑞達(dá)洗煤有限公司。
法定代表人連淑麗，公司經(jīng)理。
委托代理人田東升，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
被告張家口市恒亞煤炭經(jīng)銷(xiāo)有限公司。
法定代表人劉診，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐衛(wèi)華，公司法律顧問(wèn)。
原告懷安縣瑞達(dá)洗煤有限公司訴被告張家口市恒亞煤炭經(jīng)銷(xiāo)有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年5月19日，原、被告間簽訂合作協(xié)議書(shū)，進(jìn)行煤炭購(gòu)銷(xiāo)及洗煤業(yè)務(wù)，雙方約定了合作期限、利潤(rùn)分成等，雙方履行合作業(yè)務(wù)實(shí)際至2013年8月20日，現(xiàn)雙方已不進(jìn)行聯(lián)營(yíng)合作，請(qǐng)求解除雙方合作協(xié)議書(shū)，要求被告支付合作利潤(rùn)100000元。
被告辯稱:本案原、被告之間聯(lián)營(yíng)合同實(shí)際上早已終止，我方同意對(duì)聯(lián)營(yíng)合作期間業(yè)務(wù)進(jìn)行清算。
本院認(rèn)為:原、被告所簽關(guān)于煤炭業(yè)務(wù)的合作協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，原、被告依約進(jìn)行了各自的業(yè)務(wù)。
原、被告所提供證據(jù)均不能證實(shí)雙方所述的合作期間。
目前，原、被告關(guān)于煤炭業(yè)務(wù)合作的期限已滿，且雙方已無(wú)合作意向，原、被告間關(guān)于懷安縣頭百戶鎮(zhèn)洗煤場(chǎng)的煤炭業(yè)務(wù)合作協(xié)議應(yīng)予解除。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第94條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原、被告間于2012年5月19日簽訂的關(guān)于懷安縣頭百戶鎮(zhèn)洗煤場(chǎng)煤炭經(jīng)銷(xiāo)及洗煤業(yè)務(wù)的合作協(xié)議書(shū)。
案件受理費(fèi)2300元，由原告懷安縣瑞達(dá)洗煤有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告所簽關(guān)于煤炭業(yè)務(wù)的合作協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，原、被告依約進(jìn)行了各自的業(yè)務(wù)。
原、被告所提供證據(jù)均不能證實(shí)雙方所述的合作期間。
目前，原、被告關(guān)于煤炭業(yè)務(wù)合作的期限已滿，且雙方已無(wú)合作意向，原、被告間關(guān)于懷安縣頭百戶鎮(zhèn)洗煤場(chǎng)的煤炭業(yè)務(wù)合作協(xié)議應(yīng)予解除。

為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第94條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原、被告間于2012年5月19日簽訂的關(guān)于懷安縣頭百戶鎮(zhèn)洗煤場(chǎng)煤炭經(jīng)銷(xiāo)及洗煤業(yè)務(wù)的合作協(xié)議書(shū)。
案件受理費(fèi)2300元，由原告懷安縣瑞達(dá)洗煤有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：米彪

書(shū)記員：馮延虹