上訴人（原審原告）懷安縣春發(fā)河道開發(fā)有限公司第六屯分公司，住所地懷安縣第六屯鄉(xiāng)第六屯村敬老院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人樓琦武。
委托代理人劉建江，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）陳某某。
委托代理人林琛博，懷安縣法律援助中心工作人員。

上訴人懷安縣春發(fā)河道開發(fā)有限公司第六屯分公司（以下簡稱分公司）勞動爭議糾紛一案，不服河北省懷安縣人民法院（2015）安民初字第396號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人分公司的委托代理人劉建江，被上訴人陳某某的委托代理人林琛博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年年底春發(fā)河道開發(fā)公司承包了懷安縣洋河河道采砂業(yè)務(wù)。被告陳某某原是在洋河其他的河道公司從事采砂工作，2014年3月份經(jīng)陳錫武介紹到春發(fā)河道開發(fā)公司繼續(xù)從事采砂工作，雙方約定月工資為4500元，未訂立書面勞動合同。樓琦武是春發(fā)河道開發(fā)公司法定代表人，陳某某和其他工人由湯術(shù)華帶領(lǐng)進(jìn)行采砂，下面分兩個班，陳錫武是其中一個班的班長。公司規(guī)定每天采砂量須達(dá)到90噸，不夠受罰，超過90噸有獎金，由樓琦武給工人們發(fā)放工資。2014年9月3日，被告在變換作業(yè)區(qū)域時，因鋼索收縮造成右手骨折，后被送至醫(yī)院手術(shù)治療。2014年11月14日，在湯術(shù)華見證下，公司與陳某某達(dá)成一次性賠償協(xié)議，約定公司一次性給付被告23000元，后因公司未給付，被告于2015年4月13日向懷安縣勞動人事爭議仲裁委員會提請仲裁。同年5月26日勞仲委裁決原、被告之間存在勞動關(guān)系。原告對裁決不服，于6月8日向我院提起訴訟，要求確認(rèn)與被告之間不存在勞動關(guān)系。
原審法院認(rèn)為：原告春發(fā)河道開發(fā)公司住所地為懷安縣第六屯鄉(xiāng)第六屯村敬老院內(nèi)，經(jīng)營范圍是河道鐵精粉開采、加工、購銷，陳某某雖未與原告公司簽訂書面勞動合同，但其從事工作為原告公司業(yè)務(wù)組成部分、按月領(lǐng)取工資并受公司制定的工資獎懲制度管理約束。因此，原、被告之間勞動關(guān)系成立。原告所述公司將采砂業(yè)務(wù)承包給湯術(shù)華的主張沒有證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。至此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條、《中華人民共和國勞動法》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：駁回原告的訴訟請求。案件受理費(fèi)400元，本院減半收取200元，由原告負(fù)擔(dān)。
二審查明，被上訴人收到了2014年11月14日與上訴人達(dá)成的一次性賠償款23000元。其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案是由于被上訴人在上訴人的施工工地內(nèi)工作受傷后而引起的勞動爭議糾紛，上訴人主張將業(yè)務(wù)包給第三人湯術(shù)華，被上訴人一直由湯術(shù)華管理，應(yīng)由湯術(shù)華負(fù)責(zé)，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，該上述理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。故懷安縣勞動人事爭議仲裁委員會懷勞人案字（2015）第04號仲裁裁決因上訴人提起訴訟，不發(fā)生法律效力。原審法院在本院認(rèn)為中認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系，但判決主文中只判決駁回上訴人的訴訟請求，并未針對當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容作出具體判決，屬于適用法律錯誤，應(yīng)予以糾正。原審法院在審理查明中認(rèn)定，上訴人沒有支付被上訴人2014年11月14日雙方達(dá)成的一次性賠償款23000元。根據(jù)本院查明的事實(shí)，上訴人支付了該款項(xiàng)，被上訴人也收到了該款項(xiàng)。原審法院屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤，本院予以糾正。但原審法院的該錯誤認(rèn)定，并不影響本案的裁判結(jié)果。
另，原審法院收取案件受理費(fèi)200元沒有依據(jù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院依法糾正為原審法院應(yīng)收取的案件受理費(fèi)10元。
綜上，依照最高人民法院關(guān)于《審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更河北省懷安縣人民法院（2015）安民初字第396號民事判決為：上訴人懷安縣春發(fā)河道開發(fā)有限公司第六屯分公司與被上訴人陳某某之間存在勞動關(guān)系。
一、二審案件受理費(fèi)各10元，合計(jì)20元，由上訴人懷安縣春發(fā)河道開發(fā)有限公司第六屯分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　成　進(jìn) 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書記員：王立軍