原告懷安縣五興機(jī)械有限公司。地址：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)柴懷路37號。
法定代表人王永卯。
被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司。地址：承德市雙橋區(qū)北泉溝鎮(zhèn)獅子園村65號。
法定代表人寧忠志。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部。地址：承德市圍場滿族自治縣御道口鄉(xiāng)二復(fù)興村。
負(fù)責(zé)人鄒鳳桐。
委托代理人林翔，河北江林律師事務(wù)所律師。特別代理。

原告懷安縣五興機(jī)械有限公司訴被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司、河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部定作合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司以便于查清案件事實為由申請追加鄒鳳桐為被告參加訴訟，因鄒鳳桐已在本案中以項目部經(jīng)理身份參加訴訟，可以查明案件事實，故本院裁定駁回其申請。本院依法組成由審判員張永福擔(dān)任審判長、審判員趙秉金主審、審判員段樹華參加評議的合議庭，于2016年2月26日進(jìn)行了公開開庭審理。原告法定代表人、被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司委托代理人、被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部經(jīng)理鄒鳳桐及委托代理人到庭參加了訴訟，被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司法定代表人寧忠志經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月原告懷安縣五興機(jī)械有限公司與被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部于2013年7月達(dá)成的口頭加工承攬合同。原告按被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部要求為其工程項目加工鋼構(gòu)構(gòu)件。被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部提出加工要求，原告按要求制作，原告自供原料，貨款按每公斤為8.30元計算，被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部先期預(yù)付款為5萬元。原告收到5萬元預(yù)付款后，按被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部要求制作了鋼構(gòu)構(gòu)件，先后交付被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部，并于2014年4月12日進(jìn)行了結(jié)帳。結(jié)帳結(jié)果為：總貸款為292395.47元，除先期付50000元，總計欠款為242395.47元，未約定利息。
另查明：本案所涉工程為國電承德華御新能源有限公司在承德圍場的國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目。承包方為被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司，監(jiān)理方為北京華聯(lián)電力工程監(jiān)理公司。2011年8月27日被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司計劃處以勞務(wù)承包施工合同形式承包給鄒鳳桐。2013年4月21日被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司以北人字（2013）5號文件形式任命鄒鳳桐為該項目經(jīng)理，“全權(quán)負(fù)責(zé)該工程項目建設(shè)、施工組織等管理工作”，并抄送國電承德華御新能源有限公司和北京華聯(lián)電力工程監(jiān)理公司。
上述事實有：1、2014年4月12日原告與被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部《結(jié)帳單》、《國電圍場華御風(fēng)電場鋼構(gòu)重量清單》；2、河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司文件北某人字（2013）5號《關(guān)于任命鄒鳳桐為國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目經(jīng)理的通知》；3、《國電承德華御風(fēng)電場一期工程220KV升壓站勞務(wù)承包合同書》；4、2014年5月17日《會議紀(jì)要》；6、2015年1月26日《勞動保障監(jiān)察責(zé)令限改通知書》承人勞監(jiān)政通字（2015）第003號足以證實。

本院認(rèn)為：原告與被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部口頭達(dá)成的加工定作合同有效，應(yīng)予履行。被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部系被告被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司的所屬的工程項目部，且不具有法人主體資格。鄒鳳桐作為被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司正式任命的被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部經(jīng)理與原告簽訂加工定作合同的行為，應(yīng)為代表被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司行使權(quán)利，應(yīng)為代表被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司的行為，其行為的后果應(yīng)由被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司承擔(dān)。被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司一直未解除鄒鳳桐項目經(jīng)理職務(wù)，又未宣布該項目部解散，鄒鳳桐參加訴訟仍代表項目部。被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司提出的其與鄒鳳桐系合同關(guān)系，因其系勞務(wù)承包，只涉及其與鄒鳳桐個人，不涉及他人，且在其任命鄒鳳桐為項目經(jīng)理并通告發(fā)包方和監(jiān)理方的正式通知之前，其雙方合同行為與本案無關(guān)，應(yīng)自行解決。被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司提出法院考慮其與被告鄒鳳桐有糾紛要求，因雙方糾紛與本案無關(guān)，故應(yīng)自行解決。被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司提出的鄒鳳桐應(yīng)為本案被告，以便查清案件事實的請求，本案中，鄒鳳桐已作為被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部經(jīng)理，參加本案訴訟，可以查清案件，其請求不具實際意義應(yīng)予駁回?！稌h紀(jì)要》也間接證明鄒鳳桐系被河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司的國電圍風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目經(jīng)理。《勞動監(jiān)察責(zé)令限改通知書》對該工程的監(jiān)察決定下發(fā)于被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司，也證明該項目為被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司的工程。被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司提出沒有成立國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站工程項目部的意見，因沒有證據(jù)證實，故不能成立。因此，被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司作為國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站工程項目的承建方應(yīng)承擔(dān)該工程原料款的清償責(zé)任，其下屬的項目部不具有法人資格，不承擔(dān)民事清償責(zé)任，原告請求被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司償付其加工定作貨款的請求應(yīng)予支持，原告請求被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司國電圍場風(fēng)光電一體化工程220KV升壓站項目部償付其加工定作貨款的請求不予支持。對于原告請求按簽定《結(jié)帳單》時間支付利息的請求，因當(dāng)時無書面約定，二被告均不認(rèn)可，不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條，判決如下：

一、被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告懷安縣五興機(jī)械有限公司貨款242385.47元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4935.93元，由被告河北北某電網(wǎng)建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　張永福 審判員　　趙秉金 審判員　　鄭一明

書記員：王莉莉