中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部
張永林
忻州市晉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
王晉平（山西天秀律師事務(wù)所）
劉某波
保德縣保誠(chéng)汽貿(mào)有限公司

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:陳建明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張永林，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:忻州市晉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地忻州市忻府區(qū)頓村文化廣場(chǎng)南側(cè)。
法定代表人:李昱，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王晉平，山西天秀律師事務(wù)所律師。
原審被告:劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省保德縣林遮峪鄉(xiāng)林遮峪村人，農(nóng)民，住保德縣。
原審被告:保德縣保誠(chéng)汽貿(mào)有限公司，住所地保德縣東關(guān)鎮(zhèn)府前街。
法定代表人:張建利，系該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部）因與被上訴人忻州市晉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱晉某運(yùn)輸公司）、原審被告劉某波、原審被告保德縣保誠(chéng)汽貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省岢嵐縣人民法院（2016）晉0929民初158號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年12月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部上訴請(qǐng)求:1、改判一審錯(cuò)誤判決，改判承擔(dān)各項(xiàng)損失共計(jì)183037.88元。
上訴金額共計(jì)58938.12元。
事實(shí)和理由:一審判決將趙芝剛醫(yī)療費(fèi)部分損失判決在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，應(yīng)予改判。
本案事故屬于三方事故，趙芝剛損失應(yīng)由上訴人及晉Ｈ×××××投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)，超出部分由上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。
趙芝剛自行放棄對(duì)晉Ｈ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)的索賠權(quán)利，一審法院判決上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤。
上訴人應(yīng)承擔(dān)趙芝剛的損失為72773.88元。
請(qǐng)求二審法院依法改判。
晉某運(yùn)輸公司辯稱，本案上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額項(xiàng)下應(yīng)賠償答辯人醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘各項(xiàng)費(fèi)用12738.88元。
晉Ｈ×××××重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額12萬(wàn)元，已被同一交通事故中死者張某親屬經(jīng)訴訟判決理賠，答辯人無(wú)法主張。
原審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下全額賠償，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定。
上訴人要求減半賠償違背了國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的立法初衷，背離了合同相對(duì)性、統(tǒng)一性。
晉某運(yùn)輸公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害項(xiàng)下造成的151004.01元經(jīng)濟(jì)損失，判由被告平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等11萬(wàn)元，賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，計(jì)120000元。
就原告165245元車輛損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元。
合計(jì)122000元；2、就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害造成的經(jīng)濟(jì)損失和原告的財(cái)產(chǎn)損失，按上述索賠后的差額（不足部分）計(jì)192429.1元，按70%的比例即135974.03元，由被告平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償保險(xiǎn)金；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年8月28日6時(shí)14分，張某（××）駕駛晉Ｈ×××××∕晉Ｈ×××××掛重型半掛牽引車，沿岢保線由東向西行駛至25KM+950M處，與對(duì)向行駛的趙芝剛駕駛的晉某運(yùn)輸公司所有的晉Ｈ×××××∕晉Ｈ×××××掛重型半掛牽引車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，后又與對(duì)向行駛的馬俊清駕駛的晉Ｈ×××××∕晉HP468掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，趙芝剛又駛向路北碰撞崔衛(wèi)東位于馬家河村的房屋致其受損，造成道路交通事故。
此次事故經(jīng)岢嵐縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，駕駛?cè)藦埬池?fù)此次事故的主要責(zé)任，趙芝剛、馬俊清負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
事發(fā)后，晉某運(yùn)輸公司將趙芝剛送入岢嵐縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為:1、急性閉合性胸腔積液，胸部皮膚擦傷；2、脛腓骨干骨折；3、中部皮膚撕裂傷；4、膝關(guān)節(jié)部皮膚擦傷。
××通知，后經(jīng)對(duì)癥治療，于同年9月11日出院，先后在兩家醫(yī)院共住院14天，支出醫(yī)療費(fèi)40139.40元，殘疾用具費(fèi)（大腿托）850元。
趙芝剛出院后至2016年4月18日，遵醫(yī)囑回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療、休息。
2016年4月19日，經(jīng)山西省忻州市中醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)2500元。
此次交通事故，同時(shí)造成晉某運(yùn)輸公司車輛損失，經(jīng)忻州市鴻信價(jià)格評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，晉Ｈ×××××重型半掛牽引車損失評(píng)估值為:139520元，晉Ｈ×××××重型廂式半掛車損失評(píng)估值為:18000元,兩項(xiàng)合計(jì)為157520元。
支付鑒定費(fèi)7725元。
同時(shí)查明，張某駕駛晉Ｈ×××××∕晉Ｈ×××××掛重型半掛牽引車為保德縣保誠(chéng)汽貿(mào)有限公司租賃車輛，實(shí)際車主為劉某波，主車晉Ｈ×××××在平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)（賠付限額為500000元）一份，掛車晉Ｈ×××××在平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（賠付限額為50000元）一份，保險(xiǎn)期限均自2014年9月25日至2015年9月24日止。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，上訴人平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)如何承擔(dān)趙芝剛死亡造成的各項(xiàng)賠償費(fèi)用。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定:死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
據(jù)此，本案平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:殘疾賠償金51656元、殘疾用具費(fèi)（大腿托）850元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)791元、護(hù)理費(fèi)1600元、誤工費(fèi)40646元，共計(jì)95543元；平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元。
即平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付晉某運(yùn)輸公司就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害所造成的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)105543元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)30139.4元（40139.4元-10000元=30139.4元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，共計(jì)31189.4元，平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任賠償，金額為31189.4元×70%=21832.58元。
本案事故屬三方事故，雙方均認(rèn)可本案另一肇事車輛晉Ｈ×××××投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已由本起交通事故死者張某家屬全部受償，故平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部要求晉Ｈ×××××車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按比例分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部的上訴理由部分成立。
本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
維持山西省岢嵐縣人民法院（2016）晉0929民初158號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
變更山西省岢嵐縣人民法院（2016）晉0929民初158號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付忻州市晉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害所造成的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)105543元；
變更山西省岢嵐縣人民法院（2016）晉0929民初158號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付忻州市晉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害所造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21832.58元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1273元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，上訴人平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)如何承擔(dān)趙芝剛死亡造成的各項(xiàng)賠償費(fèi)用。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定:死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
據(jù)此，本案平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:殘疾賠償金51656元、殘疾用具費(fèi)（大腿托）850元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)791元、護(hù)理費(fèi)1600元、誤工費(fèi)40646元，共計(jì)95543元；平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元。
即平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付晉某運(yùn)輸公司就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害所造成的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)105543元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)30139.4元（40139.4元-10000元=30139.4元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，共計(jì)31189.4元，平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任賠償，金額為31189.4元×70%=21832.58元。
本案事故屬三方事故，雙方均認(rèn)可本案另一肇事車輛晉Ｈ×××××投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已由本起交通事故死者張某家屬全部受償，故平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部要求晉Ｈ×××××車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按比例分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部的上訴理由部分成立。

本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
維持山西省岢嵐縣人民法院（2016）晉0929民初158號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
變更山西省岢嵐縣人民法院（2016）晉0929民初158號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付忻州市晉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害所造成的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾用具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)105543元；
變更山西省岢嵐縣人民法院（2016）晉0929民初158號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付忻州市晉某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司就趙芝剛?cè)松頁(yè)p害所造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21832.58元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1273元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司保德?tīng)I(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：連林梅

書(shū)記員：焦媛媛